司法鑒定對鑒定結果

⑴ 對司法鑒定結果不滿意該怎麼辦

堅持申請重新鑒定。向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的。主動搜集其他證據推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據
《司法鑒定程序通則》
第三十六條司法鑒定機構和司法鑒定人應當按照統一規定的文本格式製作司法鑒定意見書。
第三十七條 司法鑒定意見書應當由司法鑒定人簽名。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當註明。

⑵ 如果對某個司法鑒定中心的司法鑒定有異議，法院仍然採用鑒定結果，怎麼辦

對司法鑒定結果有異議的，應該及時申請重新鑒定。如果法院據以作出了錯誤的判決，可以針對判決上訴。

⑶ 對司法鑒定機構鑒定結論不服可以提出復議嗎

申請人對司法鑒定結論不服可以復議。當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定，鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條
當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
第七十七條
鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

⑷ 司法鑒定報告結果在網上查的到

各地規定不一樣，有的地方能查，有的不能。
1、根據全國人大常委會《關於司法鑒定管理問題的決定》，省級司法行政部門是司法鑒定機構的登記管理部門，負責全省司法鑒定人、司法鑒定機構的登記、名冊編制和公告，司法鑒定人、司法鑒定機構的登記情況可以在省級司法行政網上查詢。
2、鑒定結果應由鑒定機構以書面鑒定文書形式出具並交鑒定委託方，查詢鑒定結果請與鑒定委託方聯系。
3、司法行政部門只負責鑒定機構、鑒定人的登記管理工作，不具體從事鑒定業務。全國人大常委會《關於司法鑒定管理問題的決定》和司法部《司法鑒定機構登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》沒有規定「公布鑒定結果」為司法行政部門的職責，故有時候鑒定結果不能在省級司法行政網上查詢。

⑸ 司法鑒定結果

非常有必要鑒定，因為如果定義為自行車，那麼駕駛員就不需要駕照，車輛也不需要登記，但是如果定義為機動車，那就需要車輛登記和駕駛員有駕照了，而這些基本都不可能有的。
所以現在交警實際上是在幫你，至少是提醒你了。拿著這個去打官司和拿著對方無照駕駛無牌機動車去打官司，那責任差別大去了。
你真該好好感謝這個交警！

⑹ 對司法鑒定結果不滿意，該怎麼辦

法律分析：對司法鑒定結果不滿意的，有以下處理方式：一、堅持申請重新鑒定。二、向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的。三、主動搜集其他證據推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據。

法律依據：《司法鑒定程序通則》

第三十條 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以根據委託人的要求進行補充鑒定：（一）原委託鑒定事項有遺漏的；（二）委託人就原委託鑒定事項提供新的鑒定材料的；（三）其他需要補充鑒定的情形。補充鑒定是原委託鑒定的組成部分，應當由原司法鑒定人進行。

第三十一條 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受辦案機關委託進行重新鑒定：（一）原司法鑒定人不具有從事委託鑒定事項執業資格的；（二）原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；（三）原司法鑒定人應當迴避沒有迴避的；（四）辦案機關認為需要重新鑒定的；（五）法律規定的其他情形。

⑺ 對司法鑒定結果不滿意可以二次鑒定嗎

法律分析：對司法鑒定不服的可以走二次鑒定。司法鑒定是查清案件事實的重要證據，如果鑒定結論錯誤必然會導致案件結果錯誤，因此，當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議的，可以申請重新鑒定。

法律依據：《司法鑒定程序通則》

第十四條 司法鑒定機構應當對委託鑒定事項、鑒定材料等進行審查。對屬於本機構司法鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要的，應當受理。對於鑒定材料不完整、不充分，不能滿足鑒定需要的，司法鑒定機構可以要求委託人補充補充後能夠滿足鑒定需要的，應當受理。

第二十八條 司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者鑒定過程需要較長時間的，經本機構負責人批准，完成鑒定的時限可以延長，延長時限一般不得超過三十個工作日。鑒定時限延長的，應當及時告知委託人。司法鑒定機構與委託人對鑒定時限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。

⑻ 對司法鑒定結果不滿意，該怎麼辦

你好，我哥因勞務輸出受傷致殘，在司法訴訟過程中經A司法鑒定部門鑒定為「2級傷殘」並「大部分護理依賴」因被告提出異議，要求從新鑒定，經法院委託由B司法鑒定部門從新鑒定為「3級傷殘」並「部分護理依賴」。原告（我方）認為第二次鑒定有誤。原因如下：1、鑒定法醫在鑒定時只用眼睛觀看了病人的狀況，並未用手或任何儀器做任何檢查。2、鑒定檢查後應法醫要求，傷者在某權威醫院檢查為雙下肢肌力0-1級（鑒定書中卻未提及）。 3、鑒定書中法醫檢查部分未陳訴對鑒定傷者護理依賴等級必備的檢查項目的檢查狀況（實際就未檢查）。 請問，這種情況，我們該怎麼辦？