刑法上的不作為

⑴ 刑法中作為與不作為的概念是哪些

法律分析：刑法中的不作為，是指行為人做義務並且能夠實施某種行為，消極的不去履行這種義務，因而造成嚴重危害後果的行為，即應當去做而不去做。作為,即積極的行為,是指以積極的身體舉動實施刑法所禁止的行為。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第十三條，一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

⑵ 哪些行為屬於刑法上的不作為

不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應為、能為、不為。就其法律特徵而言則具有隱蔽性、消極性、間接性和違法性等。

罪名

1）《刑法》第二百六十一條【遺棄罪】

2）《刑法》第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】；

3）《刑法》第三百七十六條【戰時拒絕、逃避徵召、軍事訓練罪；戰時拒絕、逃避服役罪】

4）《刑法》第三百八十條【戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪】

5）《刑法》第三百八十一條【戰時拒絕軍事徵收、徵用罪】

6）《刑法》第四百零四條【徇私舞弊不征、少征稅款罪】

7）《刑法》第四百二十九條【拒不救援友鄰部隊罪】

8）《刑法》第四百四十條【遺棄武器裝備罪】

9）《刑法》第四百四十一條【遺失武器裝備罪】

10）《刑法》第四百四十四條【遺棄傷病軍人罪】

11）《刑法》第四百四十五條【戰時拒不救治傷病軍人罪】

12）《刑法》第四百一十六條【不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪】

13）《刑法》第二百九十四條【縱容黑社會性質組織罪】

14）《刑法》第一百二十九條【丟失槍支不報罪】

15）《刑法》第四百條【失職致使在押人員脫逃罪】

16）《刑法》第三百九十七條【玩忽職守罪】等。

犯罪分類

純正不作為犯

純正不作為犯是指由刑法明文規定的只能由不作為構成的犯罪，它是以不履行特定義務為構成要件的犯罪。也就是說，在我國現行刑法中，行為人的行為但凡符合法律明文規定的不作為犯罪的構成要件，都可根據法律的規定定罪量刑，因此，純正不作為犯罪的成立必須以構成要件齊備為前提。例如，遺棄罪，拒不救援友鄰部隊罪等。所謂「純正」指的是該類犯罪只能由不作為行為構成，而不能由作為行為構成。同時，在純正不作為犯罪的犯罪構成中，對法定義務的違反，是該類犯罪成立的前提，也是該類犯罪構成純正不作為犯罪的構成要件中的重要內容。

不純正不作為犯

所謂不純正不作為犯，是指行為人以不作為的形式實施的通常以作為形式實施的犯罪，例如以不作為形式實施的交通肇事後逃逸甚至放任更嚴重危害後果發生的間接故意殺人案件等。

在大陸法系國家的刑法學者眼中，對不純正不作為犯的認識主要有以下三種觀點：

（1）認為不純正不作為犯是行為人以不作為形式實施的通常以作為形式實施的犯罪。該觀點是我國目前的通說。

（2）認為以不作為的方式實現了法規中以作為形式規定的犯罪構成要件的犯罪叫不純正不作為犯。這種觀點是日本目前的通說。

（3）認為不實施法律期待的一定行為並因此而導致一定結果構成的犯罪叫不純正不作為犯。這種觀點目前是德國的通說。

不純正不作為犯是不作為犯中的一個十分重要的犯罪形態，其構成之復雜，再加之我國目前對於不純正不作為犯罪只是通過刑法理論予以確認，在現行刑法中並無相關明文規定，因此對不純正不作為犯的認定比較困難。

混合不作為犯

我國有學者根據刑法分則對具體犯罪的不作為模式，除了把不作為犯分為純正不作為犯和不純正不作為犯之外，還提出了另外一種不作為犯，即混合不作為犯。所謂混合不作為犯的表述為「混合不作為犯是指既有作為又有不作為共同構成的犯罪形態」，「混合不作為犯的特點在於作為與不作為必須同時存在才能構成犯罪，如果只有作為或者只有不作為，則不能成立該犯罪」，例如我國現行刑法規定的抗稅罪和走私罪便同時包含作為和不作為兩種行為。在抗稅罪中不交稅是不作為行為，抗拒收稅則是作為行為；同樣，在走私罪中，不如實申報出入境物品是一種不作為行為，逃避海關檢查卻是作為行為。

⑶ 刑法中關於作為與不作為的問題

你好，作為是以身體抄活動襲實施的違反禁止性規范的危害行為。如搶劫罪就是由作為實施的。作為的方式有利用自己身體實施的作為，利用物質性工具實施的作為，利用自然力實施的作為，利用動物和他人實施的作為。
不作為是行為人有實施某種行為的義務，能履行而不履行的危害行為。比如逃稅罪只能由不作為形式構成。不作為不是指僅僅身體的靜止，作為與不作為的區別在於是否與負有特定法律義務相聯系。
純正的不作為是刑法規定 的只能由不作為形式實現的犯罪，如遺棄罪。
不純正的不作為，是既可以由作為實現，也可以由不作為實現，行為人實際上以不作為形式實現的犯罪，如以不作為形式實現的故意殺人罪。

⑷ 不作為犯罪的標準是什麼

不作為，是指行為人消極地不去實施自己有義務實施且能夠實施的行為。不作為是人的消極行為，但不是所有的消極行為都屬於刑法上的不作為。由「不作為」的定義可知，刑法上的不作為必須同時具備以下三個條件：

1、行為人負有實施某種積極行為的義務。這是不作為犯罪成立的前提條件。這里的「義務」主要有以下四個來源：

(1)法律明文規定的義務。(這里的「法律」包括狹義的法律以及法令、法規等)

(2)職務或業務上要求履行的義務。這類義務以行為人具有某種身份或從事某種業務並正在執行為前提。

(3)法律行為引起的義務。

(4)先行行為引起的義務。即當先行行為危及他人權益時，行為人有義務採取措施防止、排除和避免危險發生。

圖片

2、行為人能履行特定義務而未履行。「能履行義務」不僅意味著行為人具有防止結果發生的積極行為的可能性，而且意味著具有防止結果發生的可能性。即行為人能採取措施，並且此措施可能防止結果發生。

3、由於行為人未履行特定義務而造成或可能造成一定的危害結果。這是不作為行為達到犯罪程度的客觀標志。換句話說，就是行為人履行作為義務可以避免結果發生時，不作為才可能成立犯罪。

簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應為、能為、不為。就其法律特徵而言則具有隱蔽性、消極性、間接性和違法性等。

圖片

不作為犯罪在生活中的發生頻率是較高的，所以自己要合理的處置，否則自己的利益維護就會出現問題，有關的條件是部門認定的重要標志，所以自己在進行此類問題的判定時，要按照國家的有關規定進行合理的處置，這樣就可以充分的保證自己的利益。

⑸ 刑法意義上的不作為是什麼

就是應為、能為而不為。
應為，是說有法定的義務，卻拒不履行。
能為，是說有作為的能力，卻拒不履行。
不為，是說需要其積極主動的行動，卻拒不履行。

⑹ 刑法中的作為犯與不作為犯是什麼

法律分析：不作為犯是指行為人違反刑法的規定，對某一行為的履行具有法定義務，但不履行該法定義務，該行為人就是不作為犯。一般認為不作為犯分為純正的不作為犯和不純正的不作為犯。比如遺棄罪，拒不執行判決、裁定罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百六十一條 對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

⑺ 刑法上的不作為成立條件

不作為犯罪，是來指行為人違源反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應為、能為、不為。就其法律特徵而言則具有隱蔽性、消極性、間接性和違法性等。
不作為犯是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務，不作為犯的成立條件：
1、行為人負有實施特定積極行為的具有法律性質的義務。這種義務的來源主要有：法律、法規明文規定的義務；職務或者業務要求的義務；法律行為引起的義務；先行行為引起的義務。
2、行為人能夠履行特定義務。
3、行為人不履行特定義務，造成危害結果。
《刑法》第二百六十一條規定：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《刑法》第四百四十五條規定：戰時在救護治療職位上，有條件救治而拒不救治危重傷病軍人的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成傷病軍人重殘、死亡或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑。

⑻ 如何區別刑法中作為與不作為犯罪

作為，即積極的行為，是指以積極的身體舉動實施刑法所禁止的行為。作為是危害行為的主要形式，在我國刑法中絕大部分犯罪以作為的形式實施，如故意殺人罪、放火罪等；許多犯罪只能以作為形式實施，如搶劫罪、盜竊罪、強奸罪等。作為不僅指利用自己身體實施的積極舉動，還包括利用他人、利用物質工具、利用動物乃至利用自然力實施的舉動

不作為，即消極的行為，是指不實施其依法有義務實施的行為。在我國刑法中有的犯罪只能由不作為構成，如遺棄罪，這種犯罪稱為純正不作為犯；還有的犯罪既可由作為形式實施，也可以由不作為形式實施，這種犯罪稱為不純正不作為犯。需要注意的是，不作為犯並不是指行為人沒有實施任何積極的舉動，而只是指行為人沒有實施法律要求其實施的積極舉動。因此行為人通過實施一些積極的舉動而逃避法律要求其履行的特定義務時，並不影響不作為犯的構成。