民法代位權
『壹』 什麼是民法上的代位權，代位權的行使方式如何
您好！
代位權是指債務人怠於行使其對第三人享有的到期的權利，而對債權人的債權造成危害時；債權人為了保全自己的債權，向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務人的債權。代位權的成立需要滿足以下條件：
（一）債權人對債務人的債權合法、確定，並且必須已屆清償期。
（二）債務人怠於行使其到期債權。
（三）債務人怠於行使權利的行為已經對債權人造成損害。
（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
債權人的代位權的行使主體是債權人，債務人的各個債權人在符合法律規定的條件下均可以行使代位權，可作共同原告。當然，如果一個債權人已就某項債權行使了代位權，或者正在代位訴訟，其他債權人就不得就該項權利再行使代位權，提起代位權訴訟。債權人應以自己的名義行使代位權，並須盡到善良管理人的注意義務。如違反該項義務給債務人造成損失，債權人應負賠償責任。債權人的代位權必須通過訴訟程序行使。其主要原因在於：一方面，只有通過裁判方式才能保證某個債權人行使代位權所獲得的利益能夠在各個債權人之間合理分配；另一方面，只有通過裁判方式才能有效防止債權人濫用代位權。債權人的代位權行使的界限，以保全債權人的債權的必要為限度。在必要范圍內，可以同時或順次代位行使債務人的數個權利。債權人的代位權行使的范圍，限於保存行為與實行行為，原則上不包含處分行為。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『貳』 民事訴訟中，代位權訴訟如何准備證據
代位權之訴是民事訴訟，故須具備民事訴訟法第108條所規定的起訴條件；同時，內代位權之訴容還須具備自身的特殊要件。《合同法解釋（一）》第11條規定：「債權人依照合同法第73條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。」
因此，需要准備的證據是證明：1.有債權債務關系，比如借條、合同。2.債權已經到期。3.債務人和其他人的債權關系，且不行使到期權利的證明。
『叄』 民法上行使代位權的費用由誰來負擔
如果是訴訟費之類的，次債務人需要支付無疑。其他費用，恐怕還是需要債權人自行承擔。
參見《合同法解釋（一）》第19條：債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。
『肆』 民事訴訟代位權誰是原告誰是被告
1、債權人抄是原告，次債務人是被告。
2、債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。
『伍』 民法上行駛代位權，必要費用由次債務人負擔還是債務人負擔。
必要費用最終是由債務人承擔的。
次債務人履行的款項先扣除必要費用，其餘清償債務。
也就是扣除的費用視為次債務人已經還給債務人了，債務人用了支付債權人為此付出的必要費用
『陸』 民法中的代位求償權是如何規定的
《合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」
《合同法司法解釋一》第十一條 債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：
(一)債權人對債務人的債權合法;
(二)債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害;
(三)債務人的債權已到期;
(四)債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
第十二條合同法第七十三條第一款規定的專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。
第十三條合同法第七十三條規定的"債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的"，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現。 次債務人(即債務人的債務人)不認為債務人有怠於行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任。
第十四條債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第十五條債權人向人民法院起訴債務人以後，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十四條的規定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定的起訴條件的，應當立案受理;不符合本解釋第十四條規定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。 受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生法律效力以前，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第(五)項的規定中止代位權訴訟。
第十六條債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合並審理。
第十七條在代位權訴訟中，債權人請求人民法院對次債務人的財產採取保全措施的，應當提供相應的財產擔保。
第十八條在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。 債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。
第十九條在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。
第二十條債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。
第二十一條在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。
第二十二條債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。債務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理;受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發生法律效力以前，應當依法中止。
以上就是我們律師365關於如何理解債權人的代位求償權的法律解答。從上文內容可知，我國法律對債權人行使代為求償權作了明文細致規定，只有當債務人怠於履行屆期債務並無力清償時，債權人才可以通過訴訟途徑向次債務人行使代為求償權。如果你對此還有其他疑問，建議你盡早咨詢律師，以維護自身合法權益。
『柒』 我國債權人代位權與傳統民法的有什麼區別
1、傳統民法認為，代位權僅僅是債的保全，而非債的代位行使
2、在傳統民法中，基於專債的相對性，債屬權人只能向債務人主張權利，行使代位權時，只能主張次債務人向債務人清償，恢復債務人的清償能力
3、但在我國合同法中，為了便利，債權人得直接向次債務人主張為自己作相應清償，更大地突破了債的相對性原則。
『捌』 民法中的代位求償權是如何規定的
代位求償權的概念 保險代位求償權又稱保險代位權，是指保險人享有的，代位內行使被保險人對造成保容險標的損害負有賠償責任的第三方之索賠求償權的權利。「保險代位權是各國保險法基於保險利益原則，為防止被保險人獲得雙重利益而公認的一種債權移轉制度」，通常認為保險代位權其實質是民法清償代位制度在保險法領域的具體運用。代位求償權的性質 關於保險代位權的權利性質，大致有三種觀點： 1、債權擬制轉移說，認為被保險人的債權雖因保險人償付保險金而消滅，但法律擬制該債權仍存在，並移轉給保險人。 2、賠償請求權說。該說認為保險人自給付保險金時起，便取得與已消滅之債權同一的賠償請求權。 3、債權移轉說。該學說認為代位求償權實質上是保險人對第三人債權的「法定受讓」,無須被保險人的讓與意思表示，也勿須債務人的同意。
『玖』 民法中代位權的行使需要兩個債權都到期嗎
是的，必須是債權人對債務人，債權人對次級債務人的債務都到期了才能。