民法典新法舊法

❶ 民法典實施以前的行為適用新法還是舊法

法律分析：民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一條為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

❷ 2019年發生的民事物損䅁件適用新法還是舊法

摘要 您好，這個就要卡具體情況呢，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是適用民法典的規定更有利於保護民事主體合法權益，更有利於維護社會和經濟秩序，更有利於弘揚社會主義核心價值觀的除外。最高人民法院公布了關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定，這個規定就解決了大家的上述疑惑，上述規定的第一條就開門見山的進行了民法典適用時效的辦法， 第一款規定，民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。

❸ 民法典施行前再審的案件不施用民法典2021年九部舊法廢除,那麼再審案件怎麼判

這需要法官根據實際案情來判斷。根據《立法法》第93條的規定，法律原則上沒有版溯及既往的效力，權但「為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外」，這在理論上被稱為「有利溯及」。但民法的適用上，則沒有一個統一的規則，需要根據具體情況進行分析，看適用《民法典》更有利於當事人合法權益的保護還是適用當時的法律更有利於當事人權益的保護。

❹ 撤銷三年前的民事行為，適用舊的民法還是新的民法典

民事方面是新法優於舊法

❺ 民法典新法有無溯及力

法律分析：無溯及力。民法典適用於法不溯及既往的原則，對之前的行為沒有溯及力。也就是說，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定。根據法理上的解釋，所謂法律的溯及力，又稱為新法溯及既往事件和行為的效力。如果新法對既往事實適用，就稱為有溯及力，如果不適用則稱為無溯及力。法不溯及既往是一項基本的法治原則，通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條 民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

❻ 老人是在新的《民法典》頒布前去世,遺產繼承應按老法還是新法執行

老人來是在新的《民法典》頒布前源去世，遺產繼承需要按照老的遺產法來執行。被繼承人在民法典施行前死亡，遺產無人繼承又無人受遺贈的情況下，按照《民法典》的規定來實施。

根據《關於適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第二條民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是適用民法典的規定更有利於保護民事主體合法權益，更有利於維護社會和經濟秩序，更有利於弘揚社會主義核心價值觀的除外。

(6)民法典新法舊法擴展閱讀：

《關於適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第十四條被繼承人在民法典施行前死亡，遺產無人繼承又無人受遺贈，其兄弟姐妹的子女請求代位繼承的，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規定，但是遺產已經在民法典施行前處理完畢的除外。

第十五條民法典施行前，遺囑人以列印方式立的遺囑，當事人對該遺囑效力發生爭議的，適用民法典第一千一百三十六條的規定，但是遺產已經在民法典施行前處理完畢的除外。

❼ 民法典發布後，過去的哪些法律作廢了

根據《民法典》第一千二百六十條，民法典生效同時《婚姻法》、《繼承法》、《民法通則》、《收養法》、《擔保法》、《合同法》、《物權法》、《侵權責任法》、《民法總則》廢止。

❽ 舊法未失效,新法尚未施行期間按新法還是舊法處理

摘要 根據《立法法》第93條的規定，法律原則上沒有溯及既往的效力，但「為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外」，這在理論上被稱為「有利溯及」。此種所謂「有利溯及」在刑法的適用上表現為「從舊兼從輕」，但民法的適用上，則沒有一個統一的規則，需要根據具體情況進行分析，看適用《民法典》更有利於當事人合法權益的保護還是適用當時的法律更有利於當事人權益的保護。當然，最高人民法院對於一些常見的問題也制定了相關的司法解釋或者司法政策文件。例如，《合同法》通過並實施後，最高人民法院發布的《最高人民法院關於適用若干問題的解釋（一）》在堅持「法不溯及既往」原則的同時，明確規定「人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法」（第3條）。之所以如此規定，就是考慮到認定合同有效更有利於保護當事人的合法權益，因為當事人訂立合同的目的，自然是希望合同效力能夠得到法律的承認從而得到履行。也正因為如此，《全國民商事審判工作會議紀要》亦明確指出：「民法總則施行前成立的合同，根據當時的法律應當認定無效，而根據民法總則

❾ 民法典出台後還需要修訂民法部門法嗎還是說民法相關部門法都被廢除，往後也不會重新制訂

修訂，廢除，新設都可能的