司法解釋從舊兼從輕

㈠ 司法解釋是否也從舊兼從輕

《最高人民法院、最高人民檢察院關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規內定》已分別於2001年9月容18日、2001年6月18日，由最高人民法院審判委員會第1193次會議，最高人民檢察院第九屆檢察委員會第90次會議通過，現予公布，自2001年12月17日起施行。
二○○一年十二月十六日
為正確適用司法解釋辦理案件，現對適用刑事司法解釋時間效力問題提出如下意見：
一、司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發布或者規定之日起施行，效力適用於法律的施行期間。
二、對於司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行後尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。
三、對於新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。
四、對於在司法解釋施行前已辦結的案件，按照當時的法律和司法解釋，認定事實和適用法律沒有錯誤的，不再變動。

㈡ 請問，司法解釋有從舊兼從輕原則，那立法解釋有沒有溯及力呢

立法解釋又稱法律解釋，是立法機關根據立法原意，對法律規范具體條文的專含義以及所使用的概念、術屬語、定義所作的說明。作出法律解釋的目的是為了更准確地理解和適用法律。
立法解釋具有完善、補充、修改的作用。
既然如此，立法解釋就不能單純的說溯及力，而應該具體問題具體分析。

㈢ 從舊兼從輕原則是否適用於刑法司法解釋（求專業回答）

司法解釋的性質是對法律條款的釋義。法律條款適用，同樣司法解釋也適用。
刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。
刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。
「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。

㈣ 司法解釋為什麼要以從舊兼從輕為原則，這是否表示承認舊的解釋是對的，那改的意義在哪。

這是從對法律的安定性和可預知性做出的規定, 簡單說假設你現在觸犯刑律,3年後被捕,而相關法律已經修改,你在三年前不可能知道三年後的法律修改成什麼樣,如果用三年後的法律定案違背了法律的可預知性,還會使社會陷入恐懼,從輕是針對量刑的,刑法的目的和功能是改造罪犯,判刑是手段,因此產生沖突時選擇輕的,對罪犯有利的

㈤ 我國刑法所規定的從舊兼從輕原則，是否應當適用於解決刑法司法解釋的時間效力問題

律師解答：
不能，我國刑法規定的從舊兼從輕原則主要是針對我國1979年刑法專和1997年現行刑法之間的矛盾問題屬，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。 如果你說該原則是否適用於刑法司法解釋，當然適用。但是不能適用於解決刑法司法解釋的時間效力。

㈥ 從舊兼從輕原則是否可以適用於再審案件

再審案件針對的是已經生效的判決，從舊兼從輕原則已作為一條最基本的刑法適用原則在審理刑事案件的司法實踐中得到適用。但對案件宣判後執行完畢前是否適用該原則存在爭議（中國司法實踐不予適用）。一種觀點認為，從舊兼從輕原則只適用於案件的審理階段，對判決生效後的執行階段不適用，這樣有利於維護法律的嚴肅性和既定判決的權威。另外一種觀點認為從舊兼從輕原則同樣適用於判決生效後的執行階段，如果新的法律認為依據判決時的法律認為犯罪的行為不再具有社會危害性（即非罪行為），就應當停止執行原判決確定的刑罰。如果新的法律對原罪行規定的處罰較輕，就應當按新的法律對原罪行進行重新評價（審理），調整懲罰程度和執行期限。

㈦ 刑法修正案八的司法解釋為什麼和從舊兼從輕原則不沖突

修正案八司法解釋已經貫穿從舊兼從輕原則，所以不沖突。

㈧ 從舊兼從輕原則，是否適用於刑法司法解釋

司法解釋的性質是對法律條款的釋義。法律條款適用，同樣司法解釋也內適用。

刑法的「從舊容兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。

刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。

「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。

㈨ 法律上所說的從舊兼從輕是如何定義的

是指新的法律施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，並應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果新的法律不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用新的法律。

㈩ 刑法里規定司法解釋可以從舊兼從輕 可是有的名家書籍里確認為不可以 這是什麼鬼

1、刑法是從舊兼從輕
2、司法解釋的適用原則從來都是有爭論的。一般是生效即用，不在從舊從輕的