司法法標識
A. 司法的定義
你好，在我國，司法有廣義和狹義之分，廣義的司法是指國家司法機關及司法組織在辦理訴訟回案件和非訟案件過程答中的執法活動。狹義的司法指國家司法機關在辦理訴訟案件中的執法活動。
因此，司法機關也有廣義和狹義之分。狹義的司法機關，是指行使國家司法權的專門機關，在我國只包括行使審判權的人民法院和行使檢察權的人民檢察院。廣義的司法機關，還包括公安機關，因為公安機關在刑事訴訟中有偵查、拘留、預審等職能。同時，公安機關又是國家的行政機關，是各級人民政府中專門負責治安保衛的一個部門。也就是說，公安機關的性質具有雙重性，此外，負責對刑事案件的偵查、拘留、預審的各級公安機關、各級國家安全機關，以及負責執行刑事判決、裁定的勞動改造機關和對其實行管理的司法行政機關，也屬於廣義的司法機關的范疇之內。
B. 被統稱為司法法的法律包括哪些啊謝謝！
司法是法律的執行行為，不是法律的種類。中國的法律有很多種，有憲法，刑法，民法，經濟法，訴訟法，選舉法等等
C. 司法的含義和原則是什麼
司法是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
原則是：
（1）以事實為根據，以法律為准繩。司法機關處理一切案件，只能根據客觀事實，不能以主觀臆斷為根據；只能以國家法律為標准、為尺度。決不允許另立標准。
（2）公民在法律面前人人平等。在我國，法律對於全體公民都是統一適用的；任何公民，不分民族、性別、職業、年齡、文化程度、宗教信仰、教育程度、財產狀況和居住期限的不同，都依法享有同等的權利，依法承擔平等的義務。在法律面前不得有凌架於法律之上的特權存在。
（3）司法機關依法獨立行使職權。司法機關獨立行使職權有兩層含義：
一是法律規定，國家的司法權只能由國家司法機關統一行使，其他任何機關、組織和個人都無權行使。
二是法律規定司法機關獨立行使職權時，不受其他行政機關、社會團體和個人的干涉。這對於發揮司法機關的職能，維護法制的統一，正確適用法律，防止特權現象，具有重要意義。
(3)司法法標識擴展閱讀：
司法機關的作用：
1、是依法調節人與人之間的關系，促進人與人之間的和諧。人與人之間的關系是社會的基本關系，人與人之間的和諧構成了和諧社會的基礎。從一定意義上講，構建社會主義和諧社會的過程，就是實現人與人之間和諧的過程。
2、依法調節人與社會之間的關系，促進人與社會之間的和諧。社會主義為實現個人與社會的和諧提供了制度條件，但個人與社會之間仍然不可避免地會產生這樣那樣的矛盾，突出表現為個人利益與公共利益的關系問題。
3、依法調節人與自然之間的關系，促進人與自然的和諧。自然包括了資源和環境兩個方面。和諧社會不可能建立在資源枯竭和環境惡化的基礎上。和諧社會強調人與自然和諧相處，尋求生產發展、生活富裕、生態良好的最佳結合點。
4、促進思想道德和先進文化建設，為和諧社會建設提供精神動力和支持。社會的和諧很大程度上取決於全體社會成員的思想、道德以及文化素質。
D. 法的產生的標志
法的產生的標志
1．特殊公共權力系統即國家的產生
國家的產生徹底改變了社會規范的特徵。在原始社會，社會規范即習慣是人們在共同生產和生活中自然形成的，是憑借氏族成員內心的信念、自幼養成的行為慣性以及氏族首領的威信來保證實施的，其作用的范圍限於本氏族，而現在社會規范中的法則是國家這種凌駕於社會之上的特殊公共權力系統認可、制定、實行和用強制力保證實現的，法的適用范圍則依國家權力所及的地域來界定。
2．權利和義務觀念的形成
原始社會的習慣是從維護氏族生存的共同需要中形成的、世代沿襲並變成人們內在需要的行為模式。依習慣行事，是無所謂權利和義務的。
現在，社會成員之間卻形成了權利和義務觀念，出現了權利和義務的分離。這種分離首先表現為在財產歸屬上有了「我的」、「你的」、「他的」之類的區別；其次，在利益(權利)和負擔(義務)的分配上出現了不平等，即出現了特權；再次在享有權利履行義務亡出現了明顯的差別，有的人(貴族和富人)僅享受權利，而大多數人僅承擔義務。
3．法律訴訟和司法的出現
在原始社會，氏族內部圍繞著生產、分配、婚姻的糾紛或爭執，一般情況下由氏族成員即當事人自己自行解決，氏族之間的爭端和沖突如邊界爭執、人身傷害、財產搶奪，則往往通過戰爭來解決。在法產生之後，一切當事人不能白行解決的嚴重沖突則通過法律訴訟來解決，由此出現了司法活動和不斷專門化的司法機關。法律訴訟和司法的出現，標志著公力救濟代替了私力救濟，文明的訴訟程序取代了野蠻的暴力復仇，使得人們之間發生的爭端可以通過非暴力方式解決，從而避免或極大地減少了給人類造成巨大災難的惡性循環的暴力復仇現象，社會的發展建立在理性基礎。
E. 司法是什麼法，和憲法有什麼法，司法解釋又是什麼
誠如一樓所說 司法不是某種法律 司法機關一般來說 有公安機關 法院 檢察院內 特殊情容況下還有比如國家安全局 海關等
《憲法》是我國的根本法，但是其實在日常生活 或者司法活動中 都用不到，只是規定一些原則性大問題
司法解釋 是指最高人民法院 最高人民檢察院 對法律的解釋和補正 因為我們都知道法律一經制定便已落後於時代 而進行法律修改又是很繁瑣和耗時的事情 所以這個時候就由 「兩高」出台一些解釋 這是我國現在最重要的釋法途徑
F. 司法和法律的區別
1、含義不同
司法又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
法律，是國家的產物，是統治階級（泛指政治、經濟、意識形態上占支配地位的階級），為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程序，所頒布的基本法律和普通法律。
2、相關國家機關不同
司法機關一般是指人民法院和人民檢察院，從廣義上理解也可以包括公安機關、國家安全機關、司法行政機關、軍隊保衛部門、監獄等負責刑事偵查的機構。
法律的相關國家機關是全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會。
(6)司法法標識擴展閱讀：
法的作用
1、法律的最終作用：就是維護社會秩序，保障社會群眾的人身安全與利益。
2、法的指引功能（作用）是指法律作為一種行為規范，為人們提供某種行為模式，指引人們可以這樣行為、必須這樣行為或不得這樣行為，從而對行為者本人的行為產生的影響，也就是說，法的指引功能（作用）是通過規定人們的權利和義務來實現的，它涉及的對象主要是指本人的行為。
3、法的評價功能（作用）是指法律對人們的行為是否合法或違法及其程度，具有判斷、衡量的作用，也就是說，法的評價作用涉及的是法的律他作用，即對他人的行為的評價，這是區別指引作用（涉本人的行為）和評價作用（涉他人的行為）的關鍵所在。
4、法的預測作用是指人們可以根據法律規范的規定事先估計到當事人雙方將如何行為及行為的法律後果，也就是說，預測作用的對象是人們相互之間的行為，這里的人們應作廣義的理解，即包括國家機關的行為。
5、法的強製作用是指法為保障自己得以充分實現，運用國家強制力制裁、懲罰違法行為的作用，也就是說，法的強製作用只能針對違法犯罪人的行為，如果沒有違法犯罪行為的發生，那麼法的強製作用就不能顯現。
6、法的教育作用是指通過法律的實施，法律規范對人們今後的行為發生的直接或間接的誘導影響，也就是說，法的教育作用針對的是一般人的行為，例如，通過對違法行為實施法律制裁不僅對違法者本人起到警示、警戒的作用，而且也對一般人產生了教育性影響
G. 股份被司法標記是什麼意思
股票名後面有個標志代表系統發布當天信息,包括股票公告或評論等。
短期的話是利空。
股權輪候凍結：對其他執行法院已經查封、扣押、凍結的有登記的財產，執行法院可以進行輪候查封、扣押、凍結登記。查封、扣押、凍結撤銷或者解除的，登記在先的輪候查封、扣押、凍結即自動轉為查封、扣押、凍結」，如果通俗一點，可以理解為「多個債主上門，討債輪流來」。公司本身出了問題才會給法院股權凍結，短期是利空，以後重組要另算。
股市利空是股市用語。如果大股東因自己公司違規經營，被凍結流通股份或解禁股份，那就減少了流通交易盤，對股價應該算中性偏好以上，總發行的股票數目一定的話。
利空是指能夠促使股價下跌的信息，利空往往會導致股市大盤的整體下跌，不斷的利空消息會造成股市價格不斷下跌，形成「熊市」。例如股票上市公司經營業績惡化、銀行緊縮、銀行利率調高、經濟衰退、通貨膨脹、天災人禍等，以及其他政治、經濟軍事、外交等方面促使股價下跌的不利消息。再者，也可以說是今天漲停的原因，庄永遠消息比小散知道的快。
資金、股票凍結常見的有這三種：
⒈t+1老股的買賣（T+0不會出現這樣的問題）：一般一天就可以了，就是所謂的T+1，收盤後到下午4點交割就辦完了，等到第二天開盤賬戶里就能正常顯示了；
⒉新股申購：時間要長很多，不中簽的話要3-4天才解凍，中了簽的話要到新股上市才給轉換成股票，要一兩個星期呢，配股也是類似的流程。
⒊停牌期間：在凍結狀態，不能買賣，即不能買也不能賣，原先持有的不能賣出。
H. 司法部規定的夏季囚服上的標志是什麼
司法部沒有細化地對囚服標志做規定，只要求各省、市、區要統一囚服色澤、樣式、規格和編號（如：京一監××號）。
根據《司法部關於進一步加強犯人生活管理的通知》
三、要加強犯人囚服的組織計劃、色澤樣式、生產製作、發放回收工作。罪犯的囚服應本著禦寒護體、統一整潔、便於識別、厲行節約的原則，按時按標准予以保證。要按實物標准，保證必需的經費。各省、市、區要統一囚服色澤、樣式、規格和編號（如：京一監××號）。囚服的設計，要體現嚴肅執法和文明管理的原則，禁止在囚服上印製「勞改」、「罪犯」、「犯人」等歧視性字樣或標志。要便於生活，適應當地氣候條件，逐步實現規范化管理的要求。罪犯生產勞動所需的工作服，應按同類企業同工種標准發放，列入生產費開支。工作服不能頂替囚服。工作服要按統一樣式製作，並印有明顯標志，以利於識別和監管。
根據《司法部監獄管理局關於變更監獄服刑人員夏裝上衣顏色的通知【[2005]司獄字第590號】》
各省、自治區、直轄市監獄管理局，新疆生產建設兵團監獄管理局，燕城監獄：
2005年，全國監獄人民警察開始配發99式淺藍色警用長、短袖制式襯衣，該襯衣的顏色與服刑人員夏裝上衣顏色十分相近，不易識別，給監獄監管安全造成隱患。為確保監獄的安全穩定，消除各類安全隱患，同時又避免不必要的浪費，我局決定僅對夏裝上衣的顏色作如下改變：男裝上衣顏色改為淺駝色，女裝上衣顏色改為豆綠色，服裝樣式及布料質量不變，仍按1998年司法部監獄管理局《全國罪犯服裝系列標准（試行）》（司獄字〔1998〕第188號）的規定執行。改變後的服刑人員夏裝效果圖可上全國普法網查詢。接到通知後，請按要求到我局指定的罪犯囚服面料生產廠家訂購面料，廠家名稱參見《司法部監獄管理局關於重新確定罪犯服裝面料和鈕扣定點生產單位的通知》[（2005）司獄字第50號]。
I. 司法警察的標志服飾
司法警察著99式人民警察制服，佩帶人民警察警銜肩章。胸標字樣為「法院」或「專檢察」，屬臂章長城上方字樣為「法院」或「檢察」。警號為六位數字，前兩位代表省，中兩位代表所在的地市，後兩位為法警本人編號。
司法警察證件由人民警察證和工作證構成，人民警察證全國統一，由最高人民法院及最高人民檢察院監制，其內頁警徽下方字樣為「法院」或「檢察」。司法警察工作證由所在單位製作。
J. 司法的含義
司法是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
「司法是社會正義的最後一道防線」，類似的法諺在最近的十幾年間已逐漸為人們所耳熟能詳。「司法」也越來越多地成為法律職業者和普通人掛在嘴邊的名詞。然而，在面對諸如「究竟什麼是『司法』」這樣看似簡單的問題時，不但外行說不出什麼道道來，就連法律人自身，恐怕也無法說得明晰與透徹。
引人注目的是，我國憲法對「司法」的概念並未明文界定。在筆者看來，這種立法的缺失並非立法者的過失疏漏，實乃有意為之。留下「司法」的懸念一是立法者無法消彌學界關於「司法」概念的爭論，二是立法者自身亦對「司法」及其性質認識模糊。最重要的，憲法和法律有意疏漏「司法」的概念有助於國家決策層適時對「司法」作出調整。至於「司法」的實質意涵有無藉由理論加以建構的可能，在學界向來也備受質疑。
在西方，「司法」一詞大都同時作為學理上的概念和各國實定法上的用語而存在。依孟德斯鳩的三權分立學說，司法有別於立法及行政，是「處罰犯罪或裁決私人爭訟」的權力，性質上屬於純粹的法律作用，而非政治作用。法官不過是法律的傳聲筒，只能依三段論法精確地適用法律條文，不具有違憲審查權，甚至連解釋權亦嚴格受到限制。但從現代各國司法體制及司法機關的職權來看，孟氏對司法的定義方式顯然與現實已有了很大的不同。一般認為，司法的內容受各國傳統及時代因素影響，具有歷史的可變性，無法以一定的方式加以界定。考察現代各國對「司法」概念的具體實踐，大體上，美日與德法堪稱兩類典型。
美國的司法概念，依其聯邦憲法第3條規定，以「事件及爭訟」（cases and controversies）為要素，包含民事、刑事及行政事件的裁判。而且，法院審理案件時，附帶對有關法令進行違憲審查，這是司法的本質性義務。日本戰後對美國司法制度全盤照收，因此，在對司法的理解上，也大致採取與美國相同的態度。
法國自大革命以來，即將司法范圍限定於民、刑事裁判，不包括行政案件的裁判。司法的任務亦受嚴格限制，大革命時期的法律規定，法官干預立法權及執行權行使的，即構成瀆職罪。同時，法院「解釋」法律也被絕對禁止，相應地，法官僅能一板一眼適用法律。1958年法國第五共和憲法雖然引進違憲審查制度，但該制度與一般司法不同，這很突出地反映在相應法律條文的歸屬上：後者規定於第八篇「司法權威」，而前者卻另外規定於第七篇「憲法院」。同屬大陸法系的德國，傳統類似於法國，將行政法院排除在司法體系之外，現行基本法則另設「裁判」（Rechtsprechung）一語，做為「司法」的上位概念，用以統括普通法院、行政法院、財政法院、勞動法院、社會法院及具有抽象違憲審查權的憲法法院。
然而司法的實質並不在於司法范圍的深廣，而在於「司法」之所以成其為「司法」的底線。我國司法體制本仿蘇聯而建制，在我們當年所著力效仿的蘇聯解體之後，其國原依存的司法體制亦分崩離析。現今的俄羅斯等國在司法體制上也業已全盤接收「三權分立」學說，並已完成相應改制。在此境遇下的中國司法體制既面臨與原蘇聯舊體制的決裂，又礙於政治因素及本土國情而無法斷然象俄羅斯等國一樣對司法制度進行徹底改造，「有中國特色的司法體制」一語便成為國家決策層所握持的一根救命稻草，並為學界學者所著力維護。
如果有關「司法」概念的爭議僅僅存在於學界，倒也能讓我等百姓們圖個清靜：管他吵得天翻地覆呢，那是學者們的份內之事，犯不著讓普通人操心。然而正因為法律的缺席，不可避免地引來了與司法有些許聯系的機關或部門的攪局，他們在各自的權力范圍之內對司法指手畫腳，終至「司法」成為一張「普羅米修斯的臉」，變幻莫測。諸如國務院總理在人大會上作政府工作報告時大聲疾呼「深化司法改革，嚴格執法，公正司法」，諸如眾多將「公檢法司安」統歸「司法部門」而行文的黨內及政府紅頭文件，再諸如通常兼任公安部門領導人的政法委書記在個案上對檢察長、院長的指示，等等等等。「司法機關」終於淪落為「政法機關」的一個下位概念。
想想「司法機關」的可憐境況吧，一方面雖享有與政府同等的法律地位，一方面卻游離於國家權力的邊緣並深受政府越權之苦，而老百姓並不懂得這么多彎彎，「腐敗」的帽子決然要扣在「司法」的頭上。正因為「司法」背負了沉重的「最大的腐敗」之後，從而卻成功地掩蓋了在這背後隱藏著的比「最大」「更大」的「腐敗」。而這「更大」的「腐敗」才是真正的「腐敗」之源。
誠然，因各國歷史及國情各異，在司法一語上世界各國也各有特點，而絕無完全相同的兩套司法體系。然而，各國司法概念雖不盡相同，對司法獨立的強調及正當法律程序原則的遵循卻早已成為各國通例，這亦是「司法」之所以成其為「司法」，並能最終達成公正的前提與底線。1985年11月29日通過的聯合國《關於司法機關獨立的基本原則》同樣將「司法獨立」原則規定為對各國司法的最低限度要求。這一國際司法文獻特別強調：各國應保證司法機關的獨立，並將此原則正式載入其本國的憲法或法律之中。司法機關應不偏不倚、以事實為根據並依法律規定來裁決其所受理的案件，而不應有任何約束，也不應為任何直接間接不當影響、慫恿、壓力、威脅、或干涉所左右，不論其來自何方或出於何種理由。