法條分析題民法

㈠ 民法案例分析題

1、王某去世，由於沒有留遺囑，則適用於法定繼承，由子女、配偶、父母繼承。由於配偶、父母已經去世，則第一順序繼承為子女（甲、乙、丙），由於女兒乙已經去世，由外孫女代位繼承。丙已經去世且無子女配偶，則視同放棄繼承權，甲按照法律規定繼承。
2、如果女婿在乙去世後對王某盡了贍養義務，則可以按照第一順序繼承人繼承。
3、答案為由女婿、外孫女跟甲共同繼承，由於女婿盡力主要的贍養義務，可以多分
法律依據：
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

第十一條 被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。

第十二條 喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。

第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
希望我的答案您能滿意

㈡ 一道民法案例分析題！甚急！多謝！

你好
1、受到法律保護
理由是雖然小王是限制行為能力人，但是老王作為其監護人，是可以使這個民事行為生效的。
而且，從一定層面上講，這屬於小王純獲利的民事行為。純獲利的民事行為是可以對限制行為能力人生效的。
2、不受保護。
因為這個房產證是辦理在小王名下的，是屬於小王的財產
監護人處理被監護人的財產，必須基於被監護人的利益，這里老王是為了給自己籌措資金，不是為了小王的利益，這個行為是違法的。
3、可以的
因為抵押權人沒有實際佔有抵押物。抵押人也就是老王還是享有收益權和使用權，可以將抵押物出租。
4、有效。
適用善意取得。
老張不知道這個房子已經租賃。且用合理價格購買，並且辦理了過戶手續。成為該房子的所有權人。
但是他知道房子不是老王的就不屬於善意取得，是無效的。
這一題我不是很確定、。

5、可以約束。《合同法》、《擔保法》都有買賣不破租賃的原則，即在租賃關系存續期間，即使所有權人將租賃物讓與他人，對租賃關系也不產生任何影響，買受人不能以其已成為租賃物的所有人為由否認原租賃關系的存在並要求承租人返還租賃物。《合同法》第229條規定：「租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力」。

以上是我的一些看法，不一定保證正確，希望對你有所幫助，

㈢ 民法簡答題及法條分析例題,吐血整理

學習這件事，是不能靠百 度來解決的
自己多看書、思考一下
看看民法通則、民法總則條文
學習靠自己，靠百 度就荒廢自己的學業

㈣ 兩個法律課的案例分析問題參考法條，與《中華人民共和國民法通則》相關

1、趙錢不能要求小明返還，小明雖然屬於限制行為能力人，但作為純收益行為，小明接受捐贈合法有效。
2、花五元錢與其行為能力相適應，購買行為有效。
3、小明媽媽 是監護人，小明購買電腦的行為屬於效力待定行為，監護人不追認，屬於無效行為。
4、可以要求乞丐返還，向乞丐的捐贈行為與其行為能力不相適應，行為無效。
5、19歲的話，3、4，小明的行為均有效，媽媽不得反悔。
9歲的話，3、4，小明的行為均無效。

㈤ 民商法的法條解釋題做法

1·立法宗旨 物權法定
2·背後法理 你根據物權法定引申開來
3·實踐意義 再相對混亂的無權狀況中，以條文的形勢確定物權的穩定性，促進社會經濟發展

㈥ 民法法條分析題怎麼做

定性找法條…大前提小前提結論

㈦ 《國際私法》法條分析題求解，試比較分析下述兩規定《民法通則》150條 與《法律適用法》第5條

一個是外國法的適用前提，一個是外國法的適用排除情況。

㈧ 民法的案例分析題

1。趙某的和孫某的房屋抵押權成立，成立時間是辦理房屋抵押登記時。
錢某由於未辦理房屋抵押登記所以不成立。理由：不動產的抵押需登記有效
2。有，動產的抵押自抵押合同生效時生效
3。應優先償還趙某的20萬，然後15萬給孫某。攝像機拍賣的價款給錢某。
這是我印象中的哦，萬一不對別怪我……

㈨ 民法法條評析怎麼寫呢我剛剛開始學習民法，所以很基礎的東西都不清楚。謝謝了

1 解釋法條含義，裡面特殊名詞都要拿出來解釋
2 說明法條背後的立法意義專
3 相關問題（這里其實很屬好說，每一個拿出來讓你分析的法條必定都是民法里很重要的一個制度，就這個制度肯定有些內容活著特殊性是不能夠歸到上兩類的，這里就這樣寫）

其實簡單來說就是，一個法條在敘述一個民法裡面的制度，就這個制度你所知道的所有相關內容列到草稿紙上，然後自己分析怎麼列提綱分析出來就OK了。學習需要自己總結，這就是我做法條分析的總結。也不是絕對的。但是每道題都讓我有話可說。