辯論司法公正

❶ 實現社會公平正義,法制更有效的辯論賽

法制在於維護公平正義推動社會進步，當我們用法津討回公道的時候,當邪惡被繩之以法的時候，我們深切地體會到公平和正義的價值。公平和正義就像一盞明燈，照耀著人類歷史前進的航程。多少英雄豪傑，為了公平和正義，不惜犧牲自已的一切，甚至寶貴的生命。可以說，沒有對公平和正義的追求，人類將失去文明發展的動力。公平正義既是長遠價值又是緊迫任務

公正與平等有意義相近的一面，但兩者有區別。平等主要是就結果而言，而公正更關注過程和規則。

維護和實現社會公平正義，首先要求通過合理的分配製度，把社會成員的收入差距控制在合適的范圍內，避免因收入差距的過分擴大而導致兩極分化。然而，社會公平的內容絕不只是合理的財富分配，還包括公民的政治、社會、文化、教育、司法等其他內容。

社會主義初級階段既要發展生產力，又要維護公平正義，講的就是既要效率，又要公正。
公平正義自古以來就是人類追求的普遍價值，更是社會主義的本質要求。歷史上，社會主義之所以有如此強大的號召力，就是因為它承諾要創造切實的經濟和政治條件，使社會變得更加公平正義，使全體人民都能享受更加平等的政治經濟權利。因此，沒有公平正義，就沒有社會主義；堅持社會主義，就必須堅持公平正義。
在社會主義初級階段，為了最大限度地合理配置資源，發展生產力，我們引入了社會主義市場經濟制度。然而，按照市場經濟的自發邏輯，社會成員的利益遲早會發生分化，公民之間的收入差距會拉大，地區之間和城鄉之間的發展會不平衡。政府就會面臨雙重難題：一方面，如果不採取措施，讓這種利益分化無限制地發展下去，就可能造成富者愈富、窮者愈窮的後果，會背離「共同富裕」的社會主義目標；另一方面，又不能簡單地採取強制手段將大家的收入和財富拉平，回到過去那種吃「大鍋飯」的絕對平均主義狀態。這就要求政府一方面不能強求利益的絕對均等；另一方面，又必須把社會利益的分化控制在一個合適的范圍之內。

❷ 辯題輿論關注司法公正弊大於利 作為反方二辯如何反駁正方輿論有利於普及法制教育的論點。

回扣司法公正啊，利弊是對於司法公正的啊，不是對於公眾的法制教育

❸ 社會需要公平正義的辯論材料

1、正義保障人民的生命和財產安全，使人民得以生存和發展，推動社會的進步。 2、公平為人們提供了發展的權利和機會，正義通過制度的調節以避免嚴重的社會分化，以利於社會健康、持續發展、造福每一個社會成員。 3、正義有利於增進人與人之間的溝通、理解、有利於社會的和諧發展。
社會的發展需要公平和正義 維護和實現社會公平正義，首先要求通過合理的分配製度，把社會成員的收入差距控制在合適的范圍內，避免因收入差距的過分擴大而導致兩極分化。然而，社會公平的內容絕不只是合理的財富分配，還包括公民的政治、社會、文化、教育、司法等其他內容。 公平正義自古以來就是人類追求的普遍價值，更是社會主義的本質要求。歷史上，社會主義之所以有如此強大的號召力，就是因為它承諾要創造切實的經濟和政治條件，使社會變得更加公平正義，使全體人民都能享受更加平等的政治經濟權利。因此，沒有公平正義，就沒有社會主義；堅持社會主義，就必須堅持公平正義。 簡單地說，公平正義就是通常說的公正，是一種道義性價值。公正與平等有意義相近的方面，但兩者有區別。平等主要是就結果而言的，而公正更關注過程和規則。即使利益分配的結果存在很大差異，但如果這種差異是基於公正的制度和程序而造成的結果，那麼這種差異也符合人們的道義。例如，袁隆平院士和已故的王選院士，對我們的民族做出了不可磨滅的巨大貢獻，他們可能因此而獲得了巨額獎勵和收益，即使他們的財富比普通百姓多出許多倍，但沒有人會認為不公平，不正義。 從理論上說，公平與效率都是社會主義的核心價值，追求公平與效率的統一，是社會主義的內在要求。溫總理說社會主義初級階段既要發展生產力，又要維護公平正義，講的就是既要效率，又要公正。維護和實現社會公平正義，必須處理好公平與效率的關系，既避免社會差距懸殊，又防止平均主義傾向。例如在經濟公平方面，既要堅持鼓勵一部分地區、一部分人通過誠實勞動和合法經營先富起來，同時也要在經濟發展的基礎上，通過改革稅收制度、增加公共支出、加大轉移支付等措施，合理調整國民收入分配格局，逐步解決地區之間和部分社會成員收入差距過大的問題，使全體人民都能最大限度地享受到改革開放和現代化建設的成果。

❹ 辯論賽 開場白 辯題：大眾輿論對於個案審判的關注是否有利於司法公正

撒謊的撒很快就會看見啊哈空間很大空間哈薩克很大空間按時到貨卡號是開機後打開手機號打卡就是的空間啊還是空間等哈看1

❺ 媒體介入對於司法公正弊大於利怎麼辯論

莫非是hanshan normal university 的師兄？？？

❻ 辯題求解——網路輿論對於司法公正是利大於弊還是弊大於利

要注意的是道德與法律還有區別，法律更加強調以罪量刑，而網路輿論的言論千奇百怪，在沒有良好的輿論引導和監督體制下的今天，網路輿論對會司法造成更多不穩定的因素

❼ 辯論賽，我方觀點是: 圍觀有利於司法公正 求立論和實例

【辯論賽技巧】

（一）借力打力
武俠小說中有一招數，名叫"借力打力"，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來。
正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有一系列並沒有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的後盾。
（二）移花接木
剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到"四兩撥千斤"的奇效。我們把這一技法喻名為"移花接木"。
移花接木的技法在論辯理論中屬於強攻，它要求辯手勇於接招，勇於反擊，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。說服力極強的論辯技巧。誠然，實際臨場上雄辯滔滔，風雲變幻，更多的"移花接木"，需要辯手對對方當時的觀點和我方立場進行精當的歸納或演繹。
（三）順水推舟
表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
（四）正本清源
所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方"勢力范圍"，使其恰好為我方觀點服務。較之正向推理的"順水推舟"法，這種技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪
刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於"二難"境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。
當然，辯場上的實際情況十分復雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗於非常到位的即興發揮，而這一點卻是無章可循的。
（六）攻其要害
在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里。這是辯論的大忌。一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一 攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。如「溫飽是談道德的必要條件」這一辯題的要害是 ：在不溫飽的狀況下，是否能談道德？在辯論中只有始終抓住這個要害問題，才能給對方以致命的打擊。在辯論中，人們常常有「避實就虛」的說法，偶爾使用這種技巧是必要的。比如，當對方提出一個我們無法回答的問題時，假如強不知以為知，勉強去回答，不但會失分，甚至可能鬧笑話。在這種情況下，就要機智地避開對方的問題，另外找對方的弱點攻過去。然而，在更多的情況下，我們需要的是「避虛就實」，「避輕就重」，即善於在基本的、 關鍵的問題上打硬仗。如果對方一提問題，我方立即迴避，勢必會給評委和聽眾留下不好的印象，以為我方不敢正視對方的問題。此外，如果我方對對方提出的基本立論和概念打擊不力，也是很失分的。善於敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，乃是辯論的重要技巧。
(七）利用矛盾
由於辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一 位隊員，在自由辯論中，由於出語很快，也有可能出現矛盾。一旦出現這樣的情況，就應當 馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方。比如，在與劍橋隊辯論時 ，劍橋隊的三辯認為法律不是道德，二辯則認為法律是基本的道德。這兩種見解顯然是相互矛盾的，我方乘機擴大對方兩位辯手之間的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。又如對方一辯起先把「溫飽」看作是人類生存的基本狀態，後來在我方的凌厲攻勢下，又大談「飢寒」狀態 ，這就是與先前的見解發生了矛盾，我方「以子之矛，攻子之盾」，使對方於急切之中，理屈詞窮，無言以對。
（八）「引蛇出洞」
在辯論中，常常會出現膠著狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍採用正面進攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要盡快調整進攻手段，採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。
（九）「李代桃僵」
當我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不採用「李代桃僵」的方法，引入新的概念來化解困難。 「李代桃僵」這一戰術之意義就在於引入一個新概念與對方周旋，從而確保我方立論中 的某些關鍵概念隱在後面，不直接受到對方的攻擊。
辯論是一個非常靈活的過程，在這一過程中，可以施展的技巧的一些比較重要的技巧。 經驗告訴我們，只有使知識積累和辯論技巧珠聯璧合，才可能在辯論賽中取得較好的成績。
（十）緩兵之計
在日常生活中，我們可以見到如下情況：當消防隊接到求救電話時，常會用慢條斯理的口氣來回答，這種和緩的語氣，是為了穩定說話者的情緒，以便對方能正確地說明情況。

【辯論賽流程】

1．正方一辯陳述立論 （3分鍾）
2．反方一辯陳述立論 （3分鍾）
3．正方二辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯（1分30秒）
4．反方二辯選擇正方二辯或三辯進行一對一攻辯（1分30秒）
5．正方三辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯 （1分30 秒）
6．反方三辯選擇正方二辯或三辯進行一對一攻辯 （1分30秒）
7．正方一辯進行攻辯小結 （1分30秒）
8．反方一辯進行攻辯小結 （1分30秒）
9．自由辯論（雙方各5分鍾）
10．反方四辯總結陳詞（4分鍾）
11．正方四辯總結陳詞（4分鍾）
12．觀眾提問(雙方各回答兩個觀眾提問,每個問題1分30秒)

❽ 誰有辯題是媒體介入對中國司法公正弊大於利的四辯稿

懂得是，沒有承諾，卻更珍惜；無須解釋，便已明了；縱然天涯，也如咫尺回；哪怕一瞬，也是千年答。懂得就是，若自己如石子一粒，仰高山之巍峨，但不自慚形愧；若自己如小草一棵，慕白楊之偉岸，卻不妄自菲薄；若自己如弱水一滴，嘆大海之浩淼，也絕不自暴自棄。

❾ 辯論 實現司法公正 法律知識和司法良知哪個更重要我們是正方，法律知識更重要。求一辯的立論！！

1、沒有法律知復識，你如制何知道你是否被公正或者非公正的對待？！如果你被不公正對待了，你又憑什麼去指出，並要求被公正對待！？
2、公正不等於平等。
3、司法良知是軟性的，自發的是不可掌握和操作的，司法規則是硬性的，可掌握和操作的。很多時候我們無法也沒有權利要求按司法良知辦事，但可以也有權利要求按司法規則辦事，但這時就需要你有法律知識知道什麼是司法規則及其要求和程序等。
4、司法良知屬於道德范疇，不屬於強制性規范，只要在不違法的前提下，司法良知的作用無法顯現。
5、你都不知道該怎麼走，你怎麼知道自己或者其他人走錯路了？

❿ 辯論:輿論監督對司法公正的影響 我方是利大於弊,誰能幫忙想下好的觀點

希望你能獨立思考，因為這種做法我認為是辯手的可悲之處。也許勝負是很重要的，但是辯論也是一個知識的探索過程，也是神聖的。來自某法學院的留言。