刑法坦白的規定

1. 刑法修正案八頒布後坦白是酌定情節還是法定情節

刑八頒布後，坦白是法定情節了。之前是酌定情節。法定和酌定的區別就在與前者回是法律明確規定的答，而後者法律沒有明確規定。

中華人民共和國刑法修正案（八）
（2011年2月25日十一屆人大常委會第十九次會議通過 同日公布 自2011年5月1日起施行）
八、在刑法第六十七條中增加一款作為第三款：「犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。」

2. 刑法關於坦白的規定，必須要在偵查階段嗎

律達網;

一般都復是在偵查階段制

從坦白的時間來看，主要注意兩個時間點：一是犯罪嫌疑人被動到案的時間；二是提起公訴進人審判階段的時間。根據2009年最高人民法院與最高人民檢察院聯合出台的《關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》，犯罪事實或者犯罪分子未被辦案機關掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調查談話、訊問，或者未被宣布採取調查措施或者強制措施時，向辦案機關投案的，是自動投案。依此理解，在上述規定時間點之前到案的均屬自動投案，如能如實供述，則認定為自首，在上述規定時間點之後到案又如實供述的才能認定坦白。提起公訴進入審判階段後，由於犯罪嫌疑人身份已轉化為被告人，不符合坦白的主體要求，其在庭審中如實供述只能認定為當庭認罪情節。如犯罪嫌疑人被動到案後，如實供述後又翻供，反映了犯罪嫌疑人拒絕接受國家的審查和裁判，故此依法不認定為坦白，但是在提起公訴前又能如實供述的，其坦白的時間節點仍符合坦白成立的時間要件，故此種情形應認定為坦白。犯罪嫌疑人被動到案後，如實供述後又翻供，但在提起公訴後進入審判階段又如實供述，此種情形不構成坦白，只能作為當庭認罪情節予以對待。

3. 表示坦白的法律的

坦白的法律規定如下：
《刑法》第67條第三款規定：「犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。」
最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第4條規定：「被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。」
最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》規定：「對於坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。
(1)如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下；
(2)如實供述司法機關尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準刑的10%—30%；
(3)因如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減少基準刑的30%—50%。」實務中掌握好坦白情節從寬處罰，應從以下幾方面展開。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百七十八條
二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
第七百條
保證人承擔保證責任後，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。

4. 坦白的法律規定

坦白的法律規定是犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
坦白是犯罪分子在司法機關詢問、傳訊或者採取強制措施後，對已被懷疑、發覺的犯罪事實供認交代的行為。坦白是被動交代罪行，即被司法機關懷疑、發覺其犯罪事實後，並在司法機關的審訊下如實交代其罪行，是犯罪分子一種認罪的表現。
坦白的法定條件是如實供述自己罪行：
1、在偵查階段如實供述自己罪行的行為。如果是在審查逮捕、審查起訴和審判階段如實供述自己的罪行，不能認為是坦白，只能酌情給予從輕處罰。
2、犯罪嫌疑人供述的自己罪行是偵查機關已經掌握的；
3、偵查機關沒有掌握的罪行，則要考慮是否屬於投案自首，如果不屬於，則按坦白對待。再次，犯罪嫌疑人如實供述的是自己主要的罪行。如果只供述次要的罪行，則不能認定為坦白。
坦白的程序是：
1、要製作坦白筆錄。
2、要出具坦白材料。偵查機關認為犯罪行為人屬於坦白的，要綜合分析犯罪行為人坦白的全部經過，寫明認定坦白的事實根據和法律依據，供檢察機關和審判機關審查。
《中華人民共和國刑法》第六十七條 自首犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

5. 刑事犯罪坦白的認定

坦白是犯罪分子在司法機關詢問、傳訊或者採取強制措施後，對已被懷疑、發覺的犯罪事實供認交代的行為。坦白有三個構成要素:1、犯罪人被動歸案；2、犯罪人如實交代的是被指控的罪行；3、犯罪人如實交代自己的罪行。
《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

6. 坦白如何量刑

坦白的量刑方式：犯罪嫌疑人雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。坦白是指如實供述自己罪行的行為。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第六十七條自首
犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

7. 我國刑法關於自首和坦白的主要規定有哪些

主要有以下2個規定：

1、《刑法》第六十七條 【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

2、《刑法》第六十八條 【立功】犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

(7)刑法坦白的規定擴展閱讀

案例：

在本期案件中,被告人許某身為國家工作人員,利用職務便利,多次挪用公款達180餘萬元進行非法活動,其行為已構成挪用公款罪,而且屬於數額較大,依照刑法的規定,應當處五年以上有期徒刑。

鑒於許某主動投案自首,且在投案前全部歸還了挪用款項,因此對許某予以減輕處罰,法院一審以挪用公款罪判處許某有期徒刑三年。

自首、立功是法定從輕、減輕的情節,還有一些屬於法院在量刑時應當予以充分考慮的酌定從輕、減輕情節。同樣的罪名可能承受不同的刑種和刑期,這一方面可能由於犯罪的情節、後果不同,另一方面也可能由於犯罪人在犯罪之後的表現不同。

一些犯罪人在實施犯罪行為之後向有關部門自首,交代自己的犯罪事實,檢舉、揭發他人的犯罪行為,就應當依法從輕或減輕處罰。

參考資料來源：人民網-犯罪之後自首補過依法從輕減輕量刑

8. 一般坦白犯是什麼罪

坦白的量刑情節，是指犯罪嫌疑人、被告人被司法機關懷疑、發覺其犯罪事實後，在司法機關的審訊下如實交代其罪行。如實供述自己的罪行，就是坦白。對於坦白的，可以從輕處罰；避免特別嚴重的後果發生的，還可以減輕處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第六十七條
犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。