新公司法案例

❶ 公司法概述案例一

雖當時是大家一起同意才決定的，虧本也不是他個人的錯，既然是大家都同意的就要一起承擔責任，既然有富可以同享，有難怎麼就不能同當呢？

❷ 公司法案例分析——急！

原告在轉讓股資並注銷股東證明後，實際已喪失股東身份和權益。
有限公司的股東資格的憑證有：出資證明書、股東名冊、工商登記

原被告的法律關系是。。。還沒學過

❸ 公司法案例

答：1、甲乙丙出資不完全符合《公司法》第81條對全體股東首次出資額的要求。
2、依據第一問的回答可知公司A不能依法成立，故，可以否定公司獨立法人人格。甲乙丙承擔連帶責任。
3、A公司董事會有權拒絕。依據《公司法》第38條第2款和第100條的規定。提議不召開股東會議需要全體股東一致書面同意。股東丙在遭拒情況下，也無權直接召開董事會。依據是《公司法》第111條。
4、需要經過解散、清算、注銷程序。
5、丁是A公司的債權人，而A公司是C公司的股東，也就是說，丁不是C的債權人，所以，C的清算組拒絕丁的債權申報是有道理的。

❹ 關於公司法的一個案例分析

《公司法》第一百九十九條規定：違反本法規定，虛報注冊資本、提交虛假材料或者採取其內他欺容詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，由公司登記機關責令改正，對虛報注冊資本的公司，處以虛報注冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，撤銷公司登記或者吊銷營業執照。
因此，公司的股東會可以向登記的工商行政管理機關提出撤銷虛假的增資登記，這樣就可以恢復到以前的登記狀況了。對董事長的行為，如果造成股東的損失，可以要求其賠償，還可以召開股東會免去其董事長的職務。

❺ 公司法案例

1、貨幣出資共100萬，占注冊資本的比例為20%，不符合《公司法》第內27條第3款（全體股東的貨幣出資金額不得容低於有限責任公司注冊資本的百分之三十）的規定。
2、以勞務出資違反《公司法》第27條第一款（股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外）的規定；
3、分公司不具有獨立的法人資格（《公司法》第14條第1款）；
4、公司成立後，股東不得抽回出資（《公司法》第36條）；
5、本案中設立的公司根本不屬於國有獨資公司。國有獨資公司，是指國家單獨出資、由國務院或者地方人民政府授權本級人民政府國有資產監督管理機構履行出資人職責的有限責任公司。

❻ 公司法案例（一）

國家司法考試第4卷內容，鑒定完畢。

❼ 公司法案例分析

我認為甲以A公司名義所定合同對A公司沒有約束力。理由：
1、當時A公司並未設立。
2、甲購買的版設備是其權個人出資的財產，也就是說甲是在為自己買設備。買了作為出資。投資協議、章程等可以證明。
3、以A公司名義簽訂的合同在事先以及事後都沒有得到其他股東的確認。
4、化工容器製造廠作為一家企業，應該對交易對象有一定的審查，比如說要個營業執照復印件等。製造廠沒有審查，應當承擔未審查的後果。

❽ 關於《公司法》的案例分析

第一題：公司減資需特別決議為之即三分之二以上通過；有限責任公司最低回注冊資本答為3萬；未在決議後10天內通知債權人，並在30日內在報紙上公告，在債務清償或擔保後才可以登記。
第二題：1.個人認為應當，因為股東會作為公司的權力機構行使其權力，這種行為因視為是公司的行為，如果因此損害到股東的利益，公司作為法人，可以成為被告。
2.應該支持，公司減資根據新公司法規定，因為出資總額三分之二以上股東通過。而此處64%不足66.6%，因此此處決議無效。

❾ 公司法案例，急！！

根據我國合同法的規定，約定的違約金數額不得超過合同標的額的百分之三十，超過部分可以主張無效的，所以您可以主張適當減少違約金的數額

❿ 案例分析（新公司法）

(1)張某的行為違反了<公司法>有關公司董事、經理競業禁止的規定。
（2）董事會的行為是錯誤的。A、罷免公司董事職務，必須召開股東大會表決，而不應由董事會決定；B、應以公司的名義應向法院起訴，請求將張某經營食品廠的收入歸公司所有。