第二審人民法院對上訴抗訴案件經審理後

Ⅰ 二審法院對上訴案件如何審理

民事訴訟中二審法院對上訴案件的審理：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理:
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
刑事訴訟中二審法院對上訴案件的審理：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十一條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理:
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
行政訴訟中人民法院審理上訴案件：
《中華人民共和國行政訴訟法》
第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理:
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

Ⅱ 第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，按照不同情形，應當分別作出哪些處理

第二審人民法院審理上訴、抗訴案件，應當就第一審人民法院判決認為的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴、抗訴范圍的限制。第二審人民法院對上訴案件實行全面審理，主要包括以下內容：

1．第一審判決認定的事實是否清楚，證據是否確實、充分，證據之間有無矛盾，有無遺漏罪行和犯罪分子；

2．適用法律是否正確，定罪量刑是否適當；

3．偵查、起訴和第一審程序中有無嚴重違反法定程序的情形。如，是否違反刑事訴訟法有關公開審判的規定的，是否違反迴避制度，應當迴避而不迴避，是否剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判，審判組織的組成是否合法。或者有其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的情況；

4．上訴、抗訴是否具備法定的主體資格，提出的理由是否有新的事實和證據；

5．被告人有無翻供，翻供的情況及原因；

6．辯護人的意見應否採納；

7．一審合議庭或審判委員會討論的意見；

8．其他與第一審判決、裁定是否正確有關的情況。例如，被告人犯盜竊罪和傷害罪，被告人對人民法院認定的盜竊罪不服提出上訴，而對認定的傷害罪沒有提出上訴。第二審人民法院在審理此案時，不僅要對一審認定盜竊罪進行審查，而且也要對被告人的傷害罪進行全面審查。

對於共同犯罪案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，即不僅要對提出上訴的被告人的判決部分所認定的事實和適用法律進行全面審查，對未提出上訴的被告人的判決部分也要進行全面審查。如果提出上訴的被告人在第二審程序中死亡的，二審人民法院仍應對全案進行審查。死亡的被告人不構成犯罪的，應當宣告無罪；構成犯罪的，對其宣告終止審理。對其同案的被告人，應當根據事實和法律作出二審判決或者裁定。

第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經審理，針對案件不同情況，應當分別作出以下三種處理結果：

1．原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。例如，有的判決對是否有犯罪事實、被告人的行為是否構成犯罪等的認定沒有錯誤，適用的法律符合刑法有關規定，對犯罪分子決定的刑罰得當，不畸輕或畸重。第二審人民法院就應當作出維持原判的處理。第二審人民法院維持原判是以裁定的形式作出。

2．原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。對這種情況，第二審人民法院可以直接作出判決，改變一審判決的內容。

3．原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。所謂事實不清楚或者證據不足，主要是指犯罪時間、地點、手段、危害後果等事實沒有全部查清，證據不夠充分或者遺漏了犯罪事實，原審人民法院收集的證據未經調查核實等。在上述情況下二審人民法院既可以自己查清事實，直接依法改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。發回重審的案件，原審人民法院應當另行組成合議庭審理，按第一審程序進行審理，上訴人和人民檢察院對其判決、裁定仍可提出上訴或者抗訴。

原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人和辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以地方各級人民法院第一審的判決、裁定中附帶民事訴訟部分，提出上訴。地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提起抗訴。被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後5日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴，人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後5日內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

Ⅲ 第二審人民法院對上訴案件審理後應如何處理

1、維持原判。對認定事實清楚和適用法律正確、刑事案件量刑適當的原審有罪判決和正確的原審無罪判決，應裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
2、直接改判。有兩種情況：（1）原判認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，應當改判。（2）原判決認定事實不清楚或者證據不足的，通過第二審開庭審理，查明事實後直接改判。
3、發回重審。發回重審有兩種情況，一是原判決認定的事實不清楚或者證據不足的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判；二是發現具有刑事訴訟法第191條規定的違反訴訟程序情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。包括：（1）違反有關公開審判規定的；（2）違反迴避制度的；（3）剝奪或限制了當事人的訴訟權利，可能影響公正審判的；（4）審判組織的組成不合法的；（5）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響案件公正審判的。

Ⅳ 第二審人民法院審理對附帶民事部分提出上訴、抗訴的案件，刑事部分已經發生法律效力

第二審人民法院審理對附帶民事部分提出上訴、抗訴的案件，刑事內部分已經發生法律容效力，如果在第二審審理中發現第一審刑事判決確有錯誤，應當依照審判監督程序處理。
《最高人民法院關於二審人民法院審理被害人對刑事案件中附帶的民事部分提出的上訴應全案審查並就附帶民事訴訟部分作出終審判決的批復》：
對於刑事附帶民事案件，被告人對刑事判決不上訴，人民檢察院也未抗訴，只是被害人作為附帶民事訴訟的原告人對附帶民事訴訟部分提出上訴的，第二審人民法院不僅要審查附帶民事訴訟部分，也要審查刑事訴訟部分，以正確確定民事責任，並就附帶民事訴訟部分作出終審裁判。第一審刑事判決在上訴期滿後即發生法律效力。如果在第二審審理中發現第一審刑事判決確有錯誤，應當依照審判監督程序處理。如果應送監執行的刑事被告人仍需作為第二審中的附帶民事訴訟的被告人參加訴訟時，為便於審理，在第二審附帶民事訴訟未審結之前，可暫緩送監執行。

Ⅳ 二審法院對抗訴案件是否必須開庭審理

二審法院對抗訴案件不開庭審理是不符合《刑事訴訟法》規定的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條規定：「第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。」 該規定有三層含義： (1)第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭開庭審理。這是對第二審人民法院審理上訴案件的一般要求。 (2)合議庭對上訴案件，可以有條件地不開庭審理，即合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見後，認為案件事實清楚的，可以不經過開庭審理，即作出改判或者維持原判的處理決定。 (3)對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當無條件地開庭審理。司法實踐中，常遇到人民檢察院提出抗訴，案件當事人亦同時提出上訴的情況，對此，二審法院應當對案件進行全面審理，不能僅審理抗訴理由或者上訴理由，在審理方式上則應開庭審理。因為根據《刑事訴訟法》的上述規定，一般情況下，上訴案件應當開庭審理，抗訴案件必須開庭審理。 因此，對上訴、抗訴同時提起的案件採用開庭審理的方式才是符合法律規定的。

Ⅵ 在刑事訴訟過程中，第二審人民法院受理上訴案件，一般應在（）以內審結

在刑事訴訟過程中，第二審人民法院受理上訴案件，一般應在二個月以內審結。
根據《刑事訴訟法》第二百三十二條的規定，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。
但對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有《刑事訴訟法》第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。
《刑事訴訟法》
第二百三十二條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。
第一百五十六條 下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：
(一)交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；
(二)重大的犯罪集團案件；
(三)流竄作案的重大復雜案件；
(四)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。

Ⅶ 根據民事訴訟法的規定，第二審人民法院對上訴案件經過審理，認為原判決認定事實清楚，但適用法律錯誤的，

根據民事訴訟法的規定，第二審人民法院對上訴案件經過審理，認為原判決認定事實清楚，但適用法律錯誤的，應以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更，因此法院應依法改判。
法律分析
第二審法院審理的內容是與上訴請求有關的事實和法律問題。從職能上界定，我國第二審法院進行的審理既是事實審，又是法律審。但審理的事實和法律問題，是圍繞著當事人的上訴請求進行的，即只審理與上訴請求有關的事實和法律問題。如果上訴人請求改變或撤銷判決的全部，則二審法院就應對一審判決中認定的全部事實和適用法律進行審查；如果上訴人只請求改變或撤銷判決的一部分，則二審法院只圍繞上訴請求的部分事實認定和適用法律進行審查即可。上訴請求的有關事實和適用法律，既是上訴人提出的事實和法律問題，也包括上訴人未提出的但與上訴請求有關的其他事實和法律問題。二審通常由上級法院受理，法院會結合證據材料認真審閱卷宗，民事訴訟法二審法院認為事實清楚，但是適用法律錯誤的，會以判決、裁定等方式依據正確法律改判。這里需要注意，當事人提出二審也是有一定期限要求的，必須在一審結果尚未生效前提出。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

Ⅷ 二審法院審理後對上訴抗訴案件可以有以下幾種處理方式

摘要 如果案件是依照第二審程序審判的，上一級人民檢察院應當按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。 對按照審判監督程序提出抗訴的申訴案件，人民檢察院認為人民法院作出的判決、裁定仍然確有錯誤的，由派員出席法庭的人民檢察院刑事申訴檢察部門適用本條第一款的規定辦理。