司法職業共同體
1. 如何理解法律職業化是司法公正的必由之路
簡單說，司法公正是程序公正和實體公正，在公正的過程中，需要法律職業者，法律工作者都職業化，這是司法公正必由之路，就是說，法律公正的維護需要專業的人才，專業的法律職業者才能更好的維護司法公正。
從起源說，法律職業化制度發端於13世紀末端的英國,該時期,出現了一個明顯的法律職業,這種法律職業建立在勞動分工社會化和經濟市場化發展的基礎之上。
在理論史上,韋伯系統提出並闡釋了法律職業化學說。他指出:「對於職業性法律訓練以及在這種訓練中的特殊法律思想類型而言,有兩種不同的路線。一種是將法律作為工藝的經驗性訓練路線,這是一種在法律實踐中師徒式的訓練方式。第二種是在特殊的法律學校里教授法律,按照這種方式,重點是法律理論和『科學』,即以理性和系統的方式分析法律現象。」
綜上說，法律職業化作為法律職業主義的一種實踐形態,其基本內涵包括以下幾個方面:
(1)法律職業化以法律職業家共同體的形成為標志,法律職業化即意味著一個法律職業家共同體已經形成,這個共同體的主要成員包括法官、檢察官、律師和法學家(者),他們共享法律價值,法律至上成為他們所共奉的法律意識形態。這些人貫穿司法程序和公正始終。
(2)法律職業家共同體奉行為公眾服務之公益宗旨,即以維護和實現法權利益為己任,盡管這種權益維護和實現行動能夠為法律職業家帶來豐厚的利益,但是法律職業家行為並非為以營利為目的的經營行為。
(3)法律職業區別於一般職業,法律職業家嫻熟的專業技術建立於深厚的學理基礎之上,一種經由系統的專業理論學習而培育起來的學理素養內化為法律職業家的職業意識和行為模式,進而影響其專業技術行為。
(4)法律職業家因循一種獨特的思維方式和技術規則作出法律行為,這種獨特的思維方式的核心成分是一種演繹邏輯性質的三段論推理,在這種演繹推理邏輯要求下的行為技術規則則是對形式法律的恪守和對競爭性意見的兼聽。
可見法律職業化這個概念的覆蓋范圍之廣，又豈止作用在「公正」二字上呢？
如果你需要的一篇論文，我們再探討。
2. 法律共同體和社會共同體的區別
"法律共同體":
是在對於法律事業團體性的研究中,由法官、檢察官、律師內以及法學家等組成的容法律職業群體.群體成員間相互作用、相互聯系、相互制約,從而形成一個沒有疆城的法律事業共同體、解釋共同體以及協作共同體.
"社會共同體" 在工具書中的解釋 :
人們在共同生活和共同勞動的過程中自然形成的相對穩定的社會組織形式。在人類歷史上普遍存在的社會共同體有家庭、氏族、部族、民族等。
"社會共同體" 在學術文獻中的解釋:
1、社會共同體是指由建立在勞動基礎上的特定關系和紐帶聯系起來的人群共同體這里所說的「共同體」是指廣義上的人與人之間結合為一個共同的生命存在圈的形式也就是各個個人的生命存在之間的某種比較穩定的相互關系
2、所謂社會共同體,是指植根或覆蓋社會基層的社群.這個社會共同體不僅有相同的文化,而且有對這種文化在認同上的自覺.社會共同體是倫理實現的基礎,也就是普遍倫理所必須具有的社會平台,而這個問題通常被倫理思想或倫理學說所忽視
3、這里所謂的社會共同體是指廣義的社會集團它包括氏族、部落、民族、國家、階級、政黨、公開或秘密的社會團體、家族、生產組織、學術組織
3. 法治國家與法律職業的相互關系、。
我國憲法規定「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。內」其中「法治國家」容即包括實質意義的法治內涵，也包括形式意義的法治要素，其目的在於保證國家權力運作的有序化，使國家活動依照法律進行。法治國家的生成與發展有其依賴的社會土壤和一定的制度環境，其形成是一個動態的過程，我國社會主義法治國家的基本條件，可以分為制度條件和思想條件兩個方面。
法律職業包含在法治國家的制度條件之中。法律職業在我國主要包含法官職業、檢察官職業、律師職業和公證員職業，通常中的法律職業指的是前三者，其構成法律職業共同體。
社會主義法治國家的制度條件不僅應有完備的法律和系統的法律體系而且必須有一個獨立的具有極大權威的司法系統和一支高效的司法隊伍，因為法律的尊嚴在很大程度上靠司法機關的工作來維護，如果司法機關不能獨立作出判斷，法律難以執行，那麼法律權威也不復存在。同時，社會主義法治國家必須有健全的律師制度。依法治國不等於人人知法、懂法。全面依法辦事的法治國家必須具有一個能夠造就優秀律師並為社會提供優質法律服務的律師制度，使律師成為維護法律的重要力量。
4. 什麼是法律職業共同體
法律職業共同體是以法官、檢察官、律師、法學家為核心的法律職業人員所回組成的答特殊的社會群體。在當代中國，依法治國，建設法治國家，是中國社會和法律發展的必然，形成法律職業共同體正成為我國法治社會生活的內在要求，有著深刻而重要的現實意義。
法律職業共同體概念的產生源於美國科學史和科學哲學家托馬斯·S·庫恩關於「科學共同體」定義的提出。德國著名學者馬克斯·韋伯將法律職業認為是一個「法律職業共同體」。根據他的這一學說，法律職業共同體是基於職業的特定內涵和特定要求而逐步形成的。法律職業共同體的特徵具有同質性，職業道德的傳承是其重要特徵；法律職業共同體雖然附帶地以法律職業謀生，但仍不失其公共服務的精神。
5. 什麼是法律職業共同體它的建設有著什麼樣的意義
法律職業共同體是以法官、檢察官、律師、法學家為核心的法律職業人員所組成的特殊的社會群體。在當代中國，依法治國，建設法治國家，是中國社會和法律發展的必然，形成法律職業共同體正成為我國法治社會生活的內在要求，有著深刻而重要的現實意義。
法律職業共同體概念的產生源於美國科學史和科學哲學家托馬斯·S·庫恩關於「科學共同體」定義的提出。德國著名學者馬克斯·韋伯將法律職業認為是一個「法律職業共同體」。
根據他的這一學說，法律職業共同體是基於職業的特定內涵和特定要求而逐步形成的。法律職業共同體的特徵具有同質性，職業道德的傳承是其重要特徵；法律職業共同體雖然附帶地以法律職業謀生，但仍不失其公共服務的精神。
6. 如何看待法律職業共同體
"法律共同體": 是在對於法律事業團體性的研究中,由法官、檢察官、律師以及法學家等內組成的法律容職業群體.群體成員間相互作用、相互聯系、相互制約,從而形成一個沒有疆城的法律事業共同體、解釋共同體以及協作共同體.
求採納
7. 法律職業的特徵
法律職業的六個特徵是學識性、獨立性、同質性、組織性、規范化和壟斷性。
法律職業的特徵
1.法律職業具有法律專業性。
法律職業的技能以系統的法學理論或法律學問為基礎，並不間斷地培訓、學習和進取。
法律職業的從業者應當是經過專門法律訓練、從而擁有法律的專業知識和專業技能者。
法律職業的知識是一種專業性的知識，既包括關於法律規則的知識，又包括法律方法、法律觀念甚至是法律理念的知識，法學是一門重要的社會學科知識類型。
2.法律職業具有相當大的自主性、自治性和精英性。
法律職業共同體成員職業化地從事法律活動，不受外部力量的於涉，他們對自己的職業性活動負責，自主或自治地決定自己的活動。
3.法律職業具有職業倫理性。
這種職業倫理不同於大眾倫理或公共道德。法律職業倫理維系著整個法律職業共同體。法律職業者都要遵守正直、忠誠、廉潔等道德要求，從而使其行為受到約束，使法律的公正得以保證。
4.法律職業的思維是一種程序性思維。
法律職業者的法律思維是一種程序性的思維，追求的是程序中的「真」，不同於科學中的求「真」。
5.法律職業具有共同的職業精神追求。
法律職業是一種以法律為信仰的職業有著共同的職業精神追求，在法律職業形成的過程中
也就形成了一種職業信仰，它成為法律職業共同的精神追求。
6.法律職業是法律社會秩序的維護者，是社會現行價值與傳統價值的維護人。
8. 法律職業共同體與司法獨立的關系
司法現代化必然地要求司法獨立和程序正義,司法獨立則意味著司法程序主體具有足夠的力量主導司法活動的獨立運行和結論得出而不受外力干涉,程序正義則意味著司法結論不是恣意的產物,而欲保證司法系統的獨立性及司法程序的正義,惟有司法程序活動主體形成一定價值理念共識並按照獨特技術規則行事的法律共同體成員方得以可能。應當認為,為法律職業化運動所促發的法律職業家共同體的形成,盡管還不能構成司法獨立的完備條件,但也至少因為以下資源條件,很大程度上保證了司法獨立。
首先,法律職業共同體成員在價值理念上形成一致共識,這種共識就是規則之治、道德無涉、權利至上，司法有望成為一種真正自主的事業。
其次,共奉一定價值理念共識,意味著需要按照一定的技術規則行事以確保這種共識的實現。在價值理念達成共識的前提之下,法律共同體成員按照其獨特的技術規則決定司法事務,主導司法程序過程,使得司法程序內在地蘊涵著一種程序正義品格。