單數刑法

1. 中華人民共和國刑法一百七十六條

《中華人民共和國刑法》第一百七十六條：

對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。

人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。

被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件後，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

(1)單數刑法擴展閱讀

《中華人民共和國刑法》：

第一百七十八條基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。

高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。

人民陪審員在人民法院執行職務，同審判員有同等的權利。

人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進行。

合議庭的成員人數應當是單數。

合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。

2. 刑法的法定刑為什麼多為奇數

這個真沒思考過 推測為使用方便 便於中間取值

3. 財務管理工作中觸犯刑法哪些罪名

刑法理論上主要有法條競合、想像競合、牽連犯、實質數罪論等觀點。《刑事審判參考》中受賄案例中涉及罪數形態的有5例，亦採用了不同觀點：第110號案例對行為人以受賄罪與幫助偽造證據罪數罪並罰；[11]第257號案例則認為稅務機關工作人員利用職務之便索取他人「贊助費」不征應征稅款的情形，成立牽連犯，應採取「擇一重罪從重處罰」的原則；[12]第385號案例認為因挪用公款而構成其他犯罪的，理論上屬於牽連犯，一般應從一重罪從重處罰，但法律和司法解釋明確規定實行數罪並罰的除外。因司法解釋對此作了明確規定，挪用公款索取、收受賄賂應當適用數罪並罰；[13]第805號案例則認為挪用公款立法解釋中的「挪用公款歸個人使用」情形不適用挪用公款和受賄罪並罰的規定。[14]從刑事立法角度看，行為人構成受賄罪，同時又觸犯了刑法規定的其他罪名，以往基本按數罪並罰原則處理。如1988年全國人大常委會《關於懲治貪污賄賂罪的補充規定》第5條第2款規定：「因受賄而進行違法犯罪活動構成其他罪的，依照數罪並罰的規定處罰」。1997年《刑法》增加了對徇私枉法、民事、行政枉法裁判罪的特別規定：「司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」[15]此後頒布的一系列司法解釋則都採用了數罪並罰的觀點。如最高人民法院1998年《關於審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條規定：「因挪用公款索取、收受賄賂構成犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰。」2001年最高人民法院刑一庭審判長會議達成以下意見：受賄兼有徇私舞弊減刑、假釋的，同時符合兩個罪的構成，應當認定為兩罪，數罪並罰。[16]該意見雖不是司法解釋，但在司法實踐中對於同類案件的審理有著實質性指導意義。2002年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署聯合印發《關於走私刑事案件適用法律若干問題的意見》，其中的第16條規定：「海關工作人員收受賄賂又放縱走私的，應以受賄罪和放縱走私罪數罪並罰。」2012年12月7日最高人民法院、最高人民檢察院《關於瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第3條規定：「國家機關工作人員實施瀆職犯罪並收受賄賂，同時構成受賄罪的，除法律另有規定外，以瀆職犯罪和受賄罪數罪並罰。」法律貓認為，行為人構成受賄罪，同時又觸犯了刑法規定的其他罪名的情形屬於實質數罪，當以適用數罪並罰為原則，從一重（從重）論處為例外。以受賄型瀆職案件為例，第一，受賄罪與瀆職罪是兩類罪質不同的犯罪類型。有觀點認為，受賄且瀆職行為具有「構成要件性行為單數」的法理屬性，只能被評價為在一個犯罪行為體系下符合一個犯罪構成。[17]也就是說，受賄型瀆職要麼認定為受賄犯罪，要麼認定為瀆職犯罪。但是受賄犯罪與瀆職犯罪的法益是具有不同含義的社會利益，兩者無法兼容、包含。受賄犯罪侵犯的是職務行為的不可收買性，其行為本質特徵為權錢交易，而瀆職犯罪則侵害了國家機關工作人員職務行為的規范性及其所保障的現實利益，且絕大多數以發生「重大損失」為要件。兩者雖在一定程度上有所關聯，但各罪打擊的重點並不相同。瀆職行為亦無法被「謀利」行為所涵蓋，更不應喪失其獨立存在的意義和價值。第二，有觀點認為，受賄且瀆職行為作為一個整體的犯罪流程，實際上可以內化為利用職務便利行為、為他人謀利的瀆職行為、收受財物行為等多個部分行為，符合一個犯罪構成，應認定為一罪。[18]筆者認為，從具體的客觀行為來看，索賄型受賄不要求行為人為他人謀取利益，只要行為人利用職權索賄就構成受賄罪。被動收受賄賂情形下雖有「為他人謀取利益」的要求，但該要件是為了限縮受賄罪的成立範圍，其本身並非該罪的打擊重點。換言之，刑法處罰利用職權為他人謀取利益的被動收受賄賂行為，不包括未利用職權為他人謀取利益的收受行為。至於謀取的利益本身是合法還是非法，不是本罪考察的重點。那麼，謀取利益行為的非法性乃至構成犯罪也不是本罪所能涵蓋的。

4. 刑訴法147條

第一百四十七條 基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。
高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。
人民陪審員在人民法院執行職務，同審判員有同等的權利。
人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進行。
合議庭的成員人數應當是單數。
合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。

5. 刑事訴訟法183條

該法條是關於公開審理與不公開審理的規定。完整條文如下：
第一百八十三條內 人民法院審判第一容審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

6. 刑事案件的基本流程

法律分析：刑事案件的流程主要分為四階段：（1）立案。公安機關立案之後可以傳喚犯罪嫌疑人錄口供，調查案件，（2）偵查 。立案之後，公安機關對嫌疑人是否有犯罪事實進行調查，可以對其進行訊問以查明案件事實，而後決定是否對嫌疑人進行刑事拘留。如果決定刑事拘留就會將人送進看守所，不刑事拘留的話可以取保候審或者監視居住。 （3）審查起訴。偵查階段結束之後案件進入審查起訴環節，公安機關經過偵查之後，將搜集的證據材料進行提取、固定、裝卷，然後移送到檢察院，由檢察院對案件進行審查並決定是否需要向人民法院提起公訴。（4）審判。經檢察院審查後，認為嫌疑人犯罪的事實清楚，證據確實充分，就會向人民法院提起公訴，將案件卷宗移送法院，同時將起訴書一並提交給法院，由法院進行審理、作出判決 。 法律依據： 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條：公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條：公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。對現行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應當依法逮捕。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十六條：公安機關經過偵查，對有證據證明有犯罪事實的案件，應當進行預審，對收集、調取證據材料予以核實。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十條：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。
偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十九條：凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條：基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨任審判。
高級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行。
最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人組成合議庭進行。
人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進行。
合議庭的成員人數應當是單數。

7. law什麼時候用單數,什麼時候用復數

這個問題和 suburb 有點相似。
對一條法律/法案或一種法律類別，用單數 law ，比如
The law says that ... （按法律 ... ）
Criminal law （刑法）
Civil Law （民法）
The law of gravity (牛頓的萬有引力定律)
We must obey the law
Law school （法學院）
但不同類別的法律，用復數：
The laws of the land （一個國家的多種法律）
Laws are passed by the government （政府通過的不同法律/法案）
Every religion has its own dogmas and laws （每個宗教都有不同的教條和法律）

上面是習慣用法，但要注意的是，這些只是一般規則，
要掌握這個單詞在不同情況的用法只有從接觸（多讀和多聽）學得到。

我是加拿大人，前英語老師。

8. 刑事訴訟 民事訴訟 合議制度

民事訴訴訟案件中的合議制度
《中華人民共和國人民法院組織法》第七條第一款規定：人民法院審判案件，實行合議制。《中華人民共和國民事訴訟法》第十條規定：人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議制度。合議制度是我國民事訴訟法中的一項重要的審判制度，他是與獨任制相對的一種審判組織形式，是指人民法院組成合議庭審理民事、經濟糾紛的制度。合議庭是人民法院審判案件的基本審判組織，其成員不是固定不變的，而是臨時組成的，根據我國《民事訴訟法》規定，在不同的審級，合議庭的組成具有不同的要求。下面我們先說下各審級合議庭的組織形式。
一、 第一審合議庭，根據我國《民事訴訟法》第四十條第一款規定：人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。同時，第二款又規定：人民法院審理第一審簡單案件時，由審判員一人獨任審判。也就是所人民法院審理第一審民事案件，除簡單民事案件適用獨任制外，其餘民事案件的審理都適用合議制。合議庭的組成形式有兩種，1、審判員與人民陪審員組成合議庭，人民陪審員在審理民事案件的活動中除不能擔任審判長外與審判員的權利相同。在組成合議庭是既可以是兩名審判員和一名人民陪審員也可以是一名審判員和兩名人民陪審員組成。2、由審判員組成合議庭。
二、 第二審合議庭，根據我國《民事訴訟法》第四十一條第一款規定：人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。從本條法律可看出第二審合議庭只能是由審判員組成合議庭，而人民陪審員不能組成合議庭。這與第一審合議庭的組成是不同的，他與第一審合議庭的組成共同點在於組成人數都是單數。
三、 再審合議庭，根據我國《民事訴訟法》第四十一條第三款規定：審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。也就是說再審合議庭的組成完全取決於原審程序。
合議庭在審理民事、經濟糾紛的案件時也有其工作原則，下面我就簡單的說一下其工作原則：
1、 陪審員不能擔任審判長。
2、 審判長的擔任：根據我國《民事訴訟法》第四十二條規定：合議庭的審判長由院長或者庭長指定審判員一人擔任；院長或者庭長參加審判的，由院長或者庭長擔任。
3、 合議庭審理民事、經濟糾紛案件實行民主集中制，根據我國《民事訴訟法》第四十三條第一款規定：合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則
4、 再審案件審理時，應當重新組成合議庭，原審合議庭成員應當迴避。
民事訴訟案件中的合議制度顧名思義是在審理民事、經濟糾紛案件的制度，它與刑事訴訟案件中的合議制度、行政訴訟案件中的合議制度有著不同。在民事訴訟中，人民法院組成合議庭的成員人數是三人以上的單數即可，沒有更具體的人數要求。（我國《民事訴訟法》第40、41條）而在刑事訴訟中，人民法院組成合議庭的成員人數出了須是單數外，還要求：對於第一審案件，基層人民法院、中級人民法院由合議庭審判時應由三人組成，高級人民法院、最高人民法院由合議庭審判時應由三人至七人組成；對於第二審案件，合議庭應由三人至五人組成。（我國《刑事訴訟法》第147條）在行政訴訟中組成合議庭的成員人數是三人以上的單數即可，沒有更具體的人數要求。

9. 北京的律師朋友請進。我男朋友信用卡詐騙，從刑事拘留到現在3個多月了，大概多久能開庭

難道還沒有聘請辯護律師辯護和探視嗎？
根據法律規定和我的辯護經驗，刑事拘留是追究刑事責任的開始。37天是刑事拘留的最長時間。在此期間內，會轉為逮捕。然後就是長時間的羈押，等候法院審判，直到法院作出生效判決。從刑事拘留開始到法院作出一審判決，通常需要5-6個月左右的時間
目前面臨被追究刑事責任和判刑。單數不太大，量刑也不會太重。具體結果，還要看具體案情和律師辯護情況。事關重大，建議盡早聘請專業刑事辯護律師介入提供法律幫助和辯護。聘請律師辯護，是幫助刑事犯罪嫌疑人和被告人的唯一法律途徑。通過網路hi加「北京杜律師」，可以進一步聯系咨詢,在線交談。