司法鑒定2016

⑴ 司法鑒定是安什麼標準的

這是司法鑒定的標准抄，但基本上都是地方標准，司法部的幾個標准好像與你說的對應不上，從你說的應為工傷，有關工傷的標准如下
GB/T 16180-2014 勞動能力鑒定 職工工傷與職業病致殘等級
GB/T 31596.5-2015 社會保險術語 第5部分：工傷保險
GB 6441-1986 企業職工傷亡事故分類
GB 6721-1986 企業職工傷亡事故經濟損失統計標准
LD/T 107-2008 勞動能力鑒定 職工工傷與職業病致殘等級代碼
TB/T 2633-1995 鐵路職工傷亡事故代碼
DB31/T 1076-2018 法醫臨床司法鑒定服務規范 DB37/T 3545.1-2019 司法鑒定服務 第1部分：標識規范
DB37/T 3545.2-2019 司法鑒定服務 第2部分：服務保障規范
DB37/T 3545.3-2019 司法鑒定服務 第3部分：服務提供規范
DB37/T 3545.4-2019 司法鑒定服務 第4部分：對外服務規范
DB51/T 2200-2016 電力觸電人身傷害司法鑒定技術導則
SF/Z JD0400001-2014 電子數據司法鑒定通用實施規范

⑵ 司法鑒定技術是什麼

司法鑒定主要是在司法審判實踐活動中，對於專門領域的專業問題，通過回專門的司法鑒定機答構，在相應領域的行業專家運用科學的鑒定方法得出科學、獨立的第三方結論從而幫助審判工作查明事實真相，確定法律關系，評判責任承擔。其主要作用在於解決司法機構不能判斷的科學性、專門性問題。簡單來說，就是專業的人作出專業的判斷。

⑶ 傷情司法鑒定標准2016

您好，現在執行的是2014年的鑒定標准

⑷ 2016司法鑒定標准高還是2017司法鑒定高，外傷性顱腦慢性血腫 做的引流手

2017年的標准比2016年的標准評級更細。具體的評級需要看過您的具體資料還有傷者本人的情況才能有初步評估；病歷、住院記錄、診斷證明，拍過的X光、CT片等，沒看過這些東西，以及傷者本人情況，是很難判斷評級的。

⑸ 2016年做司法鑒定2017年法院認可嗎

民事判決的上訴期是15天，裁判是10天。過了上訴期就不能再上訴了，如果判決裁判確有錯誤可以啟動再審程序

⑹ 趙尚曉律師解析2016司法鑒定程序通則都有哪些新變化

近日司法部發布了修訂後的《司法鑒定程序通則》（司法部令第132號，以下簡稱修訂版《通則》），自2016年5月1日起正式實施。與2007版《司法鑒定程序通則》相比，主要有六大方面的變化。
變化一 明確了「司法鑒定」的概念及特性

1、概念上，啟用了2005年《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱《決定》）第一條的規定。本次修訂，司法部將《決定》第一條之「司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動」，完整置於修訂版《通則》第二條，作為該條的前半句。

2、修訂後的「司法鑒定」具備三個特性：

①啟動程序的法定性，是指「司法鑒定」僅發生於訴訟活動中，包括刑事、民事、行政三大訴訟。修訂版《通則》第二條、第十一條「司法鑒定機構應當統一受理辦案機關的司法鑒定委託」之規定，已顯然明確了司法鑒定程序只能由辦案機關委託而發動，將來司法鑒定機構恐不再受理司法機關以外的鑒定委託。辦案機關指的是辦理訴訟案件的偵查機關、審查起訴機關和審判機關。

②待解決問題的專門性，且是針對已進入訴訟程序後所涉及到的專門性問題。這體現在修訂版《通則》第二條前半句。前言之「已進入訴訟程序」，在民事訴訟中，包括法院正式立案受理，也包括法院接受起訴材料後未正式受理之前，即先行啟動鑒定程序，待鑒定意見出具後再正式受理案件之情形。

③鑒定意見的輔助性，這一點是司法鑒定的本質所決定的。

變化二 對鑒材的審查有所不同

1、舊版規定。根據2007版《通則》，鑒定機構對送檢的鑒定材料的真實性、合法性負有審查義務。實踐中，對鑒定材料真實性有異議的，有的法院會將此問題一並提交鑒定機構審查判斷。如此，此種審查具備了實質性的司法審查的性質。

2、新版的變化之處。修訂版《通則》第十二條第二款規定，「訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委託人提出」，改變了鑒定機構以前所擔當的這一司法審查角色。根據這一新的規定，鑒定受理前後，如果當事人一方對鑒材真實性、合法性提出異議的，鑒定機構應將該問題交由委託的辦案機關處理，待辦案機關出具明確意見後，再行決定受理或終止與否。

3、問題的提出。根據2中所述的異議規定，鑒定機構的實質性審查義務是否已被免除？目前來看，這一點並不明確，而且實踐中各地做法都不統一，難有定論。對此，只能具體到個案時再行解決。

變化三 完善了鑒定機構的內部監督機制

1、舊版規定，鑒定事項完成後，司法鑒定機構可以指定專人對該項鑒定的實施是否符合規定的程序、是否採用符合規定的技術標准和技術規范等情況進行復核。實踐中，做法不一，有的鑒定意見書上復核人簽名，有的則無。

2、修訂版《通則》第三十五條則規定，「司法鑒定人完成鑒定後，司法鑒定機構應當指定具有相應資質的人員對鑒定程序和鑒定意見進行復核；對於涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者重新鑒定的鑒定事項，可以組織三名以上的專家進行復核。

「復核人員完成復核後，應當提出復核意見並簽名，存入鑒定檔案。」

相比，修訂版《通則》施行後，復核是必經程序，復核人必須在鑒定意見書上提出復核意見並簽名，否則就會導致鑒定意見的效力因欠缺這一必要程序而受到重大影響，甚而無效。

變化四 重新鑒定更加規范

1、重新鑒定時，另行委託鑒定機構是原則，仍委託原機構是例外。

2、接受委託的重新鑒定機構的資質應當不低於原司法鑒定機構。

3、負責重新鑒定的司法鑒定人中應當至少有一名具有相關專業高級專業技術職稱。

4、重新鑒定的復核程序中，以組織三名以上的專家進行復核為其指導原則，但不是必須。

變化五 增加規定鑒定意見書的補正規則

規則1、補正限於下列情形之一者：

1、圖像、譜圖、表格不清晰的；

1、簽名、蓋章或者編號不符合製作要求的；

3、文字表達有瑕疵或者錯別字，但不影響司法鑒定意見的。

規則2、原鑒定意見書上為補正是原則，另行出具補正書是例外。且也應當有一名以上鑒定人在補正處簽名。

規則3、補正不得改變鑒定意見的原意。

變化六 司法鑒定人出庭獨立成章

修訂版《通則》對鑒定人出庭問題單獨規定於第五章，共計四個條文。獨立成章的意義，除了重申經法庭通知、鑒定人應當出庭之外，別的也沒有什麼新意。

⑺ 司法鑒定程序通則是什麼

第一條為了規范司法鑒定機構和司法鑒定人的司法鑒定活動，保障司法鑒定質量，保障訴訟活動的順利進行，根據《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》和有關法律、法規的規定，制定本通則。
第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當遵循的方式、方法、步驟以及相關的規則和標准。
本通則適用於司法鑒定機構和司法鑒定人從事各類司法鑒定業務的活動。
第三條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和職業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。
第四條司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，並對自己作出的鑒定意見負責。
第五條司法鑒定機構和司法鑒定人應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露個人隱私。
未經委託人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項有關的信息，但法律、法規另有規定的除外。
第六條司法鑒定機構和司法鑒定人在執業活動中應當依照有關訴訟法律和本通則規定實行迴避。
第七條司法鑒定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。
第八條司法鑒定機構應當統一收取司法鑒定費用，收費的項目和標准執行國家的有關規定。
第九條司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當依法接受監督。對於有違反有關法律規定行為的，由司法行政機關依法給予相應的行政處罰；有違反司法鑒定行業規范行為的，由司法鑒定行業組織給予相應的行業處分。
第十條司法鑒定機構應當加強對司法鑒定人進行司法鑒定活動的管理和監督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機構管理規定行為的，司法鑒定機構應當予以糾正。