民商法廢除
民法典和民事訴訟法是兩部不同的法律，民法典是實體法，民事訴訟法是程序法，各不相同，不存在作廢的問題。
2. 中國近代簽訂的不平等條約是什麼時候廢除
1902年《中英商約》和1903年《中美商約》都申明一旦中國的法律制度經調查確認為「皆臻妥善」，兩國即放棄在華法律特權，至少在原則上承認領事裁判權存在的有限性。
1926年，西方十國加上日本組成「調查法權委員會」，前往直隸、山西和東三省等地調查，看當時的領事裁判權制度和中國當地的法律制度和司法狀況究竟有多大差別。
當時藉助高漲的民族主義，中國政府收回了漢口、九江、鎮江、廈門四處英租界，天津比利時租界和威海衛英租借地；和主要西方國家以及日本簽訂了關稅新約，收回了關稅自主權並申明原則上要廢除領事裁判權。這些都為全面廢約創造了條件。
1928年中國與比意丹葡西五國簽訂了新約，原則上規定廢除領事裁判權，但沒有來得及付諸實行。此外，1929年，墨西哥革命後的左派政黨革命制度黨執政後同情中國民族主義革命，宣布放棄在華領事裁判權。
1931年「九一八事變」之後，根據國民黨官方的說法，「我國一方面訴諸正義，爭取與列國交涉，同時埋頭建設、培養國力，故廢除不平等條約運動，不得不暫時停頓。」但到了「七七」全面抗戰爆發後，中國獨自抵抗侵略的勇氣和犧牲不斷贏得國際社會的同情、欽佩和尊重。
1941年美國國務卿赫爾和中國外長郭泰祺換文，聲明在中國和平恢復後，將與華商談廢除不平等條約問題。同年英國亦作出同樣表示。
在蘇德戰爭爆發後，1941年8月，美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾聯合發布《大西洋憲章》，雖然主要針對法西斯的擴張，但它提出尊重各國領土主權完整，為中國的廢約運動提供了更有利的國際條件，英美考慮主動並提前廢約。
1941年太平洋戰爭爆發，中國戰場正式成為國際反法西斯戰場的一個重要部分，中國成了西方民主國家的主要盟邦，國際地位空前提高，過去那種不平等關系已經完全不能反映現實。而且抗戰在事實上也使得不平等條約的很多條款成為空文，例如對中國軍隊在自己國土上的調動作的限制。
從1940年開始，英美領導人都曾經表示要在和平恢復後廢除對華不平等條約。1942年元旦，反法西斯26國在華盛頓發表聯合宣言，一致同意《大西洋憲章》的原則。
兩天後，蔣介石任盟軍中國戰區（包括印度支那）最高統帥。列強與華不平等條約在理論和實際上都失去存在的根據。在此情況下，中國外交部加緊了和英美關於廢約問題的會商。
1942年夏天開始，美英外交部門就放棄在華特權問題頻頻交換意見，達成了盡快同時談判解決的共識。
1942年10月初，蔣介石要在美國的外交部長宋子文正式向美國政府展開廢約的交涉，得到美方迅速回應，表示願意自動放棄不平等條約，和中國簽訂新的條約，在法律上建立新的國家關系。英國政府與此同時也作出同樣表示。廢除不平等條約問題在短短幾天內迅速取得突破。
10月9日上午，中國駐美大使魏道明前往美國國務院，美國副國務卿威爾斯宣讀取消在華領事裁判權的文稿，並將它交給魏。
第二天，中國陪都重慶夫子池精神堡壘廣場舉行的雙十節慶典上，蔣介石正式宣布英美兩國自動放棄它們通過不平等條約在中國獲得的特權，告誡說「我全國同胞從今天起應格外奮勉，自強自立」。
那天，美國獨立史上有重要地位的費城獨立廳，美國最高法院大法官特為這個歷史性時刻向中華民國的國慶發表祝詞，並叩響了著名的獨立鍾三十一聲，以示慶祝。重慶各報都為此出了號外。蔣介石於次日致電羅斯福和丘吉爾，對兩國政府自動放棄在華特權表示感謝。
此後，中美和中英兩國外交部門就簽訂新約展開談判，並於1942年12月11日同時在華盛頓和重慶簽署了新約，宣布從此在平等互利基礎上建立了國與國之間的關系。
當時除了美英兩國，日本和義大利因為和中國是交戰國，過去的國家條約自動作廢；中國在相當一段時間內維持了和法國傀儡維希政府的外交關系，一個主要考慮是為了照顧維希法國統治下印度支那地區的華僑。
後來東南亞的局勢轉化後，中國轉而與戴高樂流亡政府建交，即進行廢除不平等條約的談判，但正式簽訂新約是在1946年。
總的來說，當時只要美英廢除了不平等條約，這個歷史問題就算解決了。其他原先允諾放棄在華特權的西方國家在英美和中國簽訂新約後，先後和中國政府訂立類似的新約。
中國和英美的廢約和簽訂新約的談判是在中美英最高領導人的直接指導下進行的。中國方面自不必說，英美方面，羅斯福和丘吉爾十分配合，推動談判在短時間內迅速完成。在此期間，英國人似乎在方式和時機的選擇上更費心機，顯示出老牌殖民國家在處理此類問題上的熟練老到和深謀遠慮。
(2)民商法廢除擴展閱讀：
不平等條約是中國半殖民地化的政治象徵和法律依據,主要指外國政治、軍事等機構和外國公民單方面在華享有特權，其實質是將自己主權的行使延伸到中國的領土，直接後果就是中國領土主權的全面受損。這種特權的內容非常廣泛，幾乎包括當時中外關系中政治經濟法律文化的各個方面。
一次性的割地賠款不算，長期有效的特權多不勝數：領事裁判權、關稅協定權、租界權、租借地、勢力范圍、最惠國待遇、外國軍隊駐扎權、外國軍艦行駛停泊權、海關稅務管理權、內河航行權、外國雇員任用權、電信事業權、設廠製造權、外籍引水員權等20餘項。
不平等條約，有些是為了解決中外之間的糾紛、沖突甚至戰爭而訂立，有的是就某一個具體的雙邊關系問題而訂立，還有的則是兩國建立外交關系時訂立，相當於今日的建交和友好條約。總的來說，這些對華不平等條約在原則上規定了中國和國際社會的關系就是一種不平等的關系。
參考資料來源：網路-中國廢除不平等條約的歷程
3. 民法典實施後公司法廢止嗎
您好，《中華人民共和國民法典》施行後《中華人民共和國公司法》並不廢止。2021年1月1日《中華人民共和國民法典》施行後，廢止的只是民事領域的法律，公司法屬於商事領域的法律並未被廢止。根據民法典第第一千二百六十條的規定，2021年1月1日起民法典施行後《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千二百六十條本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
《中華人民共和國公司法》
第一條為了規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定本法。
第二條本法所稱公司是指依照本法在中國境內設立的有限責任公司和股份有限公司。
第三條公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
第五條公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任。
公司的合法權益受法律保護，不受侵犯。
4. 2021年民法典實行後,合同法被廢除了,那自考法律本科的科目里有合同法怎麼辦
《民法典（草案）》根據並執行後，現行標准《合同法》將廢除，相關合同書的民事法律關系標准將由《民法典》中的合同書編取代。但是《民法典》合同書編大致承繼了現行標准《合同法》的內容，整體上沒有作出很大的調節，可是對一些內容開展了再次標准和整理，將文化生活中日漸普遍的合同類型增加來到典型性合同書里邊，用專業的條文開展管束和標准，實際由此可見：《民法典》執行後，合同書編增加的典型性合同書對大家會出現如何的危害。
新的合同書編除開增加所述典型性合同書之外，在細則一部分對現行標準的《合同法》的相關內容也開展了一些調節，主要表現為下列一些內容：
1、合同書訂立方法有增加
現行標准《合同法》對訂立合同書的方法只要求了二種，分別是要約和承諾。《民法典（草案）》對訂立合同書的方法增加了一種其他方法。即當事人訂立合同書，能夠 採用要約、服務承諾方法或是別的方法。
增加別的方法的描述會更為有效，由於《民法典》做為私法大量的主要表現為一種裁判員標准並非行為准則。
換句話說公平行為主體中間的合同書究竟該怎樣訂立是當事人中間的事兒，若當事人中間沒有就合同書引起糾紛，那麼就壓根用不到裁判員標准，而只能當事人中間就合同書造成了糾紛案件，最終判斷合同書是不是訂立，處理糾紛案件時才會用裁判員標准開展辨別。
說白了目不識丁的當事人還可以進行合同書買賣，實際上她們壓根無需了解什麼是要約什麼是服務承諾，若她們中間就合同書訂立引起糾紛，只需依照要約-服務承諾的標准判斷就可以，並不一定限於某類方式。
2、增加對於網上購物的合同文本
現如今網上購物已經是十分普遍的一種買賣形狀，現行標准《合同法》並沒有就網上購物合同書開展專業的標准，大多數根據法律條文和合同書的原則問題條文對相關網上購物的合同書開展標准和管束。《民法典（草案）》第五百一十二條專業對於網上購物個人行為，對相關合同書的交付時間開展了確立。
根據互聯網技術等網路信息訂立的電子合同的標底為交付產品並選用物流快遞方法交付的，收件人的查收時間為交付時間。
電子合同的標底為出示服務項目的，轉化成的電子憑證或是商品憑據中註明的時間為交付時間；上述情況憑據沒有註明時間或是註明時間與具體出示服務項目時間不一致的，具體出示服務項目的時間為交付時間。
電子合同的標底為選用線上傳輸技術交付的，合同書標底進到另一方當事人特定的特殊系統軟體而且可以查找鑒別的時間為交付時間。
電子合同當事人對交付方法、交付時間另有承諾的，依照其承諾。
確立交付時間的意義取決於區別義務的遷移。針對顧客而言要是未簽收，網上購物產品在中途產生的一切難題和自身不相干。
3、要約邀請提升了債卷募集說明書、 股票基金徵募使用說明
說白了要約邀請是期待別人向自身傳出要約的表明，較為典型性的便是廣告宣傳。
而要約是期待和別人訂立合同書的意思表示，例如擺在貨架上產品，上邊也有實際的價錢，要是承受要約人即顧客服務承諾，要約人即商場便受該意思表示的管束，當顧客履行承諾即支付後，商場即交付相對產品。
《民法典（草案）》在現行標准《合同法》中的幾類要約邀請的方法中澳提升債卷募集說明書和股票基金徵募使用說明，也是為融入當今社會經濟發展趨勢必須所做的調節。
依據《民法典（草案）》第四百七十三條要求，拍賣公告、招標信息、招股書、債卷募集說明書、股票基金徵募使用說明、的校園廣告和宣傳策劃、郵遞的價格表等為要約邀請。的校園廣告和宣傳策劃的內容合乎要約要求的，組成要約。
4、文件格式合同文本有增加
格式條款是大家生活起居中拿筆簽過的數最多的一種合同書。
依據《民法典（草案）》的有關要求，說白了格式條款是當事人事先擬訂，並在訂立合同書時未與另一方商議的條文。
格式條款的典型性特點便是不會有某些商議將會的條文，不論是被列入到能夠 商議的書面形式合同書中還是獨立成一部分，那樣的條文就可以視作格式條款。
出示格式條款的一方有表明責任。出示格式條款的一方未執行提醒或是表明責任，導致另一方沒有留意或是了解兩者之間有重特大利益關系的條文的，另一方能夠 認為該條文不變成合同書的內容。
這兒得不變成合同書內容的描述與現行標准《合同法解釋二》中的撤消該格式條款的描述更為有效。
說白了撤消格式條款的前提條件是認可它是格式條款，而將其判定為不變成合同書的內容會看起來更為的完全，也更接近合同書的基本原理。通俗化一點說便是沒有執行表明責任的條文就並不是合同書，即然並不是合同書當然也不造成一切約束。
本次《民法典（草案）》修定，為健全格式條款規章制度，還要求了電、水、氣、供熱供貨人及其公共性托運人對廣大群眾的強制性意思自治責任。《民法典（草案）》第六百四十八條第二款要求，向廣大群眾供電系統的供電系統人，不可回絕用電量人有效的訂立合同書規定。
5、增加預約合同內容
說白了預約合同就是指當事人承諾在未來一定期內訂立合同書的認購協議、購買書、訂購書、意向協議書等。
訂立預約合同後，若當事人一方不執行預約合同承諾的訂立合同義務的，另一方能夠 懇求其擔負預約合同的合同違約責任。
6、將情勢變更條文提升來到法律等級
情勢變更針對合同的效力而言是非常關鍵的。在新冠肺炎肺炎疫情期內，許多 鋪面都涉及到房租的難題。針對租賃協議，因為遭受肺炎疫情的危害，能夠 將其歸到不可抗拒，承租方就可以情勢變更為由認為變動合同書。
說白了情勢變更一般就是指合同成立後，合同書的基本標准發生了當事人在訂立合同書時沒法預料的、不屬於商業服務風險性的重特大轉變，再次合同履行針對當事人一方顯著不合理的一種情況。
受情勢變更產生的不好危害，當事人能夠 與另一方再次商議；在有效期內商議不了的，當事人能夠 懇求人民檢察院或是仲裁委員會變動或是終止合同。
人民檢察院或是仲裁委員會理應融合案子的具體情況，依據平等原則變動或是終止合同。
在《合同法》時期，情勢變更條文處在《合同法解釋二》第26條，《民法典（草案）》將其載入第五百三十三條，能夠 說成緊靠新冠肺炎肺炎疫情的必須
若能給你帶來幫助，請採納或點贊，謝謝
5. 中國有哪些法律是被徹底廢止的呢
十八屆三中全會通過的《關於全面深化改革若乾重大問題的決定》，明確提出廢止專勞教制度屬。後由全國人大常委會通過徹底廢除了勞教制度決定（實際上勞改制度自始就不是國家法律，但長期以來，對我國法律影響很大）。
新中國至今被廢止的法律很多。2015年四月，計715件司法解釋因與法律相抵觸或不適應經濟社會發展而被廢止。
另：只要與新修改並頒布的法律相抵觸的法律（或條文），一律屬於被廢止的法律（或條文）。
6. 民法典頒布後公司法廢止嗎
民法典不包括公司法
民法典最後條款有明確的廢止法律名稱，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則。
公司法仍是獨立的法律
7. 商鞅變法廢除了什麼舊制度建立了什麼新制度
廢除舊的奴隸制，建立了封建土地私有制。
商鞅變法具體內容包括獎勵軍功、重農抑商、嚴刑酷法三個方面。
獎勵軍功的首條措施就是「宗室非有軍功論，不得為屬籍」。這條法令從根本上打破了貴族仗著自己和領導是親戚就世世代代佔有優勢政治地位的局面，而是拿軍功作為標准來分配金錢和利益。社會地位也是用軍功來衡量的，而不是以財富來衡量。
在經濟方面，商鞅變法，一方面是重農，另一方面是抑商。農業方面是廢井田、開阡陌，按照田地面積統一收取賦稅。商鞅變法就是要廢除「井田制」，准許農民開墾新天地，准許他們耕種土地，而且還可以自由買賣土地。國家不管誰在耕地，只管按畝收稅。這樣來，公家和私人都得到了好處，生產力就得到了解放。
對待商業，商鞅的新法規定：對致力於本業，生產糧食布匹多的人，免除他們的賦役。而不務正業，因為懶惰而貧窮的人，全家都會被收為國家奴隸。在商鞅眼裡，那些捨本逐末熱衷於商業的人，都是一些動機不純、好吃懶做、投機取巧、四處鑽營的人。對於這樣的人，一定要嚴厲打擊，決不姑息。
商鞅還制定了許多針對老百姓的嚴刑酷法。把老百姓按戶組，五家為保，十戶相連，只要有一個人作姦犯科，所有人都逃脫不了干係向官府報告和揭發違法行為，就相當於在戰場上砍下了敵人的腦袋，立了大功；而不去告發或者藏匿違法者，就相當於在戰場上向敵人投降，要處腰斬之刑。
(7)民商法廢除擴展閱讀
商鞅變法的背景
春秋戰國時期是分封制崩潰、中央集權制確立的過渡時期，在這一時期，鐵制農具的使用和牛耕的逐步推廣，導致原有的土地國有制，逐步被土地私有制所代替，地主和農民兩大對立的階級的產生。
新興軍功地主階級隨著經濟實力的增長，要求獲得相應的政治權利，從而引起了社會秩序的變動。因此，紛紛要求在政治上進行改革，發展封建經濟，建立地主階級統治。各國紛紛掀起變法運動，如魏國的李悝變法、楚國的吳起變法等。
戰國初期，秦國井田制瓦解、土地私有制產生和賦稅改革，都晚於其餘六國，社會經濟的發展落後於齊、楚、燕、趙、魏、韓六個大國。為了增強秦國實力，在諸侯國的爭霸中處於有利地位和不被別國吞並，秦孝公引進人才， 變法圖強。
8. 公司法廢止了嗎
該案件裁判要點為：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應當依法在公司被吊銷營業執照後履行清算義務，不能以其不是實際控制人或者未實際參加公司經營管理為由，免除清算義務。9號案例廢止的主要原因是混淆了清算組成員的賠償責任與清算義務人的清算責任，且與《公司法司法解釋二》第十八條第二款及《九民紀要》精神沖突。《公司法》司法解釋二第18條規定中關於有限責任公司股東清算責任的規定，其性質是因股東怠於履行清算義務致使公司無法清算所應當承擔的侵權責任，強調公司股東侵權責任構成的因果關系，而9號指導性案例對認定公司股東怠於履行清算義務與公司無法清算之間是否存在因果關系這一關鍵問題上，擴展了上述規定的適用范圍，從而造成股東責任擴大化的現象。
有限責任公司的股東舉證證明其「怠於履行義務」的消極不作為與「公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算」的結果之間沒有因果關系，主張其不應對公司債務承擔連帶清償責任的；股東以公司債權人對公司的債權已經超過訴訟時效期間為由抗辯，人民法院依法予以都可以支持。
案號：（2010）滬一中民四（商）終字第1302號（上海存亮貿易有限公司訴蔣志東、王衛明等買賣合同糾紛案）
基本案情：原告上海存亮貿易有限公司（簡稱存亮公司）訴稱：其向被告常州拓恆機械設備有限公司（簡稱拓恆公司）供應鋼材，拓恆公司尚欠貨款1395228.6元。被告房恆福、蔣志東和王衛明為拓恆公司的股東，拓恆公司未年檢，被工商部門吊銷營業執照，至今未組織清算。因其怠於履行清算義務，導致公司財產流失、滅失，存亮公司的債權得不到清償。根據公司法及相關司法解釋規定，房恆福、蔣志東和王衛明應對拓恆公司的債務承擔連帶責任。故請求判令拓恆公司償還存亮公司貨款1395228.6元及違約金，房恆福、蔣志東和王衛明對拓恆公司的債務承擔連帶清償責任。
判決摘要：存亮公司按約供貨後，拓恆公司未能按約付清貨款，應當承擔相應的付款責任及違約責任。房恆福、蔣志東和王衛明作為拓恆公司的股東，應在拓恆公司被吊銷營業執照後及時組織清算。因房恆福、蔣志東和王衛明怠於履行清算義務，導致拓恆公司的主要財產、帳冊等均已滅失，無法進行清算，房恆福、蔣志東和王衛明怠於履行清算義務的行為，違反了公司法及其司法解釋的相關規定，應當對拓恆公司的債務承擔連帶清償責任。拓恆公司作為有限責任公司，其全體股東在法律上應一體成為公司的清算義務人。公司法及其相關司法解釋並未規定蔣志東、王衛明所辯稱的例外條款，因此無論蔣志東、王衛明在拓恆公司中所佔的股份為多少，是否實際參與了公司的經營管理，兩人在拓恆公司被吊銷營業執照後，都有義務在法定期限內依法對拓恆公司進行清算。
《民法典》
第七十條 法人解散的，除合並或者分立的情形外，清算義務人應當及時組成清算組進行清算。
法人的董事、理事等執行機構或者決策機構的成員為清算義務人。法律、行政法規另有規定的，依照其規定。
清算義務人未及時履行清算義務，造成損害的，應當承擔民事責任；主管機關或者利害關系人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。
《公司法》
第一百八十條 公司因下列原因解散： (一)公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現； (二)股東會或者股東大會決議解散； (三)因公司合並或者分立需要解散； (四)依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷； (五)人民法院依照本法第一百八十二條的規定予以解散。
第一百八十二條 公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
第一百八十三條 公司因本法第一百八十條 第(一)項、第(二)項、第(四)項、第(五)項規定而解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，並及時組織清算組進行清算。
《公司法解釋二》
第十八條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠於履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。
上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。
《全國法院民商事工作會議紀要》（九民紀要）
（五）關於有限責任公司清算義務人的責任
關於有限責任公司股東清算責任的認定，一些案件的處理結果不適當地擴大了股東的清算責任。特別是實踐中出現了一些職業債權人,從其他債權人處大批量超低價收購僵屍企業的「陳年舊賬」後，對批量僵屍企業提起強制清算之訴， 在獲得人民法院對公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失的認定後，根據公司法司法解釋（二）第 18 條第 2 款的規定，請求有限責任公司的股東對公司債務承擔連帶清償責任。有的人民法院沒有準確把握上述規定的適用條件，判決沒有「怠於履行義務」的小股東或者雖「怠於履行義務」但與公司主要財產、賬冊、重要 文件等滅失沒有因果關系的小股東對公司債務承擔遠遠超過其出資數額的責任，導致出現利益明顯失衡的現象。需要明確的是，上述司法解釋關於有限責任公司 股東清算責任的規定，其性質是因股東怠於履行清算義務致使公司無法清算所應當承擔的侵權責任。在認定有限責任公司股東是否應當對債權人承擔侵權賠償責任時，應當注意以下問題：
14.【怠於履行清算義務的認定】公司法司法解釋（二）第 18 條第 2 款規定 的「怠於履行義務」，是指有限責任公司的股東在法定清算事由出現後，在能夠履行清算義務的情況下，故意拖延、拒絕履行清算義務，或者因過失導致無法進行清算的消極行為。股東舉證證明其已經為履行清算義務採取了積極措施，或者小股東舉證證明其既不是公司董事會或者監事會成員，也沒有選派人員擔任該機關成員，且從未參與公司經營管理，以不構成「怠於履行義務」為由，主張其不應當對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院依法予以支持。
15.【因果關系抗辯】有限責任公司的股東舉證證明其「怠於履行義務」的消極不作為與「公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算」的結果之間沒有因果關系，主張其不應對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院依法予以支持。
16.【訴訟時效期間】公司債權人請求股東對公司債務承擔連帶清償責任，股東以公司債權人對公司的債權已經超過訴訟時效期間為由抗辯，經查證屬實的，人民法院依法予以支持。 公司債權人以公司法司法解釋（二）第 18 條第 2 款為依據，請求有限責任 公司的股東對公司債務承擔連帶清償責任的，訴訟時效期間自公司債權人知道或者應當知道公司無法進行清算之日起計算。
9. 九民紀要是否廢止
《九民紀要》並未因《民法典》頒行而廢止，《九民紀要》對於《民法總則》的適用意見部分已經被《民法典》吸收，但對於未被《民法典》吸納的部分現在仍為法院裁判說理所指導。
《九民紀要》全稱《全國法院民商事審判工作會議紀要》，共計12部分130條，其堅持問題導向，重點對合同糾紛、擔保糾紛、金融糾紛、破產糾紛等案件審理中存在的爭議問題統一了裁判思路。
律師首先需要准確把握《九民紀要》的性質——《九民紀要》不是司法解釋，不能作為裁判依據進行援引，但法院在裁判文書的「本院認為」部分具體分析法律適用的理由時，可以根據《九民紀要》的相關規定進行釋法說理。
其次，《九民紀要》並未因《民法典》頒行而廢止，《九民紀要》對於《民法總則》的適用意見部分已經被《民法典》吸收，但對於未被《民法典》吸納的部分現在仍為法院裁判說理所指導。
再次，《民法典》作為民商事基本法，《民法典》中規定了商業方面的原則性規定，《民法典》第一編第三章法人，第三編合同編對商事交易中的糾紛有了宏觀的規定，但是還有未納入《民法典》的《公司法》、《證券法》、《信託法》、《保險法》、《票據法》等民商事特別法，《九民紀要》正是這些民商事特別法適用的最新裁判指引。對於《民法典》中比較寬泛的規定，《九民紀要》給出了更為細致的說理。律師只有準確把握《九民紀要》與《民法典》的關系，在此基礎上把《九民紀要》學習透徹，才能在民商事領域有所作為。
合同解除爭議糾紛的類型多樣，尤其是在新冠疫情全球蔓延的時事背景之下發生頻率極高，合同能否解除、如何解除、解除後果等都是商事主體高度關注的焦點問題。本文結合《九民紀要》和《民法典》新規中關於合同解除的司法觀點及相關案例，就確認合同解除規則及若干實務問題進行總結和歸納，以供各位讀者相互探討。
司法實踐中對於合同解除尤其是通知解除的成立、後果、行使期限等問題一直存在爭議，各地法院的裁判觀點也存在很大差異。隨著同案同判、類案檢索、完善統一法律適用機制等司法體制改革意見的出台，以及《九民紀要》和《民法典》的頒布施行，合同解除之訴領域的司法觀點愈發清晰、法律適用標准漸趨統一。