民法修正案
㈠ 民事訴訟法修正案草案由全國人大常委會審議和通過,這表明了什麼
我只能用我個人的觀點來回答您,我們黨的政策,法律法規都是好的,都是為我們老百姓好的,關鍵的問題是執行難,例如:知法犯法、不依法辦案、人情案、關系案等等
㈡ 為什麼刑法修正案九虛假訴訟不按照詐騙罪處罰
因為侵犯的客體不同。
1、虛假訴訟罪,是指以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的做法。
2、詐騙罪,是指以違法佔有為目的,用虛構事實或者掩瞞真相的方法,欺騙數額較大的公私財物的做法。
《刑法》第三百零七條之一虛假訴訟罪以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。
《刑法》第二百六十六條詐騙罪詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;
數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。本法另有限定的,依照限定。
(2)民法修正案擴展閱讀:
詐騙罪案例:
2007年8月,廣州市檢察院提起公訴,指控羅建新涉嫌合同詐騙罪。
檢察機關認為,中昌公司以及羅建新在與華南公司、機械公司貿易的過程中,通過部分履行合同的方式,騙取了兩公司的財物,爾後,又以變更公司名稱、申請破產等方式,銷毀賬冊,隱瞞貨物去向,逃避返還貨款,涉嫌合同詐騙。
廣州市中院經審理查明:羅建新出生於東莞,是香港居民,原系中昌實業有限公司(下稱中昌公司)董事長。
從1992年起,中昌公司分別同華南公司以及機械公司做生意,兩公司向中昌公司提供燈泡、吊扇、電熨斗、電風扇和電池等貨物,中昌公司向兩公司支付貨款。後來,因中昌公司貨物積壓、沒有資金周轉,導致中昌公司拖欠上述兩公司合計2000多萬元貨款。
其後,華南公司和機械公司分別向廣州市中級人民法院和香港高等法院提起訴訟,兩地法院均作出判決,中昌公司應給付拖欠的款項。華南公司和機械公司又向法院申請強制執行,但法院在執行過程中發現,中昌公司沒有財產可供執行,故對該案中止執行。
在法院中止執行之後,1999年,已經更名為田健公司的原中昌公司申請破產,並在相關文件上將華南公司和機械公司列為債權人。2001年,田健公司正式破產。
2008年9月8日,廣州中院一審認為,羅建新被指控犯合同詐騙罪證據不足,指控的罪名不能成立,判決羅建新無罪。
2008年9月19日,廣州市檢察院提請抗訴,認為中昌公司及羅建新明知無履行合同的能力,通過部分履行合同的方式,實施了騙取被害單位財物的行為。沒有履行支付貨款的誠意,逃避返還貨款,具有非法佔有涉案款項的故意。
㈢ 我國目前多少部刑法修正案
刑法修正案是指1997年新《刑法》頒布以來,全國人民代表大會及其常設機構對刑法條文的修改和補充。刑法理論與實踐的發展是刑法修正的前提和基礎。刑法修正案作為對刑法條文的具體修正,與現行刑法具有同等法律效力。刑法修正案(九)草案第十八條也增加了規定,對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人,情節惡劣的,追究刑事責任。[1]刑法修正案(九)取消了走私武器、彈葯罪、走私核材料罪、走私假幣罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪、組織賣淫罪、強迫賣淫罪、阻礙執行軍事職務罪、戰時造謠惑眾罪九個死刑罪名。刑法修正案(十)。在刑法第299條中增加一款規定,明確在公共場合侮辱國歌情節嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。[2]
中文名
刑法修正案
外文名
Amendment to Criminal Law
開始時間
1999年
法律效力
與《刑法》同等
90%的人還看了
刑法修正案有幾個
2020年新刑法修訂
法律法規大全
最新刑法全文
歷次修正
中華人民共和國刑法修正案(十)
2017年11月4日,十二屆全國人大常委會第三十次會議表決通過刑法修正案(十)。在刑法第299條中增加一款規定,明確在公共場合侮辱國歌情節嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
㈣ 十一屆人大二十八次會議通過的《民事訴訟法修正案》什麼日期開始實行.
2013年1月1日起施行,《中華人民共和國民事訴訟法》根據該決定作相應修改,並重新公布。修正案對公益訴訟、小額訴訟和惡意訴訟等關乎民眾切身利益的問題作了規定。
㈤ 2017年民法修正案贈與有什麼規定
您好,根據2017年出台的《中華人民共和國民法總則》
(2017年3月15日第十二屆全國人民代表內大會第五次會議通過容)
第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的,胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的,其民事權利能力自始不存在。
如能給出詳細信息,則可作出更為周詳的回答。
㈥ 民事訴訟法2017年 改了哪些部分
對《中華人民共和國民事訴訟法》作出修改第五十五條增加一款,作為第版二款:「人民檢察院權在履行職責中發現破壞生態環境和資源保護、食品葯品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為,在沒有前款規定的機關和組織或者前款規定的機關和組織不提起訴訟的情況下,可以向人民法院提起訴訟。前款規定的機關或者組織提起訴訟的,人民檢察院可以支持起訴。」
2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正)
(6)民法修正案擴展閱讀
民事訴訟法修訂過程
根據2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第一次修正
根據2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正
目前版本為根據2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正。
㈦ 民事訴訟法修正案08年4月1日生效後,以前的司法解釋還有效不
民訴法條文的順序並沒有改變,以前司法解釋只要沒有和現行的沖突,依然適用 。
目前沒有新的司法解釋出台。
㈧ 民事訴訟法修正案全文
http://wenku..com/view/c48a824de45c3b3567ec8be9.html
中華人復民共和國民事訴訟製法(2012年修正)
網路文庫裡面就有
歡迎追問,謝謝採納