大專民法答案網
Ⅰ 中央電大法律文書（專科）答案
××市公安局
起訴意見書
×公訴字[2001] 20號
犯罪嫌疑人孫××，男，28歲，漢族，小學文化，××省××市人，住××省××市××路××號。
違法犯罪經歷：孫××1989年3月因盜竊罪被判刑1年。於2001年9月13日涉嫌故意殺人被××市公安局予以刑事拘留。同年9月17日××市人民檢察院分院以涉嫌故意殺人罪批准逮捕，現羈押於××市公安局看守所。
經本局偵查終結，證實犯罪嫌疑人孫××有下列犯罪事實：
犯罪嫌疑人孫××迷信「人肉好吃、可以治病、小孩肉最好、小孩最好哄」的罪惡思想，於2001年9月4日下午6時許，以買糖為誘餌，將當時正與其他小孩一起在××電影院前沙灘上玩耍的章××引向××電影院大門右側，然後抱起來轉向西菜市，從西菜市東頭一個巷子又經過××路到附近的××路一個食品門市部，買了一個燒餅給章××吃。一直在郊外拖延到深夜1時左右，孫××才把章××抱回自己的住處。在進門時，孫××用雙手將章××掐死，然後把章××的屍體抱到樓上自己的房間，藏在床下。9月5日中午，孫××從其母親的住處取來小刀一把，並用灰磚磨了這把刀。9月5日下午兩點多鍾，孫××趁同住人都外出之際將章××屍體拖出，放在一個白色長方形瓷盆（43×63厘米）上面予以肢解。當夜，孫××騎自行車分兩次將各屍段拋入河中。9月6日早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來，並於6日中午和7日晚上先後兩次煮食。9月10日，孫××去××縣城××家中過中秋節，12日返回，13日即被捕獲歸案。
綜上所述，犯罪嫌疑人孫××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，犯罪嫌疑人孫××的行為涉嫌故意殺人罪。根據《中華人能共和國刑法》第一百二十九條的規定，特將本案移送你院審查起訴。
此致
××縣人民檢察院
局長×××
2001年9月20日
起訴意見書
復習資料
犯罪嫌疑人朱××，男，1983年2月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子，1997年前隨在××學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。1997年下半年到××中學後，惡習仍然不改。2001年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現羈押於××市公安局看守所。
違法犯罪經歷：
4 月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，掩到徐××家大門邊的上堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄人其家，隱蔽在灶間內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只有用水擦了身子，以後就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念，於是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。
從朱××交出的衣服、襪子上發現幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上的血跡相符。經比對，朱××指紋與現場指印亦相同。
綜上所述，犯罪嫌疑人朱××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第九十七條之規定，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條之規定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。
鳳凰縣人民檢察院
(公安局印)
2006年9月10日
註：1.犯罪嫌疑人朱××現押於鳳凰縣看守所。
2．附本案預審卷宗共壹卷玖拾頁。
3．作案工具詳見物品清單。
×××市人民檢察院
起 訴 書1
檢刑訴[2001]第××號
被告人孫××，男，28歲，1973年2月25日出生於××省××市一個工人家庭，本人為××市××工廠工人，小學文化，漢族，住××市××路××號，孫××小學逃學被學校除名。此後終日在社會上游盪。1989年3月，因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑1年。1999年8月經親戚介紹到××廠做工，但經常不上班。2001年9月13日現因涉嫌故意殺人罪,
2001年9月13日被××市公安局刑事拘留, 同年9月17日經本院批准被××市公安局逮捕, 現羈押於××市公安局看守所。
被害人章××，女，住××市××路××號，1994年9月13日出生。委託代理人×××。
本案由××市公安局偵查終結，以被告人孫××涉嫌故意殺人一案，於2001年9月20日以第20號起訴意見書預審卷宗3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理後,於2001年9月21日已告知被告人有權委託辯護人,
於2001年9月21日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護人×××的意見，審查了全部案件材料。
經依法審查查明，被告人孫××於2001年9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章××和其他小孩玩，頓起邪念。當章××在電影院沙堆玩時，以糖為誘餌，將章××引向電影院大門右側然後抱起來到菜市場東頭一個食品門市場，買了一個燒餅給章××吃，一直拖延到夜，10時左右，孫××才把章××抱向自己的住處，在進門時，孫××用雙手將章××掐死然後把章××抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫××到其母親的住處取來一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點鍾當同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學去之後，孫××將屍體拖出，放在一個白色長放形瓷盆上面分解肢體，當夜，孫××騎自行車分兩次將屍體拋入河中。9月6日，早晨，孫××買了細鹽，把從屍體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、9日，孫××先後幾次燒煮腌過的人肉吃，後因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在牆上。在殺人分屍之前，孫××曾向好友李××誘惑「人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等」。「小孩最好哄，搞幾個小糖就來了」，「一掐就死」等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說：「這人好吃，那個不好吃」等等。孫××是在上述罪惡思想驅使下，對被害人章××下此毒手。
上述事實的論據如下：1、從河中打撈被害人章××屍體上，取毛發肌肉作血型檢驗，為「 AB」型，孫××的血型為「O」型，孫××的妹妹血型為「A」型。2、孫××供認後，偵查人員對肢解屍體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進行檢查，血跡亦為「AB」型。3、從河中打撈裝屍體、軀乾的藤條提包以及包口的帶子。經孫××母親、姐姐、妹妹辨認，肯定是他們家的，放在孫××住處。4、據孫××供認，在孫××住處搜查時提取的小刀為肢體屍體的凶器，是從其母親那裡拿來，拿來後還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實。5、孫××供認，9月6日買細鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時，查獲細鹽三兩左右，經提取浸泡人肉的「福爾馬林」水裡沉澱物，用光譜儀鑒定結果證明人肉確用鹽腌過，用量最少四兩，與孫××供認相符。6、孫××供認，抱走被害人時，發現章××口袋內有一把削鉛筆的小刀。經被害家屬和當天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當天確帶有小刀。7、經法醫鑒定，孫××精神狀態正常，沒有精神病。
上述犯罪事實清楚，證據確鑿，充分，足以認定。
本院認為，被告人孫××為滿足自己的變態需求，故意將他人殺害，並肢解、煮食屍體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，且犯罪手段和情節極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。被告人孫××犯罪事實清楚，證據確鑿。應追究孫××故意殺人罪的刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，本院提起公訴，請依法判處。)
此致
×××市人民法院
檢察員：×××
書記員：×××
2004年10月5日
(院印)
附： 1、被告人孫××現羈押於××市公安局看守所。
2、證據目錄一份
3、主要證據復印件一冊
二、請根據下列材料擬寫一份第一審刑事判決書(50分)
刑 事 判 決 書
[2001]會刑初字第員31號
公訴機關會同縣人民檢察院
被告人劉軍，男，1983年2月5日出生，漢族，出生地：湖南省同方縣人，系油菜中學高三學生。劉軍初中畢業後務農三年，後經人介紹於1997年4月到三陽市建築公司當一名工人，住該公司宿舍平房3排13號。
辯護人高×××，×××律師事務所律師
××人民檢察院以×檢訴字（2001）122號起訴書，指控被告人朱××犯故意殺人罪，於2001年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，於2001年5月25日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員余××出庭支持公訴，被害人徐××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人朱××及其辯護人高××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。
××人民檢察指控，2001年4月10日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋後，乘徐××外出到鄰居陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱××才畏罪逃跑。法醫和醫生檢查證實，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭後部被砍三刀，許多頭發被砍掉，並從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環、小三指被砍斷，屬徐××被砍時用手護頭所致。從被告人朱××交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，被告人朱××指紋與現場指印亦相同。
××人民檢察指控，被告人朱××的行為已構成故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。被告人朱××殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐××、證人××的證言證人及告人朱××在偵查階段的供述，法醫鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。
被告人朱××辯稱，對被指控的犯罪事實供認不諱。辯護人高××提出的辯護意見是「朱××其行為屬於犯罪未遂應當從輕處罰。」
經審理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2001年4月10日晚，被告人朱××本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋後，想等他姐姐走後，再到電影場。正在屋後等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋後偷偷出來，到徐××家的大門邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回後沒有洗澡，只是用水擦了身子，以後就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急於大便，無法出去，就產生行凶的惡念。於是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背後吹熄了煤油燈，對其行凶，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開後門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐××當即昏倒在地。
上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人朱××的供述，及法醫鑒定和醫生檢查結果，對朱××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱××犯故意殺人罪的事實。
被告人朱××犯故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實。
本院認為根據朱××犯罪事實，公訴機關指控的被告人朱××故意殺人罪成立，因被告人朱××的行為屬於殺人犯罪未遂，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱××的辯護人高××對事實的辯解不能成立，本院不予採納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條規定，判決如下：
被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。（刑期自判決執行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年5月2日起至2009年5月1日止）。
如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長：×××
審判員：×××
審判員：×××
2001年5月25日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員：×××
法律文書形成性考核冊 2
刑事裁定書
（2001）X刑終字第X號
原公訴機關人民檢察院。
上訴人（原審被告人）秦X浩，男，1978年月日出生，初中畢業，漢族，住市街樓號。因搶劫、強奸於2001年7月20日XX被公安機關拘留，同年7月22日經XX人民檢察院批准被逮捕，現押於X看守所。
辯護人葉XX，XX律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）魯X成，。。。。。。
辯護人王XX，XX律師事務所律師。
原審被告人李X，。。。。。。
XX人民法院審理人民檢察院指控原審被告人秦浩、魯成、李犯搶劫、強奸罪一案，於2001年8月29日作出（2001）刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦浩、魯成不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，不公開審理了本案。市人民檢察院指派檢察員劉出庭，秦的辯護人葉，魯的辯護人王也出庭參加了審理。現已審理終結。
原判決認定，上訴人魯成於2001年月日間，得知王家中有假幣，即勾結秦浩、李多次密謀行搶，意欲搶後進行違法交易。2001年6月10日下午2時許，秦、李趁王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家，對王妻威脅恫嚇，並四處翻找，未找到假幣，卻找到現金1000元，秦將錢裝入自己錢包（後與魯、李平分），爾後，秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使李搶走日本產的照相機一台，秦又強行姦汙了王妻。作案後，秦、李按約定向魯報信，並將照相機交給魯。案發後，魯畏罪逃走。原判決認為人民檢察院指控的犯罪事實清楚、證據確實充分，判決上訴人秦浩，犯搶劫罪、強奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；上訴人魯成犯搶劫罪判處有期徒刑13年；原審被告人李犯搶劫罪，判處有期徒刑6年。
上訴人秦浩、魯成上訴提出，原判決量刑過重，要求重新審理。
經審理查明，（簡述犯罪事實）
上述犯罪事實的證據。。。。。。
本院認為，上訴人魯成勾結秦、李，入室搶劫，在搶劫過程中，秦將受害人強奸，情節惡劣，秦的行為構成搶劫罪強奸罪，魯、李構成搶劫罪。原審法院對三原告的認定事實清楚、證據確實充分，定罪准確，適用法律和量刑適當。上訴人秦、魯的上訴意見不能成立。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項之規定，《中華人民共和國刑法》第XX條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長吳XX
審判員張XX
XX年XX月XX日
書記員XXX
人民法院民事判決書
（2001）民初字第25號
原告孫傑，。。。。。。（身份事項略）
被告孫林，。。。。。。（身份事項略）
原告孫傑與被告孫林解除收養關系一案，本院受理後依法組成合議庭，於2001年X月X日公開開庭進行了審理，原告孫傑、被告孫林均到庭參加訴訟，現已審理終結。
原告孫傑訴稱，。。。。。。（概括起訴事實）
被告孫林辯稱，。。。。。。（概括答辯事實）
經審理查明，。。。。。。（詳細敘述雙方糾紛的事實及有關證據）
本院認為，雙方在形成了養父子關系後曾和睦相處了三年，其間，孫林將工資交給孫傑是盡人子之情，而孫傑負責全家生活開支，還給孫林零花錢，為孫林購買衣服，也盡了為父之責。後因雙方在被告的婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，但被告採取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬被告的錯誤。但被告曾為原告養子，盡了一定的義務，原告在被告結婚時給予一定的資助也在情理之中，根據《中華人民共和國民法通則》第XX條、《中華人民共和國收養法》第XX條之規定，判決如下：
一、 原告孫傑與被告孫林解除養父子關系；
二、 孫林將電視機退還給原告孫傑，孫傑付給孫林3000元作為對孫林結婚成家的資助。
案件的訴訟費600元，原告負擔300元，被告負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之是日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於人民法院。
合議庭成員署名電大專科形考作業答案|電大本科形考作業答案|07年電大作業答案|電大形考作業答案|免費電大歷屆試題答案|免費電大復習資料:
二00一年十二月三日
書記員XXX
Ⅱ 民法案例答案 特別急
答案：第抄一問，合夥關系成立襲。因為高某與楊某，程某之間分別訂立了合夥協議。第二問，李某的貨物損失由楊某承擔。楊某與高某是合夥關系，對貨物的損失無限承擔連帶責任。但是貨物的損失是由於楊某的疏忽造成的，楊某具有重大過錯，所以貨物損失應由楊某賠償。李某德弟弟的醫葯費由高某承擔賠償責任。李某的弟弟是由高某打傷的，是高某的個人行為造成的結果，與合夥事務沒有關系，所以應由高某賠償。
Ⅲ 尋求民法案例的答案
首先，該市某旅館請甲某題字是一種委託代理行為。我認為賓館的說法和要求是正當的，而甲某的說法則是不合理的。
從該旅館的角度來說，甲某違背了被代理人的意思表示也違背了代理權行使的一般要求，甲某沒有親自行使代理權，被代理人也就是旅館要求甲某題字五幅而甲某卻只題字2幅，所以該旅館只需支付2幅字的報酬，雖然甲某交了5幅字給旅館，但另外3幅是甲某的徒弟題的，甲某私自將代理事務轉委託與他的學生處理且並未通知被代理人也沒有徵得被代理人的同意，他是沒有權利轉委託的，同時也違背了謹慎、勤勉、忠實地行使代理權的要求，所以甲某學生代甲某題字的行為是無權代理，而且旅館並未行使追認權，另外，甲某明知自己學生的水平卻還是要他的學生去題字，明顯沒有為被代理人的利益著想，基於以上理由我認為該旅館的說法是合理合法的。從甲的角度來說，「我」已經實現了對旅館的承諾，完成了委託，因為事情發生了臨時的變化，因為某種原因致使「我」不能完成，所以行使了復代理。
Ⅳ 民法學2試題及答案
1、義務 2、追償 3、共同責任 4、自然孳息 5、有限責任
6、無直接財產內容 7、管理人內 8、支配容權 9、過錯程度
10、人身權
1、C
2、A、C（根據新的侵權責任法，公平責任已經不是並列於過錯、無過錯責任的歸責原則）
Ⅳ 跪求民法案例答案（謝謝）
訴權：是由訴的法律制度所確定的，賦予當事人進行訴訟的基本權利回。
訴權：是由訴的法律制答度所確定的，賦予當事人進行訴訟的基本權利。即賦予民事法律關系主體在其權利受到侵犯，或者權利義務關系發生爭執時，具有進行訴訟的權能。
訴權完整內涵包含程序含義和實體含義兩個方面。程序含義是指程序上向法院請求行使審判權的權利，實體含義，是指請求保護民事權益或者解決民事糾紛的權利。
上述案例乙某、呂某有訴權
Ⅵ 2016年大專法律民法學試卷號2097答案
一、單項選擇題
1、（ ）為身份權。
A、姓名權 B、名譽權 C、健康權 D、榮譽權 2、中華人民共和國民法調整（ ）。
A、所有的財產關系 B、所有的人身關系
C、縱向的財產關系 D、平等主體間的人身關系和財產關系
3、姜某有一處房屋，當他得知有一處工廠將要在附近建設，且工廠的噪音將會很大，姜某於是將房屋賣給想得到一處環境安靜的房屋張某，姜某的行為違背了民法的哪一原則？（ ）
A、自願原則 B、等價有償原則 C、保護公民、法人的合法民事權益原則 D、誠實信用原則
4、王某15周歲，智力超群，為某歌舞團演員，生活可以自足，根據《民法通則》規定，王某是（ ）。
A、完全民事行為能力人 B、可視為完全民事行為能力人 C、限制民事行為能力人 D、無民事行為能力人
5、李某在戰爭中下落不明，其配偶如要向人民法院申請宣告李某死亡，必須在（ ）
A、下落不明滿四年之後 B、下落不明滿兩年之後 C、從戰爭結束之日起滿四年之後 D、從戰爭結束之日起滿兩年之後
6、公民的民事權利能力自出生時開始。出生的時間以（ ）為准。
A、以戶籍證明為准 B、以醫院出具的出生證明為准 C、以身份證的記載為准 D、沒有醫院出具的出生證明的，以戶籍證明為准
7、下列行為中不能委託代理的有（ ） A、簽訂財產租賃合同 B、起訴
C、申請商標注冊 D、立遺囑
8、全國婦聯是一種（ ）法人。
A、營利 B、公司
C、社團 D、財團
9、民事法律行為的核心是（ ）
A、民事權利能力 B、意思表示
C、民事行為能力 D、合法
10、依照民法理論，財產所有權的核心是（ ）
A、佔有權 B、使用權 C、收益權 D、處分權
Ⅶ 跪求民法答案2
債務履行期屆滿，質權抄人未受清償時，質權人可以通過下列哪些方式實現質權？（ ）
與出質人協議以質物折價 可以
依法拍賣 可以
依法變賣 可以
質物直接歸質權人所有
某演出公司與「黑鬍子」四人演唱組合訂立演出合同，約定由該組合在某晚會上演唱自創歌曲2－3首，每首酬金2萬元。由此成立的債的關系屬何種類型？（ ）
單一之債 可以
特定之債 可以
選擇之債
法定之債
下列選項中，不能作為反擔保的方式的是（ 留置權 ）
第三人提供的保證
第三人提供的抵押或質押
留置權 本項不能
債務人提供的抵押或質押
受要約人拒絕要約後在承諾期限內又表示同意的，應視為（ 發出新的要約 ）
要約引誘
變更承諾
承諾有效
發出新的要約 本項
李某生前訂有自書、代書、錄音、口頭及公正遺書各一份，而且內容相互矛盾，則以（ 公正遺書 ）為准。
自書 遺書
公正遺書
錄音遺書
口頭遺書
Ⅷ 民法答案
案例題（一）1.繼承開始時法定繼承人只有唐某強
2.遺囑指定的20000元不能由譚某直接代位繼承。因為代位繼承只適用於法定繼承的情況。本案是遺囑繼承。
3.唐某的遺產全部歸其兒子唐某強繼承。四間房跟5000元依據遺囑首先歸唐某強。遺囑中剩下的存摺20000元適用法定繼承，因為唐某的第一順位繼承人只有唐某強，所以全部歸唐某強所有。
案例題（二）
1.可以要回他的房子。因為被宣告死亡的人重新出現之後，如果其財產已被當做遺產分割的，他可以向分得遺產的人要回。
2.不能向孫某要回摩托車。因為摩托車已經合法轉讓給孫某了，趙某不能追回。
3.夫妻關系不得自行恢復。
4.趙某可以先去跟李某夫婦和趙乙協商，如果他們願意，就達成協議，解除收養關系。如果他們不願意，趙某可以起訴。
案例題（三）
1.李樹綱最先，李全喜第二，李山最後遇難。因為不同輩分的人在同一事故中死亡的，無法確定先後順序的，推定長輩先於晚輩去世。
2.李玲可以繼承，她是李樹綱的法定繼承人。
任平和李林可以繼承，她們是李全喜的法定繼承人。
何慧跟李潔可以繼承，他們是李山的法定繼承人。
李明星代其父之位參與李樹綱的法定繼承。
宋明根據李樹綱所寫的書面字據，可以受遺贈。
案例四
1.甲死後，遺產按法定繼承全部分給乙。
2.適用法定繼承
3.作為戊的遺產由她媽媽乙繼承。
Ⅸ 急求一道民法題目答案
1、該案為可撤銷的案件。張某為一中學生不能以自己的工資維持基本生活。起行為由其監護人代理。
2、如果張某有自己的工作，能用自己的工資維持生活，視為完全民事行為能力人，應為自己的行為負責。
Ⅹ 民法試題，在線等答案，謝謝各位大俠！！！
電視機損壞最終由承運人承擔，但是一般題目是問甲乙之間誰承擔，此時是甲承擔，因為合內同已經約容定貨物運到乙出，所以在途中，貨物所有權還未轉移，因此甲承擔。甲可以向承擔人來追償
履行的部分是繼續有效的，也就是那500台，乙超市可以就合同要求甲承擔違約責任