公民法律地位一律平等
A. 公民在法律面前一律平等和公民在法律面前人人平等有什麼區別
公民在法律面前一律平等，我不知道是哪兒的說法，後面的說法我倒是知道，其所表達的意思是，在在法律的適用方面，不能因人的身份、地位等而有區別，應一視同仁，平等相待。但這種平等只能是相對而言。此復！
B. 公民在法律面前一律平等，既指法律實施上的平等，也指立法平等 此句話對嗎
不對！法律平等是指法律面前人人平等，但是不包括立法平等！比如敵人不享有立法權！
C. 中華人民共和國在法律面前一律平等是指誰
我國憲法規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等」。這里的「平等」指的是：適用法律上的平等和公民平等地享有權利和履行義務。
1、公民在法律面前一律平等是指司法平等和守法平等，在法律實施上平等，不是講立法上的平等。因為我國的法律只能反映和體現工人階級和廣大人民的意志利益，不能反映被統治階級的意志和利益，所以，在立法過程中不能對敵對分子講平等。
否則法律就不能成為打擊犯罪、維護社會安定、保證改革開放的有力武器。但在法律的執行過程中，對所有公民而言都是平等的。
2、公民在法律面前一律平等，不是指絕對的平均主義。公民在法律面前一律平等是要求賦予一切人以平等的法律地位，而平均主義則是要求取消一切差別，在各方面實行絕對均等，這種主張是不切實際的。
如憲法規定，不滿18周歲的公民不享有選舉權與被選舉權，這不等於說符合法定年齡的公民與不足法定年齡的公民之間存在不平等，而是由於參與政治生活的公民需要具備一定的行為能力。
(3)公民法律地位一律平等擴展閱讀：
憲法是國家的根本大法。通常規定一個國家的社會制度和國家制度的基本原則、國家機關的組織和活動的基本原則，公民的基本權利和義務等重要內容，有的還規定國旗、國歌、國徽和首都以及統治階級認為重要的其他制度，涉及到國家生活的各個方面。
憲法具有最高法律效力，是制定其他法律的依據，一切法律、法規都不得同憲法相抵觸。憲法保障了我國的改革開放和社會主義現代化建設。憲法促進了我國的社會主義民主建設。憲法推動了我國的社會主義法制建設。憲法促進了我國人權事業和各項社會事業的發展。
D. 「中華人民共和國公民在法律面前一律平等」是指在法律具體適用上一律平等對嗎
不對。法律具體適用平等是法律面面前人人平等的一種情況，兩者並不是等價的。《中華人民共和國憲法》第33條：公民在法律面前一律平等。它包括：
1、所有公民平等地享有憲法和法律規定的權利；
2、所有公民都平等地履行憲法和法律規定的義務；
3、國家機關在適用法律時，對於所有的公民的保護或者懲罰都是平等的，不得因人而異；
4、任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
(4)公民法律地位一律平等擴展閱讀：
憲法的地位
1、憲法是其他法律的立法基礎，其他法律是憲法的具體化；
2、任何法律不得同憲法相抵觸，否則無效；
3、憲法是治國安邦的總章程；
4、憲法是最高行為准則；
5、憲法是國家的根本法；
憲法作用
1、憲法保障了我國的改革開放和社會主義現代化建設。
2、憲法促進了我國的社會主義民主建設。
3、憲法推動了我國的社會主義法制建設。
4、憲法促進了我國人權事業和各項社會事業的發展。
E. 中華人民共和國民法典規定什麼在民事活動中的法律地位一律平等
中華人民共和國民法典規定公民在民事活動中的法律地位一律平等！
F. 中華人民共和國公民在法律面前一律平等，包括立法上適用法律的平等對嗎為什麼
不包括。
原因介紹：
因為當事人的行為能力是不可能平等的，因年齡、精神能力不同而不同。《憲法》第33條第2款規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。」
平等權是公民的一項基本權利，「在法律面前一律平等」是指適用法律上的平等，不得表述為「公民在法律上一律平等」，後者還包括立法平等內容在內。
(6)公民法律地位一律平等擴展閱讀
平等權並不只是指在適用法律上的平等，嚴格地說，它由四部分組成：
一是權利平等，即所有的公民平等地享有法律規定的權利；
二是義務平等，即所有的公民平等地履行法律規定的義務；
三是法律適用平等，即國家機關在適用法律時平等地對待所有的公民，在保護或懲罰上一視同仁，不可因人而異；
四是法律界限平等，即任何組織或個人都沒有超出憲法和法律的特權。這四部分是一個有機的整體，它們的統一構成了法律上的平等權。
其次，平等權表達的是一種原則和信念。它否定那種強調有差別的個人，且把社會等級的存在視為社會正義的基礎，依據各個人的身份或社會地位有差別地分配權利義務，對多數人的自由嚴加限制而對少數人的自由加以特殊保護的社會現象和制度。
與公民的其他權利相比較，平等權的特殊性在於，它所強調的一視同仁對待的原則滲透在個體、群體彼此之間，或公民與他人相聯系的各種法律權利的享有中。
中國民法中的公平原則，繼承法中關於繼承權男女平等的規定，刑法中有關任何人犯罪在適用法律上一律平等的條款，以及對執法公正和司法公正的要求等，無一不體現著這種一視同仁的原則和信念。
G. 公民在法律面前人人平等,就是指所有公民在所有法律面前都是一律平等的為什麼錯
因為人人平等的原則的意思是指對等原則，也就是在同一客觀條件下的平等，而法律面前人人平等，指的是在實施法律時，即司法、執法、守法上的平等，這並不意味著公民在立法上也一律平等。
比如說不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規范中，就不會完全平等。
(7)公民法律地位一律平等擴展閱讀
在法律面前一律平等是指法律范圍內的平等，即是法律適用的平等，而不是事實上的平等。平等權的含義：
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；
所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。可見，法律面前一律平等只是法律范圍內的平等，並不是事實上的平等。 以中國法律為例：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；這條講的是，只要你是中國公民，你就能享受法律規定的權利和義務，沒有任何人或單位可以剝奪（法律規定的除外）。
（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外。這條講的是只要你是中國公民，那麼你的合法權益就受法律保護，沒有特殊性。侵犯其他人的合法權益必然要依法予以追究。
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰 這條所說的是不論你是什麼身份地位等等，都不能強迫公民承擔法律以外的義務。
H. 怎樣理解「公民在法律面前一律平等」
（1）公民在法律面前一律平等，是指法律實施上的平等，不是指立法上的平等回。因為，我答國的法律只能反映和體現工人階級與廣大人民的意志、利益，不能反映敵對分子的意志和利益，所以，在立法過程中不能對敵對分子講平等。否則，法律就不能成為打擊犯罪、維護社會安定、保證改革開放順利進行的有力武器。但在法律的執行過程中，對所有公民都是平等的。
（2）公民在法律面前一律平等，不是指絕對的平均主義。公民在法律面前一律平等是要求法律賦予一切人以平等的法律地位，而平均主義則是要求取消一切差別，在各方面實行絕對均等，這種主張是不切實際的。
（3）堅持公民在法律面前一律平等的原則，就是反對一切特權。我國憲法規定，任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權。這說明，法律面前沒有特殊公民。
（4）我國憲法對公民在法律面前一律平等的規定，是憲法和法律范圍內權利的平等，現實生活中仍然存在著不平等現象。要消滅這種不平等，不僅需要運用法律手段，更重要的是要大力發展生產力，提高全體人民的文化素質和物質生活水平。
I. 簡述公民在法律面前一律平等
1、公民在法律面前人人平等，是指任何組織或個人，都必須遵守憲法和法律，都不得有超越憲法和法律的特權，一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
2、我國憲法規定：任何組織或個人，「都必須遵守憲法和法律」，「都不得有超越憲法和法律的特權」，「一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究」。法律面前人人平等是我國憲法確立的社會主義法治的基本原則。
2、我國刑法第4條規定：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。含義：對任何人犯罪，不論其出身、地位、職業、財產、才能、政治面貌，都應追究刑事責任，平等適用法律，依法定罪、量刑、行刑，不允許有超越法律的特權。具體體現：在定罪、量刑、行刑3方面
J. 公民在法律面前一律平等的具體含義是什麼
公民在法律面前人人平等，是指任何組織或個人，都必須遵守憲法和法律，都不得有超越憲法和法律的特權，一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。我國憲法規定：任何組織或個人，都必須遵守憲法和法律，都不得有超越憲法和法律的特權，一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。法律面前人人平等是我國憲法確立的社會主義法治的基本原則。我國《刑法》第4條規定：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。具體含義為：對任何人犯罪，不論其出身、地位、職業、財產、才能、政治面貌，都應追究刑事責任，平等適用法律，依法定罪、量刑、行刑，不允許有超越法律的特權。