中美司法戰

㈠ 如何評價中美貿易戰

雙方已經暫時結束，簡單分析：
1.中國避免了中美貿易戰，就是最大的影響。就現階段的中國國情來看，中國更需要的是經濟的增長和社會的穩定。盡管中國有實力與美國硬碰硬，但是相信誰都不想得到一個兩敗俱傷的結果，
2.中國會穩步擴大自己需求的領域，同時可能得到美國有部分有高附加值的科技產品出口。
美國有很大概率放寬部分高科技產品的出口限制。原因很簡單，中國是不可能大幅打開能源或者農業等產品的進口，這樣會對國家安全造成巨大的影響。但美國想僅憑農產品這類的出口想要彌補逆差幾乎不可能，所以接下來的談判中國會要求美國放寬對中國高科技產品的出口限制。
3。知識產權保護方面從長遠來說應該也是利好.隨著中國未來經濟發展和社會進步，知識產權的保護早晚會提上日程，但知識產權的保護只是表面，它的內在是保護中國未來的科技創新動力，只有不斷創新，中國的科技才會不斷的發展。相信隨著保護知識產權的意識增強，對中國未來的科技創新和經濟發展會有莫大的好處。

4.聲明中未提「中國製造2025」，中國仍舊不會放棄這一原則。由於中美爭端背後的核心是科技上的競爭，科技競爭的背後又會涉及到軍事、高新技術等等，事關未來國運，所以中國不會放棄『中國製造2025』。『中國製造2025』的重要性在之前文章已經涉及到，這里不再敘述。
5.轉自【七點說】，轉自【七點說】，可以關住下，有些分析還可以，能了解不少知識。

㈡ 中美之間發生過戰爭否有幾次分別是

歷史上，中美之間直接對抗的戰爭有三次，即：八國聯軍侵華戰爭、抗美援朝戰爭和越南戰爭。
第一，八國聯軍侵華戰爭。1900年6月中旬，侵華帝國主義海軍在沙俄海軍將領指揮下，聯合進攻大沽口炮台，守將羅榮光不幸中彈犧牲，清軍失去指揮，大沽炮台失守。6月21日，清政府向各國「宣戰」。大沽口失陷後，俄、英、德、美援軍數千人，闖入天津租界，對天津城及其外圍發動猛攻，14日，列強聯軍付出傷亡900餘人的代價，攻陷天津。8月中旬，八國聯軍2萬餘人由天津進犯北京。次日，八國聯軍付出死傷635人的代價，攻下北倉。8月13日，八國聯軍進至北京城下，進攻東便門、朝陽門、東直門。14日，北京失陷。次日晨，西太後和光緒皇帝倉惶出逃。西太後在流亡途中，指定李鴻章為與列強議和全權代表。1901年9月7日，和碩慶親王奕劻和直隸總督李鴻章，代表清廷與帝國主義簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。條約規定：中國賠銀4億5千萬兩；北京使館區及北京至山海關鐵路沿線交由外國駐軍；禁止中國人民組織反帝組織等。《辛丑條約》保住了清政府權位，加強了帝國主義對中國人民的統治，清政府由此成為帝國主義的傀儡。本次戰爭美國參與了作戰，也算是中美之間的第一次戰爭，很明顯包括美國在內的八國聯軍很輕松就拿下了北京，中國戰敗。
第二，抗美援朝戰爭。1950年10月19日， 中國人民志願軍在司令員兼政治委員 彭德懷率領下，跨過 鴨綠江，趕赴朝鮮 戰場，25日，揭開抗美援朝戰爭序幕。從1950年10月25日～1951年6月10日，為抗美援朝戰爭第一階段。這個階段，中國人民志願軍和朝鮮人民軍採取以運動戰為主，與部分陣地戰、游擊戰相結合的方針，連續進行了五次戰略性戰役。經過本階段的激烈戰斗，初步穩定了朝鮮戰局，志願軍共殲敵15000多人。從1951年6月11日～1953年7月27日，為抗美援朝戰爭第二階段。這個階段，中朝人民軍隊執行「持久作戰、積極防禦」的戰略方針，以陣地戰為主要作戰形式，進行持久的積極防禦作戰。其特點是：軍事行動與停戰談判密切配合，邊打邊談，以打促談，斗爭尖銳復雜；戰線相對穩定，局部性攻防作戰頻繁；戰爭雙方都力圖爭取主動，打破僵局，謀求於自己更有利的地位。1951年7月10日，戰爭雙方開始舉行 朝鮮停戰談判。從此，戰爭出現長達兩年多的邊打邊談的局面。為促進停戰實現，與朝鮮人民軍一起，發起抗美援朝戰爭1953年夏季反擊戰役。迫使美國為首的「聯合國軍」方面向朝中方面作出實施停戰協定的保證，有力地促進了停戰的實現。這次中美對抗，我志願軍粉碎了美國妄圖干涉朝鮮內政、並吞全朝鮮的企圖，保衛了朝鮮民主主義人民共和國的獨立，同時有力的保衛了我們新生的中華人民共和國，這次戰爭我們雖然付出了巨大的代價，但我們取勝了。
第三，越南戰爭。1955年越南出現兩個政府，一個胡志明政府，一個吳庭艷政府，1959年雙方內戰開始。1961年5月，為防止吳庭艷政權垮台，進入南越，1962年2月8日，美國在西貢設立了由保羅•哈金斯將軍指揮的軍事司令部，標志著美國開始直接介入越南戰爭。1963年11月1日，美國在南越策動軍事政變，殺了吳庭艷，換上了新的傀儡楊文明，並積極尋找擴大戰爭的借口。1964年8月4日，美國開始推行「飽和轟炸」和「焦土政策」，大規模轟炸越南北方。與此同時，美國不斷增兵，到1967年，在越南的美軍人數超過50萬。1968年1月底，北越發動了規模空前的「新春攻勢」。超過8萬北越軍隊和越共游擊隊對南越幾乎所有的大小城市發起了進攻，其規模和慘烈程度令美國人大為震驚：無數的軍事設施和政府建築被破壞；戰斗最激烈的舊京順化幾乎全毀；美軍溪山基地被圍困76天，因為破壞太嚴重，解圍後不得不放棄使用。由於南方人民武裝的堅決抵抗和越南軍民團結一致，美國在越南耗費了巨大人力物力卻沒有取得預想效果，遭致國內外一致反對。1973年1月27日，美國經過長期談判，與越南民主共和國在關於越南問題的《巴黎協定》上簽字，宣告美國在越南軍事行動的失敗。越戰徹底改變了美、蘇兩霸爭奪的格局和冷戰的態勢：整個20世紀70年代，美國轉為戰略收縮，而蘇聯則處於戰略攻勢地位。面對蘇聯咄咄逼人的進攻，美國只有更積極地同中國等其他國家合作。中國是越南民主共和國最主要的支持國和援助國。出於地緣政治的考慮再加上社會制度的因素，中國援助越南800億元人民幣。統一後的越南並未成為中國可靠的盟國，出於擔心國家利益受到中國和柬埔寨民主共和國的損害，越南倒向了蘇聯。本次中美對抗，明顯中國所在的社會主義陣營勝利了，中國沒有直接參戰，但有力的支持了越南的民族獨立。

㈢ 據說中美要大戰真的假的

肯定是假的啦，真的要發動戰爭，那中美都要面臨淪為末流國家之危險了

㈣ 中美有幾種戰 爭,那一種戰爭已開始打

我就一說 說的不對不要罵
如果說現在在打的就是南海戰了 比的是影響力和看看中國還會跟清末一樣對洋咦馬首是瞻 或者會想以前一樣後退 但是他們全失望了
而且我告訴你 只要中美全面戰爭 那麼對世界都是一場巨大的沖擊 比二戰要大的多 核彈是不可能俄美核彈數量基本一樣 誰先用 中國雖然沒他們多但是毀滅他們也夠了他們也一樣 兩個廢土？像輻射一樣 是不可能的 打對抗戰我可以告訴你 中國對美國的勝率是1比9 幾乎不可能贏的 因為中國不擅長 如果是打反擊戰 我還告訴你 中國百分百贏 當初中日的差距之懸殊 可比現在的中美差距大 你別看現在國內 這不行那不好 但是打起來都知道輕重 當初抗戰 連土匪黑幫死對頭都能站在一起還有什麼不能的呢？而且中美打起來一定是美國先開炮 在國際上 咱們也有一定的優勢 如果第三次世界大戰之後 那第四次一定是用木棍打 這是愛因斯旦說的 中美基本不會發生戰爭 就算有也是因為能源 打起來美國還要小心日本 在亞洲也沒真正的落腳點 怎麼打 拿導彈對哄嗎 那咱們可高興了

㈤ 中美貿易戰當時形式如何

中國美國經濟，在實物生產上中國多已經超過美國，有的是遠超，中國美國國內生產總值七萬億美元的差距在哪，按購買力計算方式，中國國內生產總值實際上已經超過美國，美國的醫葯市場，要價高，人均是如英國這樣國家的三倍，一年三萬億美元，於是就產生了這樣兩萬億，如軟體高端醫療等中的一些方面高於中國，徵收知識產權稅，服務業收入，航空出售軍事工業出售等，美國人超前消費對國內生產總值，我們要重視發展自己的教育，發展自己的科學技術，進一步破除阻礙教育科學技術發展的因素，進行文化建設，發展自己的文化產業，金融業走出去，優化經濟結構，深入擴大市場規模，制定合理的對外經濟方案。

㈥ 中美貿易戰真的如CCTV所說是美國的損失嗎

美國肯定是有損失的，中國也會有，打貿易戰向來就是兩敗俱傷，這是美國總統特朗普發動的貿易戰，你不反抗，就絕對是你輸，不僅那些剛起來民族企業會給弄垮，導致數百萬人失業，以後國家在國際上也只會給人笑話，但你針鋒相對扛回去，損失就小些，還保持些面子和里子，保住這些企業和就業率。
中國最不怕就是跟美國打貿易戰，盡管有不小損失，但最終輸的必然是美國，最終虧得更多也是美國，美國所謂的懲罰關稅，其實最終更多是懲罰到美國企業頭上，是增加美國企業運營成本，很多人只知道中國依賴美國貨，卻不知道美國也同樣依賴中國，中國還是美國最大貿易國，美國企業也給罰那麼多天價罰款，又給增加那麼高關稅，市場份額急速萎縮，你罰我多少，我也罰回來，你加多少關稅，我也加給你多少關稅。美國高度依賴金融，中國卻不是，美國股市沒上下限，瞬間就可以蒸發幾萬億美元，中國卻是有限制，還嚴控資本。美國國力已經處於下降期，還同時跟那麼國家打貿易戰，就是過分自信，得罪人太多，同時多線作戰，結果是必輸的，而且結果必然導致其國際威望大跌。看看那些國家，幾乎都針鋒相對地扛回去。美國兩黨老大和美國企業們對特朗普都非常不滿，看看美國媒體風向，並不支持特朗普發動這種貿易戰，利少弊多。
打貿易戰拼的就是誰撐得更久，誰損失更小，誰先讓步誰就輸了，在宣傳上也不能輸，維持士氣是必須的。那些整天長他人志氣，滅自己威風的話說多了，就是毀滅民族自信力，然後一個個都像死循環的程序一樣，看啥都是不分青皂白，就習慣性先入為主，習慣性地妄自菲薄，個個垂頭喪氣，未打就先認輸，那樣的話，什麼事情都做不了，再好的牌也是輸。
這些貿易戰對中國，也有些正面積極作用，首先讓大家更清楚美國政客的嘴臉，更團結一心；其次就是讓大家看清楚哪些方面還受制於人，迫使國家調整經濟結構，加快產業轉型升級，短期內雖然沒某些美國貨供應，丟失美國市場份額，會不小損失，但還有其他供應渠道，從長遠來說，問題還不大，同時也會迫使國家全力支持國產晶元發展，另外對某些不出口到美國的中國企業來說，其實是利好，更好搶占國內市場。

㈦ 中美之戰有哪些國家是支持中國的7月12日

最近菲律賓發起的所謂「南海仲裁案」在國際上鬧的沸沸揚揚，美國、日本等積極摻和仲裁案，部分西方國家也在「敲邊鼓」，南海仲裁案仲裁庭對外稱將於7月12日公布所謂最終裁決。菲律賓更是得到了美國的撐腰，結果尚未出籠，美菲等國已急不可耐地大做文章，製造聲勢，企圖在國際輿論中先壓倒中國。

面對如此挑戰，在中國主權與領土遭受挑釁的危難時刻，得到了至少66個國家對中國的支持，使國際輿論迅速向有利中國一方傾斜。

支持中國的有俄羅斯、印度、汶萊、柬埔寨、寮國、甘比亞、波蘭、巴基斯坦、孟加拉國、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、阿爾及利亞、阿聯酋、阿曼、埃及、巴勒斯坦、巴林、吉布地、卡達、科威特、黎巴嫩、利比亞、茅利塔尼亞、摩洛哥、沙特、蘇丹、索馬里、突尼西亞、敘利亞、葉門、伊拉克、約旦、葛摩、多哥、阿富汗、莫三比克、蒲隆地、斯洛維尼亞、哈薩克、塔吉克、烏茲別克、肯亞、坦尚尼亞、尚比亞、喀麥隆、衣索比亞、賴索托、馬拉維、尼日、烏干達、厄利垂亞、獅子山、多哥、阿爾及利亞、蘇丹、加彭、塞爾維亞、厄瓜多、烏拉圭的執政黨廣泛陣線、薩爾瓦多、中非、馬達加斯加、幾內亞比索、辛巴威、安哥拉、賴比瑞亞、巴布亞紐幾內亞和塞內加爾等國家

㈧ 從「辛普森」案比較中美司法程序的差異

案件疑點，找不到任何的辛普森的指紋及相關證明資料！但是辛普森已經承認自己殺人了，所以美國FBI一直還在跟蹤這個案件！

㈨ 中美法律差異

第 一，法律淵源不同，大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政 法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。

英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重 要的地位。

第二，法律結構不同，大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所飲食的規范做統一的系統規定，法典構成 了法律體系結構的主幹。

英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發燕尾 服起來的。

第三，法官的許可權不同，大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故 法官只能適用法律而不能創造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的 技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。

(9)中美司法戰擴展閱讀：

法的特徵：法律是一種概括、普遍、嚴謹的行為規范；法律是國家制定或認可的行為規范；法律是國家確認權利和義務的行為規范；法律是由國家強制力保障實施的行為規范；法律是調整社會關系的行為規范；法律是具有普遍性的社會規范。

法是由國家制定或認可的：法體現著統治階級的意志，但統治階級意志本身並不能直接形成為法，由統治階級的國家制定或認可，才能成為法。

法所體現的統治階級意志之所以採取國家形態是為了取得普遍遵守的行為規則，具有普遍的約束力；法是由國家強制力保證其實施的。

一切行為規則、社會規范都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的――即不執行由國家強制力保證其實施。不執行――輕者剝奪權利、重者剝奪生命；國家強制力的物質形態：即一系列的國家執法組織：法院、檢察院、監獄、軍隊、警察等保證實施。

參考資料來源：網路-法律