在行政訴訟中人民法院如果發現

1. 在行政訴訟中，人民法院裁定主要適用於解決

2000年3月8日最高人民法院公告公布，自2000年3月10日起施行的《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題》明確： 裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）駁回起訴；
（三）管轄異議；
（四）終結訴訟；
（五）中止訴訟；
（六）移送或者指定管轄；
（七）訴訟期間停止具體行政行為的執行或者駁回停止執行的申請；
（八）財產保全；
（九）先予執行；
（十）准許或者不準許撤訴；
（十一）補正裁判文書中的筆誤；
（十二）中止或者終結執行；
（十三）提審、指令再審或者發回重審；
（十四）准許或者不準許執行行政機關的具體行政行為；
（十五）其他需要裁定的事項。

2. 如果提起行政訴訟，法院對此事應如何處理

經審理認為不符合起訴條件的，人民法院裁定駁回起訴。一、當事人啟動訴訟程序，人民法院根據案件的性質區別對待： 1、《行政訴訟法》第六十一條：在涉及行政許可、登記、徵收、徵用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一並解決相關民事爭議的，人民法院可以一並審理。在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據的，可以裁定中止行政訴訟。 2、《民事訴訟法》第一百五十條：有下列情形之一的，中止訴訟：(五) 本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。二、 「先民後行」還是「先行後民」，要看哪一個訴訟的解決構成另一個訴訟的前提條件。審判實踐中可以針對不同情況採取先行政訴訟後民事訴訟、先民事訴訟後行政訴訟、行政訴訟與民事訴訟分別進行或者行政附帶民事訴訟四種方式，以解決兩種爭議的交織問題。至於具體的審理方式，需要法官根據案件實際情況，結合立法本意，在深入分析研究的基礎上靈活適用法律予以確定。

3. 在行政訴訟中，人民法院如果發現行政法規和行政規章與憲法、法律相抵觸，可以（ ） A、撤銷 B、變更 C、廢

在行政訴訟中，人民法院如果發現行政法規和行政規章與憲法、法律相抵觸，可以不予適用。
根據現行《行政訴訟法》的規定，在行政訴訟過程中，人民法院如果發現行政法規和規章與憲法、法律相抵觸，可以不予適用。

4. 在行政訴訟中,人民法院如果發行行政法規和行政規章與憲法、法律相抵觸,可以()

四個預選答案只能選 D。
行政法規和規章是由行政機關制定，如果與憲法、法律相抵觸，立法機關有權撤銷，制定機關有權變更和廢止，法院沒有撤銷、變更、廢止行政法規和規章的權利。法院在審理行政案件的過程中，不能對行政法規和行政規章進行司法審查。

5. 3、在行政訴訟過程中,人民法院對於《行政訴訟法》沒有規定的問題,( )。

參照《民事訴訟法》的有關規定

6. 在行政訴訟中人民法院有什麼職責，規定是怎麼

一、在行政訴訟中人民法庭的職責有哪些？
1、依法審判符合級別管轄和地域管轄的內第一審行政案件容；
2、依法受理符合級別管轄和地域管轄及委託的執行案件；
3、受理不服本院已發生法律效力的判決、裁定等各類申訴，並依法對其中確有錯誤的已發生法律效力的判決、裁定和調解進行再審；
4、依法審判本院管轄的行政案件和上級人民法院交由審判的案件；
5、中級以上法院依法按照審判監督程序審理當事人提出的申訴、申請再審和人民檢察院提出抗訴的行政案件，依法審理減刑、假釋案件；
6、依法受理國家賠償案件和決定國家賠償；

7. 在行政訴訟中,人民法院對什麼的具體行政行為,可以作變更判決

在行政訴訟中，人民法院對行政處罰顯失公正，可以作變更判決

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

⒈主要證據不足的；

⒉適用法律、法規錯誤的；

⒊違反法定程序的；

⒋超越職權的；

⒌濫用職權的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行.

（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

(7)在行政訴訟中人民法院如果發現擴展閱讀：

變更判決是人民法院行使司法變更權對具體行政行為的合理性進行審查的結果。變更判決的實質是司法權直接確定了相對方在行政法上的權利義務，因此，它的適用有非常嚴格的限制，僅限於顯失公正的行政處罰。

顯失公正是指行政處罰雖然在形式上沒有違法，但處罰結果嚴重侵犯了公民、法人或其他組織的合法權益。顯失公正的表現形式有：

(1)畸輕畸重。指處罰與相對方的違法程度明顯不對稱，嚴重違反比例原則。

(2)相同情況不同對待或者不同情況相同對待。變更判決原則不得加重對原告的處罰，但利害關系人同為原告的除外。

8. 在行政訴訟中，人民法院主要審查的是()。

行政行為。復

行政行為原則上自告知之制時起發生法律效力，但在附款有規定時自規定之時起生效。受領之時生效和即時生效的規則，是不能成立的。行政行為公定力、確定力、拘束力和執行力的發生時間，一般為告知之時。這是各國行政法上的通行做法。

行政管理法律關系的客體，即雙方當事人的權利義務指向的對象。雙方當事人圍繞行政行為形成法律關系。行政主體有權依法實施行政行為，行政相對人則負有服從的義務。

(8)在行政訴訟中人民法院如果發現擴展閱讀：

行政行為符合行政程序法確定的基本原則和制度，如行政行為公開、公正、效率等原則以及為確保上述原則的實現而確立的情報公開制度、調查制度、職能分離制度、迴避制度、辯論制度、聽證制度、案卷制度、時效制度等。

行政主體在實施行政行為時具有單方意志性，不必與行政相對方協商或徵得其同意，即可依法自主作出。即使是在行政合同行為中，在行政合同的締結、變更、解除與履行等諸方面，行政主體均具有與民事合同不同的單方意志性。

9. 在行政訴訟中，人民法院如果發現行政法規與憲法抵觸，可以撤銷嗎

不可以撤銷，但可以不予適用。也就是不作為判決的法律依據。