著作權司法解釋

A. 關於作品的司法解釋

《中華人民共和國著作權法》？？？
作品：通過作者的創作活動產生的具有文學、藝術或科學性質具有獨創性而以一定有形形式復製表現出來的智力成果。根據大多數國家的版權法（見著作權）和主要國際版權公約的規定，可以受版權保護的作品包括小說、詩詞、散文、論文、速記記錄、數字游戲等文字作品；講課、演說、佈道等口語作品；配詞或未配詞的音樂作品；戲劇或音樂戲劇作品；啞劇和舞蹈藝術作品、繪畫、書法、版畫、雕塑、雕刻等美術作品；實用美術作品；建築藝術作品；攝影藝術作品；電影作品；游戲作品；與地理、地形、建築 、科學技術有關的示意圖 、地圖、 設計圖、草圖和立體作品。
在著作權法中解釋是：作品是指文學和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。
受著作權保護的作品必須具備以下兩項條件：
1、獨創性：也稱原創性，是指由作者獨立構思而成的，作品的表現不與他人已發表的作品相同，即不是抄襲、剽竊或者篡改他人作品。作品的獨創性是指作品的表現形式，而不是作品所反映的思想、觀點或者信息等。
2、可復制性：著作權法保護的作品是能以物質復制的形式加以表現的智力成果。復制形式包括印刷、錄制、攝影、繪畫、表演等。
不具備上述兩個條件的智力成果不受著作法的保護。
根據《中華人民共和國著作權法》第三條，作品包括下列種類：
文字作品、口述作品、音樂作品、戲劇作品、曲藝作品、舞蹈作品、雜技藝術作品、美術作品、建築作品、攝影作品、電影作品和類似電影製作方法創作的作品、工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形類產品、計算機軟體、資料庫或其他材料的集合體、法律、行政法規定的其他作品。
司法解釋
就是依法有權做出的具有普遍司法效力的解釋。廣義上是指，每一個法官審理每一起案件，都要對法律做出理解，然後才能夠具體適用。因此，必須對法律做出解釋，才能做出裁判。每一個案件都要這樣做。由最高法院對具體適用法律的問題，作出的解釋就是司法解釋。

中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。

B. 最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用是否有做修改

提問者問題是「《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問版題的解釋》（法釋權〔2002〕31號）」至今有無修改？

該司法解釋於2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過，至今最高院沒有發布更新的《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。
具體條文要參照相應上位法如修訂後的《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律來具體適用。

C. 淺談關於著作權許可使用合同的法律規定問題

根據《著作權法》第二十四條之規定：使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。著作權許可使用合同，是指著作權人與作品使用人之間，就著作權的部分權能，許可作品使用人使用，而著作權人取得報酬的協議。著作權許可使用合同的法律規定根據著作權法規定，著作權人的著作財產權可以由著作權人自己行使，也可以授權出版、演出、廣播電視單位或其他單位和個人行使。實際上，在絕大多數情況下，著作權人正是通過許可他人行使著作權來實現自己的著作權的。許可他人使用作品，是著作權人行使和實現著作財產權的一種重要方式。著作權許可使用合同包括下列主要內容：(一)著作權許可使用的權利種類；(二)著作權許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；(三)著作權許可使用的地域范圍、期間；(四)付酬標准和辦法；(五)違約責任；(六)雙方認為需要約定的其他內容。我國的著作權法內容還顯得單薄，這就使得司法實踐中法官自由裁量的隨意性加大。由於我國著作權法剛剛修訂完畢，短期內再行修訂的可能性不大，故建議盡快在司法解釋中對有期限的著作權轉讓、未來版權的轉讓、著作權轉讓和許可使用發生抵觸的處理方式以及發生侵權後著作權轉讓和許可使用的訴權分配等敏感而司法實踐中又大量存在的問題做出相應規定，以充分發揮法律對經濟的調節規范作用。

D. 著作權司法解釋中「特定人物」指什麼

我拿錢讓你幫我寫自傳，我就是特定人物。

E. 與著作權法相關的法律法規、司法解釋、行政規章各有哪些急求急求！！！詳細一點，精確到其全名

1.中華人民共和國著作權法2.中華人民共和國著作權實施條例（2002）
3.《最高人民法院關於審理版著作權民事權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已於2002年10月12日由最高人民法院審判委員會第1246次會議通過。現予公布，自2002年10月15日起施行。
《最高人民法院關於審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
4.最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋
5.《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於1998年12月11日由最高人民法院審判委員會第1032次會議通過，現予公布，自1998年12月23日起施行。

F. 如何理解和適用最高人民法院關於審理著作權民事糾紛適用

提問者問題較大，具體每條解釋如何適用，非常復雜，要結合個案分析，但是籠統說屬版於司法解釋的適權用問題。即《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕31號）於2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過，屬於我國的最高人民法院作出的司法解釋，對下級法院通常具有約束力，但是違背憲法與法律的司法解釋無效。
其當時是根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，就適用法律若干問題所作出的解釋的，但是《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》後有修訂，也就是該司法解釋如果與後面修訂後法律相沖突的部門無效，要依據修訂後的《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等。

G. 著作權司法解釋23條，出版社侵犯了作者什麼權利

提問者，按照您的提問，實際是限定了除了出版商承擔違約責任外的侵權責任問題，其侵犯了作者的作品物件的物權和作品的復印權（以印刷、復印等方式將作品製作一份或者多份的權利）、發行權（以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利）。
僅就中華人民共和國著作權法（2010） 第五十三條其規范了出版商「著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行」，但是其後可能會出版與作者作品類似作品侵權情形；
僅就中華人民共和國民法通則（1987）第一百一十七條是規范了出版商確確實實將「著作權人交付出版的作品丟失」應當承擔的侵犯了作者的作品物件的物權和作品的復印權等著作權造成作者重大損失；
中華人民共和國合同法（1999）（總則）第一百二十二條是因出版商將「著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行」後作者對出版商請求違約責任和侵權責任選擇做了規范。

最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2002）第二十三條出版者將著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據著作權法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規定追究出版者的民事責任。
中華人民共和國著作權法（2010） 第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
中華人民共和國民法通則（1987）第一百一十七條侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的 ，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。
損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。
受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。
中華人民共和國合同法（1999）（總則）第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。

H. 著作權法中對網路著作權是如何定義的

著作權法中對網路著作權是如何定義的？大家都知道著作權是一種基於文學類作品而產生的法律上的民事權利，那麼，著作權法中對網路著作權是如何定義的？著作權法中對網路著作權是如何定義的著作權法中對網路著作權是如何定義的？網路著作權的概念網路著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。基於此，網路著作權包含了兩層含義：第一層，相對與傳統作品，指傳統作品被上傳至網路時著作權人所享有的權利，這里特指信息網路傳播權。我國2001年修改的《著作權法》根據實踐中產生的新問題，在第10條關於著作權的具體權利形式中增加了十多項規定，其中第12項是關於信息網路傳播權的規定，承認了傳統著作權在網路等電子環境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。關於著作權法中對網路著作權是如何定義的？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多內容，可以聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線。