優先適用民法典
國家都已經有定論的事情，怎麼還有人回答說是優先適用合同法？不要誤人子弟了！
全國人大內法律委回容應民法總則與民事單行法關系問題
不一致的 適用民法總則
2017-03-13 06:48:45 來源： 新華社 記者 張曉松 羅爭光
新華社北京3月12日電 (記者 張曉松 羅爭光) 在12日上午舉行的十二屆全國人大五次會議主席團第二次會議上，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽作了關於民法總則草案審議結果的報告，對代表提出的民法總則與現行民事單行法的關系問題作出回應。
3月10日，各代表團全體會議、小組會議審議了民法總則草案。有的代表建議明確民法總則與現行合同法、物權法、侵權責任法等民事單行法的關系。
喬曉陽說，法律委員會經研究認為，根據民法典編纂工作「兩步走」的思路，民法總則草案經本次會議審議通過後，下一步將進行民法典的合同編、物權編、侵權責任編等各分編的編纂工作。在各分編編纂工作完成前，合同法、物權法、侵權責任法等民事單行法的規定與民法總則不一致的，根據新法優於舊法的原則，適用民法總則的規定。
② 可以提前適用民法典嗎
如果您有這樣的約定，相關約定條款在2021年1月1日民法典生效之前也是沒專有法律效力的，但屬是在民法典生效後，該相關約定條款會具有法律效力。
您這樣的約定沒有實際意義，民法典具有普遍適用的法律效力。您不約定，民法典也會對您的合同有約束作用。
民法典中對合同糾紛解決辦法沒有規定，您需要單獨約定，一般都是仲裁或訴訟，建議選擇民事訴訟，兩審制的民事訴訟還是比較可靠的。
③ 合同優先原則適用於哪條法律法規
到處亂竄，你好。
合同優先原則援引哪個法條為宜？
1804年《法國民法典》（又稱《拿破崙法典》）首次確立了合同自由原則，並將該原則與所有權絕對原則、過失責任原則一起稱為近代民法的三大原則。到1896年《德國民法典》頒行之後，契約自由原則作為古典契約模式的核心，在世界范圍內產生深遠的影響。當時的西方法學家認為，法律主要起消極作用，國家原則上不幹預經濟，因而當事人形成契約的合意具有與法律等同的地位。不過，合同權利的個人意志性與國家意志性的統一關系仍然受到重視，只是「合同優先於法律」，交易雙方的合意是契約成立的最主要條件。
相信合同優先（於法律）原則是法律人都熟知的一個基本原則。當我在沈陽出差，收到昔日同事的簡訊，問這一原則到底引用哪個法條時，卻頗為躊躇。回來後，又仔細閱讀了民法通則、合同法等法律，上網查找了一部分資料，都沒有明確答案。看來對這個原則的解釋，還是有一定難度的。所以我不揣冒昧，寫出來求教於大家。
合同法第六十一條規定，合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。第六十二條，當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
仔細推敲這些法條，自然就含有合同約定優先於法律規定的內容。其他如第一百三十三條「標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外」等同樣規定在合同法及至民商法律中更不罕見。
但我個人認為第八條「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護」似乎更能推出這一結論。因此，我個人認同援引該條更為適宜。合同即在當事人之間設立的法律，與合同優先何其想似也。
當然，我也注意到有人認為第四條「當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預」即合同自由原則也含有合同優先的內容，個人認為似乎較第八條還是有所差別。
④ 民法典生效後 合同法解釋是否有效
民法典生效後，合同法及其解釋還應當有效，如果發生沖突，肯定是以民法典為准。
⑤ 民法典適用於之前的民事案件嗎
法律分析：不適用。在民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。
【法律依據】：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定 》第一條
民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。
民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。
民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。
⑥ 民法典理解與適用選擇哪個版本的比較好（法院版和法律版），或者說兩個版本有什麼區別
民法典理解與適用不能夠說選哪個好，只能看哪種更適合你。它們的區別如下：
法院版特別厚，不僅有中外各種流派理論論述，還涉及實務分析及案例比較。可以說每一個章節都是一篇完整的論文，博大且精深。
但是法院版作者眾多，很多觀點其實僅僅是作者的觀點，非常值得辯駁。所以此書並不適合初學者，只適合作為民法理論登堂入室者（不是剛剛通過司法考試那個級別）作為實務工具書和知識儲備庫。
這套書段位太高，不適合初學者。
民法典理解與適用目前的版本第一個是法院版，第二個是法學會版。還有一個版本叫《民法典釋義及適用指南》，是人大編的（人大版）。
人大版比較薄，基本不涉及實務內容，特別像傳統教科書，比較適合初學者。如果是想入門民法，只是把書作為工具，那麼最好聽課、看書、做題，而不是自己看書。
法院看的一般是人大版和法院版。人大版的內容被稱作『全國人大立法觀點』，法院版的內容被稱作『最高法院司法觀點』，法學會版的內容被稱作『法學專家參考觀點』。但是，觀點並不因為是『立法觀點』或『司法觀點』就正確，也不因為是『專家參考觀點』就錯誤。
⑦ 民法典和相關法律規定哪個優先順序更高
你好，新法優於舊法，與民法典相沖突的法律規定，以民法典為准。
⑧ 憲法和民法典的區別是什麼哪個的優先順序更高
一. 民法典與憲法的區別如下：
1、法律淵源上
憲法是母法，是所有法律的來源；民法典是來源於憲法，其內容不得違背憲法；
2、內容上
憲法是國家根本法，是一切法律的制定依據，有最高法律效力，規定著國家最基本問題和最基本原則。而民法典調整的是自然人、法人和其他組織等平等主體之間的民事關系，解決民事糾紛，涉及的是財產關系和人身關系方面；
3、法律責任與實踐運用上
憲法在我國現實的司法實踐中極少會用到，唯一一種訴訟類型即選民資格案；而民法典與我們日常生活息息相關，很大一部分訴訟都屬於民事訴訟，違反民法典要承擔包括返回財產、停止侵害、消除妨礙、恢復原狀、損失賠償、賠禮道歉、恢復名譽、支付違約金等民事責任。
二. 憲法優先順序更高。因為憲法是國家根本法，是一切法律制定的依據，法律制定的原則和內容都應當源於憲法體現憲法；民法典的立法依據是依據憲法，制定本法，表明其立法依據，確立了民法的憲法基礎。為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一條
⑨ 我國民法中民事單行法和司法解釋哪個優先適用
司法解釋只能有抄最高院發出 雖然在理論上司法解釋不是法律 但是在實踐中我國的司法解釋基本等同於法律，而你所說的民事單行法我理解的概念應該是指民法典（我國為《民法通則）統轄下的民事部門法（例如合同法、公司法等），由此來看，這個問題肯定不能籠統回答的，因為對民事單行法也曾有過司法解釋（公司法、合同法都有過）在該種情況下，肯定是後出台的司法解釋效力優先於在前的民事單行法。但根據立法法的效力位階，民事法律必須由人大通過，因此如針對同一內容的同期民事單行法和司法解釋，在理論上則應以單行法為優先。但實踐中沒法給與籠統答案，因為一般情況下司法解釋都是針對基本法律的進一步細化說明，不會和某部民事單行法產生直接沖突
⑩ 在民法領域范圍內，只要國際法與我國國內法有沖突，是否都優先適用國際條約
不是。
民法抄通則第一百四十二條規定：中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。
因此，聲明保留的，就不優先適用國際法。