模擬法庭民法

⑴ 誰能給我一個民事案件的模擬法庭審判程序，劇本，關於侯耀文遺產糾紛案的，或者類似的，拜託了！急求！！

〈一〉庭前准備

書記員：

1. 宣讀法庭紀律

2. 請公訴人、辯護人以及附帶民事原被告雙方訴訟代理人入庭就座。

3. 全體起立，請審判長、審判員、人民陪審員入庭就座

4. 請坐下，報告審判長，開庭前准備工作已就緒，請開庭。

審判長：

河南省中原市中級人民法院刑事審判庭，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條和77條有關規定，今天依法公開審理由河南省中原市人民檢察院向我院起訴的第一被告人裴立俊涉嫌受賄罪 ，第二被告人劉法林涉嫌行賄罪一案。現在宣布開庭！（敲法槌）

①傳被告人裴立俊、劉法林到庭

②請執行法警為被告人打開戒具

核實裴立俊
審判長：

1. 被告人裴立俊，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址

2. 被告人李長慶，你在本案以前是否受過法律處分？

3. 是否已經收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權利書？

核實劉法林

審判長：

1. 被告人李長慶，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址

2. 被告人李長慶，你在本案以前是否受過法律處分？

3. 是否已經收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權利書？

審判長：兩被告人坐下（別說「請」）

審判長：

根據《中華人民共和國刑訴法》第147條和154條有關規定，本案依法組成合議庭進行審理。合議庭由審判員李曉晨、曹奇星和人民陪審員冷冰組成，李曉晨擔任審判長並主審，書記員賈玉傑擔任法庭記錄。

【】中原市人民檢察院檢察員張盼、李佳出庭支持公訴：

受第一被告人李長慶的委託，河南精正律師事務所指派律師張夢星、王瑋出庭為其辯護。

受第二被告人李長慶的委託，河南精正律師事務所指派律師毛寬橋出庭為其辯護。

審判長：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》有關規定，本案當事人，法定代理人在法庭上享有下列訴訟權利：

1、如果認為合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員不能公正及可能影響公正審理本案時，你們可以申請迴避。

2、被告人有自行辯護權

3、有提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或勘驗，檢查的權利。

4、法庭辯論結束後，被告人有最後陳述的權利。

審判長：

被告人李長慶，對於以上訴訟權利，你是否聽清？

你是否申請迴避？

被告人李長慶，對於以上訴訟權利，你是否聽清？

你是否申請迴避？

<二>法庭調查（由公訴人宣讀起訴書）
審判長：

1. （起訴書宣讀完畢）→被告李長慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致？

2. 被告李長慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致？

審判長：請執行法警將第二被告劉法林帶出法庭，第一被告裴立俊留庭受審。

審判長：

被告人裴立俊，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。

審判長：

1. 由公訴人對被告人發問。

反對無效，公訴人繼續發問。

（被告人語氣強硬）提醒被告人注意態度

2. 第一被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）

第二被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）

審判長：被告人裴立俊，審判員問你幾個問題你要如實回答，聽清楚了沒有？

2、審判員問：【】

3、審判員問【】

審判長：

1. 被告人裴立俊。你是否需要補充陳述？

2. 公訴人是否需要對被告補充發問？

3. 第一被告辯護人補充發問？

4. 第二被告辯護人是否需要補充發問？

審判長：請執行法警將第一被告裴立俊帶出法庭，帶第二被告劉法林留上庭受審。

審判長：被告人劉法林，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。

審判長：

1、由公訴人對被告人發問。

（辯護方抗議）①關於剎車部 被告人可以不回答②關於車碾壓 反對無效，公訴人繼續發問。

（被告人語氣強硬）提醒被告人注意態度

2、第一被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）

第二被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）

審判長：被告人劉法林，審判員問你幾個問題你要如實回答，聽清楚了沒有？

1、審判長：

2、審判員問：你在整個過程中，到底踩過剎車沒有？

審判長：

①被告人劉法林。你是否需要補充陳述？

②公訴人是否需要對被告補充發問？

③第一被告辯護人是否需要對被告補充發問？

第二被告辯護人是否需要補充發問？

審判長：請執行法警將第二被告李長慶帶上法庭

1. 公訴人是否需要對兩被告進行對質？

2. 第一被告辯護人是否需要對兩被告進行對質？

3. 第二被告辯護人是否需要對兩被告進行對質？

4. 公訴人是否需要對兩被告補充發問？

5. 第一被告辯護人是否需要對兩被告補充發問？

6. 第二被告辯護人是否需要對兩被告補充發問？

審判長控辯雙方既無補充發問現在開始舉證質證

經合議庭合議，對兩被告陳述不一致的地方總結如下：

1、

2、

3、以上問題，請控辯雙方在舉證時予以注意。

舉證，質證

控辯雙方既無補充發問，現在開始舉證，質證，首先由公訴方出示證據，辯護方注意質證。

（公訴人舉證）1、被告人供述

審判長：

1. 被告人裴立俊，你對此證據有無異議？

a)被告人裴立俊，你對此證據有無異議？

2. 第一被告辯護人對此證據有無異議？

a) 第二被告辯護人對此證據有無異議？

3. 公訴人對辯護方的質證有無新的意見？

△由公訴人繼續出示證據

（公訴人舉證）2、證人證言

傳證人→問基本情況→與被告人、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

吳萍、李建方、李建山、劉峰 姓名、年齡、文化、職業、住址

審判長：1、證人李建方請向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人裴立俊、劉法林有何關系？

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據我國法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責任，你聽清楚沒有？

1. 由公訴人對證人發問△（李建方妄加主觀評論，被告插嘴、制止！）

2. 被告人裴立俊，你對證人證言有無異議？（可請求問證人）

a) 被告人劉法林，你對證人證言有無異議？（可請求問證人）

3. 第一被告辯護人是否需要對證人發問？

4. 第二被告辯護人是否需要對證人發問？

（審判員可以問證人）

控辯雙方是否需要對證人補充發問？

證人退庭

1. 由第一被告辯護人發表質證意見

2. 由第二被告辯護人發表質證意見

3. 被告人裴立俊有無補充意見？

a)被告人劉法林有無補充意見？

4. 公訴人對辯護方的質證有無異議？

△由公訴人繼續出示證據

（公訴人舉證）3、現場勘驗筆錄，刑事科學鑒定書

審判長：

請執行法警將此證據出示給被告人，辯護人以及附帶民事原被告雙方代理人。

1、被告人裴立俊，你對此證據有無異議？

a)被告人劉法林，你對此證據有無異議？

2、第一被告辯護人對此證據有無異議？（看案卷）

a)第二被告辯護人對此證據有無異議？（看案卷）

3、公訴人對辯護方的質證有無新的意見？

由公訴人繼續出示證據

（公訴人舉證）4、戶籍證明（執行法警→被告、辯護人以及附民原被告雙方代理人）

審判長：

1、 被告人裴立俊你對此證據有無異議？

a）被告人劉法林你對此證據有無異議？

2、第一被告辯護人對此證據有無異議？

a)第二被告辯護人對此證據有無異議？

2、 公訴人對辯護方的質證有無新的意見？

△公訴人舉證完畢，由辯護方出示證據。

（辯護人舉證）1、證人證言（毛洪戰）

傳證人→問基本情況→與被告、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

1、證人李建方請向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人裴立俊、劉法林有何關系？

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據我國法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責任，你聽清楚沒有？

傳證人→問基本情況→與被告、被害人關系→作偽證後果→簽保證書

審判長：

①由第一被告辯護方對證人發問（公訴人反對，有效提醒辯護方注意）

由第二被告辯護方對證人發問

③被告人裴立俊，你對證人證言有無異義？

被告人劉法林你對此證據有無異議？

④公訴人是否需要對證人發問？

⑤（審判人員可以問證人）

⑥控辯雙方是否需要對證人補充發問？

⑦證人退庭

⑧由公訴方發表質證意見

⑨被告人裴立俊對公訴人的質證有無異義？

a)被告人劉法林你對此證據有無異議？

⑩第一被告辯護人對公訴方的質證有何異議

a)第二被告辯護人對公訴方的質證有何異議

由辯護人繼續出示證據

（辯護人舉證）2、書面證據 證明被害人過錯

審判長：

△請執行法警將此證據出示給第-----被告辯護人以及被告人，公訴人

①第----被告辯護人對此證據有無異議？

②被告人裴立俊對此證據有無補充意見？

a)被告人劉法林對此證據有無補充意見？

③公訴人對此證據有無異議？

④第一被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？

a)第二被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？

辯護人方繼續出示證據

（辯護人舉證）3、書面證據（證明被告人自首）

審判長：△請執行法警將此證據出示給第----被告辯護人以及被告人，公訴人。

①第----被告辯護人對此證據有無異義？

②被告人裴立俊對此證據有無補充意見？

a)被告人劉法林對此證據有無補充意見？

③公訴人對此證據有無異議？

④第一被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？

a)第二被告辯護人對公訴人的質證有無新的意見？

審判長：控辯雙方有無新的證據出示？

審判長：控辯雙方既無新的證據出示，法庭調查結束，下面進行法庭辯論，

①由公訴人發表公訴意見

②由被告人裴立俊作自行辯護

a)由被告人劉法林作自行辯護

③由第一被告辯護人發表辯護意見。

由第二被告辯護人發表辯護意見。

④由公訴人發表辯論意見

⑤被告人裴立俊，你是否需要發言？

a)被告人劉法林，你是否需要發言?

⑥第一被告辯護人是否需要繼續發表辯論意見？

a)第二被告辯護人是否需要繼續發表辯論意見？

審判長：提醒控辯雙方注意，在法庭辯論中，對已經陳述清楚的內容避免重復辯論

審判長：公訴人有無新的辯論意見？

△控辯雙方既無新的辯論意見，法庭辯論結束。

由被告人裴立俊做最後的陳述。（被告人最後陳述完畢）

由被告人劉法林做最後的陳述。（被告人最後陳述完畢）

審判長：

休庭十分鍾，由合議庭合議後，當庭宣判（敲法槌）

執行法警將被告人裴立俊、劉法林帶出法庭（全體撤出）

（十分鍾後）（書記員請入審判長，全體坐下）

審判長：

現在繼續開庭！（敲法槌）

帶被告人裴立俊、劉法林到庭！

請執行法警為兩被告人打開戒具

經過合議庭的合議，現在當庭宣判！

（書記員：全體起立！）（審判人員也起立）

（審判長宣讀判決書）

審判長：判決書宣讀完畢，（書記員：請坐下）（審判組也坐下）

現在宣布閉庭！（敲法槌）閉庭！

執行法警將被告人裴立俊、劉法林帶出法庭。（全體撤出）

⑵ 請幫忙找個民事訴訟模擬法庭的案例材料，謝謝了

天津市民蘇女士在某俱樂部進行面部金絲美容手術後，才知道該俱樂部並無相關資質，於是將美容院告上法庭。日前，該案在天津市二中院終審完畢，法院判定俱樂部老闆返還蘇女士美容費30000元及「不當得利」50000元。
消費維權：花8萬做美容後發現美容院無資質 女子怒上法庭

天津市民蘇女士在某俱樂部進行面部金絲美容手術後，才知道該俱樂部並無相關資質，於是將美容院告上法庭。日前，該案在天津市二中院終審完畢，法院判定俱樂部老闆返還蘇女士美容費30000元及「不當得利」50000元。

2005年，消費者蘇女士在本市美麗心整容俱樂部做了面部金絲美容手術，給付被告「美麗心」老闆方蘭香美容費現金30000元，並向方蘭香丈夫李某銀行戶頭匯入50000元。蘇女士術後得知「美麗心」俱樂部無相關資質進行該項手術，於2007年4月以醫療服務合同糾紛提起訴訟，要求被告雙倍返還美容費160000元並給付精神損失費50000元。

原審津南區人民法院認定，原告做手術時支付被告美容費80000元，故於2008年1月24日一審判決被告方蘭香支付原告160000元並給付精神損失費10000元。

一審判決後，被告方蘭香不服，於2008年7月29日向天津市二中院提起抗訴。原審津南區人民法院再審判決，認定原、被告之間形成的金絲美容合同無效，原告實施金絲美容手術向被告方蘭香交納30000元，原告匯給被告的50000元與美容手術無關，撤銷了一審判決，只判令被告方蘭香返還原告美容費30000元。

原告對再審判決不服，基於被告存在不當得利行為又一次起訴，要求二被告立即返還原告50000元。庭審中，原告向法庭提供銀行匯款手續3張，證明原告於2005年5月8日匯款50000元給被告丈夫李某。被告辯稱，50000元是原告償還的借款，但就該事實未向法庭提供證據證實。

天津市第二中級人民法院認為，沒有合法根據取得不當利益，造成他人損失即為不當得利。2005年5月8日，原告匯款50000元給被告，該匯款時間與原告給付其他30000元美容款的時間相近，原告完全有理由誤認為該50000元是美容款。因此，原審法院認定被告取得50000元沒有合法依據，屬不當得利，應該返還。最終判決被告方蘭香及丈夫李某返還原告50000元。

⑶ （懸100分）大家幫找幾個民事的模擬法庭劇本，急用

[開庭准備]（主要供書記員使用，之後的庭審主要負責記錄，但該書記員說的千萬不要忘）

書：請當事人、訴訟代理人入庭。

書：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件的。

書記員： 訴訟 案，即將開庭審理。請肅靜！現在請當事人和其訴訟代理人入庭。

（原告、原告代理人及被告、被告代理人入庭）

書記員：原告是否到庭？

原告：到。

書記員：被告是否到庭？

被告：到。

書記員：原告代理人是否到庭？

原告代理人：到。

書記員：被告代理人是否到庭？

被告代理人：到。

書：請肅靜，現在宣布法庭紀律。 （法庭紀律各法院都不一樣）

①所有人員都必須服從審判長的指揮；

②任何人對合議庭及其成員有意見，除迴避的理由外，可以在休庭後以書面形式向法院或有關國家機關反映，不得當庭提出；

③未經法院許可，不得錄音、錄像和攝影；

④不得鼓掌、喧嘩，不得開啟BP機和行動電話或有其他妨害法庭秩序的行為；

⑤不得吸煙和亂扔亂吐；

⑥旁聽人員不準發言，不得進入審判區。

書：全體起立，請審判長、審判員入庭。

書：報告審判長，原告XX，原告代理人XX，被告XX，被告代理人XX到庭。原告（被告）提供的證人XX，鑒定人XX庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。

（審判長進，讓眾人坐下，敲法錘，宣布開庭）

[開庭審理]
審：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。

原告代理人宣讀授權委託書

被告代理人宣讀授權委託書
審：原告對被告出庭人員有無異議？
原：——————————
審：被告對原告出庭人員有無異議？
被：——————————
審：經審查，原、被告出庭人員符合法律規定，可以參與本案庭審活動。

XXX人民法院現在公開開庭審理原告XXX訴被告XXX _____糾紛一案，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第一款、第一百二十條的規定， 本案由審判員XXX擔任審判長、審判員XXX、XXX組成合議庭適用普通程序進行審理，書記員XXX擔任本案記錄。
有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原、被告對訴訟權利、義務是否清楚？（根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條，第五十條，第五十一條，第五十二條，第六十四條第一款的規定，當事人有權委託訴訟代理人，提出迴避申請，收集提供證據，進行辯論，請求調解，提出上訴，申請執行，原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提出反訴，雙方當事人可以自行和解，當事人可以按最高人民法院規定查閱，復制本案庭審材料，當事人對自己的主張有責任提供證據予以證實，當事人必須依行使訴訟權利，遵守訴訟次序，自覺履行發生法律效力的判決書， 定書和調解書，以上告知了審判人員的姓名，職務，當事人的訴訟權利及義務，雙方當事人聽清楚沒有。）

原告，你聽清了嗎？

原告；聽清楚了。

審；被告，聽清楚沒有。

被告；聽清楚了。

審；如雙方當事人對本案合議庭人員，書記員，認為有下列情況之一的，可以提出理由申請迴避。

1． 是本案當事人或者當事人訴訟代理人的近親屬的

2． 與本案有利害關系。

3． 與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的，
審：原告是否申請迴避？
原：————————
審：被告是否申請迴避？
被：————————

[法庭調查]
1．訴辯階段

（審判長根據雙方訴辯意見進行總結。總結圍繞案件事實進行，首先對雙方認可的事實予以認定。其次，總結雙方爭議的事實，按1、2、3、順序逐一列出。暫時不總結雙方法律關系方面的爭議點。）

審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規定，現在進行法庭調查。由原告及其訴訟代理人陳述訴訟請求和事實理由。（現在進行法庭調查。鑒於庭前證據交換程序中，訴狀與答辯狀已依法送達給各方當事人，原告的訴訟請求、事實、理由與被告的答辯意見不再當庭陳述。）
原告代理人：

原告對訴訟請求、事實、理由有無變更或補充？
原：————————

審判長：由被告及其訴訟代理人陳述答辯意見及事實理由。

被告代理人：
審：被告對答辯意見有無變更或補充？
被：————————

[歸納焦點]審：根據雙方訴辯意見，本庭認為以下事實是雙方認可的事實：

1

2

3

雙方爭議焦點有(建議根據法律關系的構成要件，如侵權的四個要件)

1

2

3

原告，對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
原：————————
審：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
被：——————————

（2．質證階段
(經庭前證據交換，證據應裝訂成冊，按1、2、3、4、……的順序分類編訂，並已就證據來源、證據內容、所證明的事實做出說明。法官在庭審中僅指導當事人圍繞法庭總結的焦點進行質證。法庭已認定的事實，當事人不再舉證，法庭也不認證。）
審：現在由原、被告雙方就庭前證據交換程序中提交的證據進行質證。（注；由法警從原告代理人處接過證據材料，拿給書記員記錄，再從書記員處拿給審判長審判員傳閱，再拿給被告方，最後交回審判長處。）
審：由原告出示證據？
（圍繞第一個爭議焦點舉證）

原：證據一，————————，證明————————
證據二，——————，證明————————
審：被告質證？（被告只對證據的真實性、合法性、關聯性、證明力進行質證，如談到法律意見，法官應予以制止）
被：————————
審：被告出示證據？
被：——————
審：原告質證？（原告也只能對證據的真實性、合法性、關聯性、證明力進行質證，如談到法律意見，法官應予以制止）
原：——————————
（圍繞第二個爭議焦點舉證）

……

審；原告有無證人到庭作證，

原告代理人；有

審：傳證人到庭

審；證人姓名，性別，年齡，職業，住所地，你與原告關系？

證人：（略）

審；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二條規定條規定，凡是知道案件真實情況的單位和個人，都有義務出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據或者做偽證的，要承擔法律責任。證人聽清楚沒有？

證人；聽清楚了，

審；（根據證人作證的目的進行有目的的詢問）

審；原告你是否需要向證人提問？

原告代理人；需要。（提問略）（對原告方瑣碎的問題予以制止）

我問完了。

審；被告你是否需要向證人提問？（對被告方瑣碎的問題予以制止）

被告代理人；需要。（提問略）

我問完了。

審；證人，你剛才回答是否屬實/

證人；屬實/

審；證人退庭

審；被告有無證人到庭作證/

被告代理人；有。

審；傳證人到庭

審；證人姓名，性別，年齡，職業，住所地，你與被告關系？

證人；（略）

審；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二條：，凡是知道案件真實情況的單位和個人，都有義務出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據或者做偽證的，要承擔法律責任。證人聽清楚沒有/

證人；聽清楚了，

審；（提問略）

審；原告你是否需要向證人提問？（對原告方瑣碎的問題予以制止）

原告代理人；需要。（提問略）

我問完了。

審；被告你是否需要向證人提問？（對被告方瑣碎的問題予以制止）

被告代理人；需要。（提問略）

我問完了。

審；證人，你剛才回答是否屬實/

證人；屬實/

審；證人退庭

3、問答階段
法官針對當事人未提供證據證實，但又必須查清的事實，詢問雙方當事人。雙方當事人也可針對此類事實互相發問。
審：（對事實不清楚的地方進行詢問）
原：——————————
被：————————

[法庭辯論] [按焦點控制輪次，控制在15-20分鍾]
現在進行法庭辯論，雙方圍繞本庭歸納的焦點發表對本案性質、法律關系、法律適用、責任承擔等方面的意見。

審：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規定，現在進行法庭辯論。
（根據焦點進行辯論，不再贅述事實部分）

原告發表辯論意見？（或原告代理人發表代理意見）
原：——————————
審：被告發表辯論意見？（或被告代理人發表代理意見）
被：————————
審：原、被告是否有新的辯論意見？
原：——————————
被：——————————
（辯論結束）

審：現在原告方做最終陳述

原：

審：現在被告方做最終陳述

被：

[法庭調解]
審：依據《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規定，由本庭主持調解。
原告是否同意調解？
原：——————————
審：被告是否同意調解？
被：——————————
審：原告提出你的調解方案？
原：——————————
（略）
審：在法庭主持下，雙方當事人自願達成如下調解協議：1、2、3、————————本庭認為，雙方自願達成的調解協議，符合法律規定，本院予以確認。本調解書經雙方簽收後即具有法律效力，雙方應自覺履行。
現在閉庭
書：全體起立，請法官退庭。

評議、宣判
〈當庭宣判〉
審：因原告（被告）代理人無調解許可權，本庭不主持調解。（由於原、被告不同意調解或雙方意見分歧較大，調解未成）。現休庭10分鍾，由合議庭進行評議。（敲法錘，宣布休庭）
（書：全體起立，請審判員退庭）
（書：全體起立，請審判員入庭）
審：現在繼續開庭（敲法錘）。
對原告徐放訴被告楊旭、楊景春名譽權糾紛一案進行宣判。原告認為————，請求——————，被告認為——————，請求——————。經審理查明，本案事實是——————————————。基於以上事實，本庭認為（法律關系、責任承擔）。依據依照（法律）

判決如下：（書：請當事人、訴訟代理人起立）
1、
2、

原告發表對本庭判決的意見？

原：
審：被告發表對本庭判決的意見？

被：
（當庭宣判案件）當事人於宣判後第十日到本院XXX室領取判決書。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀並按對方當事人人數提交副本，上訴於XXX中級人民法院。
現在閉庭。
書：全體起立，請審判員退庭。
〈定期宣判〉
審：由於本庭對本案事實和法律關系還需進一步確認，本案待後宣判。現在休庭

書：全體起立，請審判員退庭。

一些關鍵的詞彙你自己加上去就好啦 希望我的回答能幫助到你哦

⑷ 急需模擬法庭案件,民法的!

您的位置：首頁 ----> 典型案例

田永訴北京科技大學拒絕頒發畢業證、學位證行政訴訟案
發布時間：（ 2003-04-01 09:23:19）

原告∶田永，男，北京科技大學應用科學學院物理化學系94級學生。
委託代理人∶馬懷德，北京市大通——正達律師事務所律師。
委託代理人∶孫雅申，北京市通正律師事務所律師。
被告∶北京科技大學。法定代表人∶楊天鈞，校長。
委託代理人∶張鋒，中國政法大學副教授。
委託代理人∶李明英，北京科技大學校長辦公室主任。
原告田永認為自己符合大學畢業生的法定條件，被告北京科技大學拒絕給其頒發畢業證、學位證是違法的，遂向北京市海淀區人民法院提起行政訴訟。
原告訴稱：我一直以在校生身份在被告北京科技大學參加學習和學校組織的一切活動，完成了學校制定的教學計劃，並且學習成績和畢業論文已經達到高等學校畢業生水平。然而在臨近畢業時，被告才通知我所在的系，以我不具備學籍為由，拒絕給我頒發畢業證、學位證和辦理畢業派遣手續。被告的這種作法違背了法律規定。
請求判令被告：
一、為我頒發畢業證、學位證；
二、及時有效地為我辦理畢業派遣手續；
三、賠償我經濟損失3000元；
四、在校報上公開向我賠禮道歉，為我恢復名譽；
五、承擔本案訴訟費。
被告辯稱：原告田永違反本校《關於嚴格考試管理的緊急通知》（以下簡稱068號通知）中的規定，在補考過程中夾帶寫有電磁學公式的紙條被監考教師發現，本校決定對田永按退學處理，通知校內有關部門給田永辦理退學手續。給田永本人的通知，也已經通過校內信箱送達到田永所在的學院。至此，田永的學籍已被取消。由於田永不配合辦理有關手續，校內的一些部門工作不到位，再加上部分教職工不了解情況等原因，造成田永在退學後仍能繼續留在學校學習的事實。但是，校內某些部門及部分教師默許田永繼續留在校內學習的行為，不能代表本校意志，也不證明田永的學籍已經恢復。沒有學籍就不具備高等院校大學生的畢業條件，本校不給田永頒發畢業證、學位證和不辦理畢業派遣手續，是正確的。法院應當依法駁回田永的訴訟請求。
北京市海淀區人民法院經審理查明：1994年9月，原告田永考入被告北京科技大學下屬的應用科學學院物理化學系，取得本科生學籍。1996年2月29日，田永在參加電磁學課程補考過程中，隨身攜帶寫有電磁學公式的紙條，中途去廁所時，紙條掉出，被監考教師發現。監考教師雖未發現田永有偷看紙條的行為，但還是按照考場紀律，當即停止了田永的考試。北京科技大學於同年3月5日按照「068號通知」第三條第五項關於「夾帶者，包括寫在手上等作弊行為者」的規定，認定田永的行為是考試作弊，根據第一條「凡考試作弊者，一律按退學處理」的規定，決定對田永按退學處理，4月10日填發了學籍變動通知。但是，北京科技大學沒有直接向田永宣布處分決定和送達變更學籍通知，也未給田永辦理退學手續。田永繼續在該校以在校大學生的身份參加正常學習及學校組織的活動。
1996年3月，原告田永的學生證丟失，未進行1995至1996學年第二學期的注冊。同年9月，被告北京科技大學為田永補辦了學生證。其後，北京科技大學每學年均收取田永交納的教育費，並為田永進行注冊、發放大學生補助津貼，還安排田永參加了大學生畢業實習設計，並由論文指導教師領取了學校發放的畢業設計結業費。田永還以該校大學生的名義參加考試，先後取得了大學英語四級、計算機應用水平測試BA SIC語言成績合格證書。田永在該校學習的4年中，成績全部合格，通過了畢業實習、設計及論文答辯，獲得優秀畢業論文及畢業總成績全班第九名。北京科技大學對以上事實沒有爭議。
被告北京科技大學的部分教師曾經為原告田永的學籍一事向原國家教委申訴，原國家教委高校學生司於1998年5月18日致函北京科技大學，認為該校對田永違反考場紀律一事處理過重，建議復查。同年6月5日，北京科技大學復查後，仍然堅持原處理結論。
1998年6月，被告北京科技大學的有關部門以原告田永不具有學籍為由，拒絕為其頒發畢業證，進而也未向教育行政部門呈報畢業派遣資格表。田永所在的應用學院及物理化學系認為，田永符合大學畢業和授予學士學位的條件，由於學院正在與學校交涉田永的學籍問題，故在向學校報送田永所在班級的授予學士學位表時，暫時未給田永簽字，准備等田永的學籍問題解決後再簽，學校也因此沒有將田永列入授予學士學位資格名單內交本校的學位評定委員會審核。
被告北京科技大學為此案向法院提交的證據有：1、原告田永於1996年2月29日寫下的書面檢查和兩位監考教師的書面證言，這些證據能夠證明田永在考試中隨身攜帶了寫有與考試科目有關內容的紙條，但沒有發現其偷看的事實；2、原國家教委《關於加強考試管理的緊急通知》、校發（94）第068號《關於嚴格考試管理的緊急通知》、原國家教委有關領導的講話，這三份材料不屬於《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條規定人民法院審理行政案件時可以參照的規章范疇；3、北京科技大學教務處關於田永等三人考試過程中作弊按退學處理的請示、期末考試工作簡報、學生學籍變動通知單，以上書證能夠證明北京科技大學於1996年4月10日作出過對田永按退學處理的決定，但不能證明該決定已經直接送達給田永，也不能證明該決定已經實際執行；4、原國家教委高校學生司函、北京科技大學對田永考試作弊一事復查結果的報告，這些書證能夠證明北京科技大學部分教師、原國家教委高校學生司對田永被處分一事的意見，以及北京科技大學在得知這兩方面意見後的態度；5、北京科技大學的《關於給予北京科技大學學生王斌勒令退學處分的決定》一份、《期末考試工作簡報》7份，以上書證與本案沒有必然聯系，不能成為本案的證據。此外，北京科技大學在訴訟期間，未經法院同意自行調取了唐有蘭等教師的證言、考試成績單、1998屆學生畢業資格和學士學位審批表、學生登記卡、學生檔案登記單、學校保衛處戶口辦公室書證、學籍變動通知單第四聯和第五聯、無機94班人數統計單等書證交給法院，這些證明由於不符合行政訴訟法第三十三條關於「在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據」的規定，不能作為認定本案事實的根據。
原告田永提交的證據有：1、1996年9月被告北京科技大學為田永補辦的學生證（學號為9411026），能夠證明北京科技大學不僅從1996年9月為田永補辦了學生證，並且還逐學期為田永進行了學籍注冊，使其具有北京科技大學本科學生學籍的事實；2、獻血證、重修證、准考證、收據及收費票據、英語四級證書、計算機BA SIC語言證書、田永同班同學的兩份證言、實習單位書證、結業費發放書證，以上證據能夠證明田永在北京科技大學的管理下，以該校大學生的資格學習、考試和生活的相關事實；3、學生成績單，能夠證明田永在該校四年的學習成績；4、加蓋北京科技大學主管部門印章的北京地區普通高校畢業生就業推薦表，能夠證明北京科技大學已經承認田永具備應屆畢業生的資格；5、北京科技大學應用科學學院的證明，證實田永已經通過了全部考試及論文答辯，其掌握的知識和技能己具備了畢業生的資格，待田永的學籍問題解決後就為其在授予學位表上簽字的事實。
在庭審中，法庭對雙方當事人提交的上述證據均進行了質證。
北京市海淀區人民法院認為：在我國目前情況下，某些事業單位、社會團體，雖然不具有行政機關的資格，但是法律賦予它行使一定的行政管理職權。這些單位、團體與管理相對人之間不存在平等的民事關系，而是特殊的行政管理關系。他們之間因管理行為而發生的爭議，不是民事訴訟，而是行政訴訟。盡管《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條所指的被告是行政機關，但是為了維護管理相對人的合法權益，監督事業單位、社會團體依法行使國家賦予的行政管理職權，將其列為行政訴訟的被告，適用行政訴訟法來解決它們與管理相對人之間的行政爭議，有利於化解社會矛盾，維護社會穩定。《中華人民共和國教育法》第二十一條規定：「國家實行學業證書制度。」「經國家批准設立或者認可的學校及其他教育機構按照國家規定，頒發學歷證書或者其他學業證書。」第二十二條規定：「國家實行學位制度。」「學位授予單位依法對達到一定學術水平或者專業技術水平的人員授予相應的學位，頒發學位證書。」《中華人民共和國學位條例》第八條規定：「學士學位，由國務院授權的高等學校授予」。本案被告北京科技大學是從事高等教育事業的法人，原告田永訴請其頒發畢業證、學位證，正是由於其代表國家行使對受教育者頒發學業證書、學位證書的行政權力時引起的行政爭議，可以適用行政訴訟法予以解決。 原告田永沒有得到被告北京科技大學頒發的畢業證、學位證，起因是北京科技大學認為田永已被按退學處理，沒有了學籍。教育法第二十八條規定的學校及其他教育機構行使的權利中，第（四）項明文規定：「對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分」。由此可見學籍管理也是學校依法對受教育者實施的一項特殊的行政管理。因而，審查田永是否具有學籍，是本案的關鍵。 原告田永經考試合格，由被告北京科技大學錄取後，即享有該校的學籍，取得了在該校學習的資格，同時也應當接受該校的管理。教育者在對受教育者實施管理中，雖然有相應的教育自主權，但不得違背國家法律、法規和規章的規定。田永在補考時雖然攜帶寫有與考試有關內容的紙條，但是沒有證據證明其偷看過紙條，其行為尚未達到考試作弊的程度，應屬於違反考場紀律。北京科技大學可以根據本校的規定對田永違反考場紀律的行為進行處理，但是這種處理應當符合法律、法規、規章規定的精神，至少不得重於法律、法規、規章的規定。國家教育委員會1990年1月20日發布的《普通高等學校學生管理規定》第十二條規定：「凡擅自缺考或考試作弊者，該課程成績以零分計，不準正常補考，如確實有悔改表現的，經教務部門批准，在畢業前可給一次補考機會。考試作弊的，應予以紀律處分。」第二十九條規定應予退學的十種情形中，沒有不遵守考場紀律或者考試作弊應予退學的規定。北京科技大學的「068號通知」，不僅擴大了認定「考試作弊」的范圍，而且對「考試作弊」的處理方法明顯重於《普通高等學校學生管理規定》第十二條的規定，也與第二十九條規定的退學條件相抵觸，應屬無效。另一方面，按退學處理，涉及到被處理者的受教育權利，從充分保障當事人權益的原則出發，作出處理決定的單位應當將該處理決定直接向被處理者本人宣布、送達，允許被處理者本人提出申辯意見。北京科技大學沒有照此原則辦理，忽視當事人的申辯權利，這樣的行政管理行為不具有合法性。北京科技大學實際上從未給田永辦理過注銷學籍，遷移戶籍、檔案等手續。特別是田永丟失學生證以後，該校又在1996年9月為其補辦了學生證並注冊，這一事實應視為該校自動撤銷了原對田永作出的按退學處理的決定。此後發生的田永在該校修滿四年學業，還參加了該校安排的考核、實習、畢業設計，其論文答辯也獲得通過等事實，均證明按退學處理的決定在法律上從未發生過應有的效力，田永仍具有北京科技大學的學籍。北京科技大學辯稱，田永能夠繼續在校學習，是校內某些部門及部分教師的行為，不能代表本校意志。鑒於這些部門及部分教師的行為，都是北京科技大學的職務行為，北京科技大學應當對該職務行為產生的後果承擔法律責任。
國家實行學業證書制度。原告田永既然具有北京科技大學的學籍，在田永接受正規教育、學習結束並達到一定學歷水平和要求時，北京科技大學作為國家批准設立的高等學校，應當依照教育法第二十八條第一款第五項及《普通高等學校學生管理規定》第三十五條的規定，給田永頒發相應的學業證明，以承認其具有的相當學歷。
國家實行學位制度。原告田永是大學本科生，在其畢業後，按照《中華人民共和國學位條例》第四條的規定，可以授予學士學位。被告北京科技大學作為 國家授權的學士學位授予機構，應當依照《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》第四條、第五條規定的程序，組織有關人員對田永的畢業成績、畢業鑒定等材料進行審核，以決定是否授予其學士學位。關於高等院校畢業生派遣問題。《畢業生就業派遣報到證》，是各省、自治區、直轄市主管畢業生調配的部門按照教育行政部門下達的就業計劃簽發的。普通高等學校根據《普通高等學校畢業生就業工作暫行規定》第九條的規定，應當履行將畢業生的有關資料上報所在地的教育行政主管部門的職責，以供當地教育行政部門審查和頒發畢業派遣證。原告田永取得大學畢業資格後，被告北京科技大學理應履行上述職責。 《中華人民共和國國家賠償法》第三條、第四條規定的行政賠償范圍，只包括違法行政行為對受害人人身權或者財產權造成的實際侵害。
目前，國家對大學生畢業分配實行雙向選擇的就業政策，並非學生畢業後就能找到工作，獲得收入。因此，被告北京科技大學拒絕頒發證書的行為，只是使原告田永失去了與同學同期就業的機會，並未對田永的人身權和財產權造成實際損害。故田永以北京科技大學未按時頒發畢業證書致使其既得利益受到損害為由提出的賠償經濟損失主張，不能成立。原告田永在考試中有違反考場紀律的行為，被告北京科技大學據此事實對田永作出的按退學處理的決定雖然不能成立，但是並未對田永的名譽權造成損害。因此，田永起訴請求法院判令北京科技大學在校報上向其賠禮道歉，為其恢復名譽，不予支持。
綜上，北京市海淀區人民法院於1999年2月14日判決：
一、被告北京科技大學在本判決生效之日起30日內向原告田永頒發大學本科畢業證書；
二、被告北京科技大學在本判決生效之日起60日內召集本校的學位評定委員會對原告田永的學士學位資格進行審核；
三、被告北京科技大學於本判決生效之日起30日內履行向當地教育行政部門上報原告田永畢業派遣的有關手續的職責；
四、駁回原告田永的其他訴訟請求。第一審宣判後，北京科技大學提出上訴。
理由是：1、田永已被取消學籍，原判認定我校改變了對田永的處理決定，恢復了其學籍，是認定事實錯誤；2、我校依法制定的校規、校紀及依據該校規、校紀對所屬學生作出處理，屬於辦學自主權范疇，任何組織和個人不得以任何理由干預；3、我校向一審提交的從教學檔案中提取的證據，不屬於違法取證，法院應予採信。請求二審撤銷原判，駁回田永的訴訟請求。
北京市第一中級人民法院經審理認為，原判認定事實清楚、證據充分，適用法律正確，審判程序合法，應當維持。上訴人北京科技大學認為被上訴人田永已不具有該校學籍，與事實不符，不予採納。學校依照國家的授權，有權制定校規、校紀，並有權對在校學生進行教學管理和違紀處理，但是制定的校規、校紀和據此進行的教學管理和違紀處理，必須符合法律、法規和規章的規定，必須保護當事人的合法權益。北京科技大學對田永按退學處理，有違法律、法規和規章的規定，是無效的。北京科技大學在訴訟中提交的從教學檔案中調取的證據，雖然不屬於行政訴訟法第三十三條規定的被告不得在訴訟過程中自行向原告和證人收集證據的情況，但是由於無法證明這些證據是在作出按退學處理的決定時形成的，故法院不予認定。據此，北京市第一中級人民法院依照行政訴訟法第六十一條第（一）項的規定，於1999年4月26日判決：
駁回上訴，維持原判。

相關附件：可以看看下面的這個網站.這都是比較好的案例

⑸ 簡述模擬法庭程序

1、書記復員核查當事人身份；制

2、主審法官宣布開庭；

3、主審法官宣布合議庭組成，並向參加訴訟的當事人爭詢有無申請法官及書記員迴避的申請；

4、原告宣讀起訴書，被告宣讀答辯書、第三人進行陳述（如果有）；

5、由主審法官歸納原告、被告、第三人的陳述要點，確定爭辯內容；
6、質證（對原、被告等提交的證據就其真實性、相關性、合法性進行論證）；

7、法庭辯論（發表代理意見），根據案件的激烈及復雜程度，可進行一輪或二輪或三輪以上的辯論；

8、最後申述（兩三句話表明最後的態度）；

9、法庭調解（民事訴訟一般有，主要問雙方是否同意在法院的主持下達成和解協議）；
10、讓當事人核對庭審筆錄，並簽字確認；

11、當庭宣判或宣布閉庭擇日宣判 。

⑹ 模擬法庭 民事借款案件劇本

從一則案例談民事借款糾紛與經濟詐騙的區別 甲得知乙手頭有空閑資金，提出以返還豐厚利息為條件借款100萬用於投資大型工程機械。乙同意並拿出100萬元給了甲，甲立據借條給乙。甲拿著這錢找另外的合夥人著手購置大型工程機械經營，但很快又抽回投資，先後將該款購買了福利彩票，雖然有少量中獎，最終血本無歸。一年後，乙找到甲要求歸還借款未果，方知乙用借款購彩事實，覺上當受騙，立即向公安司法機關報案要求追究甲刑事責任。公安機關查明：甲絕大多數借款虧於買彩。 甲與乙、丙、丁之間是一般借款糾紛還是經濟詐騙？ 一、主觀意圖如何影響問題定性本案之最大的特殊性在於，甲是以承擔還款債務為前提條件下的對他人財物的佔有。乙手頭捏著甲的借條，無論甲借款時意圖如何逃不了依法應承擔的還款義務，也就是乙不會喪失債權。但亦不排除目前社會上的確存在的行為人為佔有他人財物而採取的虛假承諾、出具條據等不擇手段。顯然，如果要追究甲的刑事責任，根據刑法主客觀相統一原則，就必須探究行為人在獲取借款上持什麼樣的主觀意圖。可是行為易於判明，而意圖難斷。刑事訴訟往往根據行為人的行為去推定，這種推定是允許的。比如，為報復而行凶動刀子，殺人故意和傷害故意都有可能，看刀扎在什麼部位，心臟部位或頭部則推定殺人，屁股或大腿上推定傷害。對於本案如追究甲詐騙罪或合同詐騙罪，非法佔有之故意的主觀意圖的推定需要滿足許多條件。如果對此不進行必要的限制，就很難對可公安司法機關不當干預經濟糾紛進行約束。二、影響案件定性的幾個重要方面1、 行為人財產基礎甲擁有的資產數量，影響甲還款能力。如果甲有足夠的可被執行的財產，這種情況下甲購彩行為不影響債權人索債請求。至多，一紙訴狀將甲告上法庭，多了一個麻煩而已。甲怎麼個玩法，不構成對乙債權的絲毫侵犯。這種情況推定行為人非法佔有他人財物之故意邏輯上行不通。2、行為人的收入與職業甲有沒有穩定的收入？如果有，他的收入是多大。如果他每月工資收入和其它收入在萬元以上，那麼區區100萬元的債務對於他而言也只不過幾年之間。或者行為人處在相對較好的職業崗位上，這種情況推定行為人非法佔有他人財物之願意亦存在邏輯問題。3、 積極償還態度和隨之任之以上「財產論」、「履約能力論」可能還過於絕對。還的確有那麼一種人，心大，急於求這種交易機會，把借來的錢弄虧了之後，沒有逃走，非常自責。主動找上門，一個勁地說：我還，我還。從此生活上亦非常儉省，家裡能賣的都賣了。這種人，相對於那種把借款吃空、花光，然後逃之夭夭相比有明顯的不同。相對應，行為人把錢虧空之後，還是那樣喜笑顏開，揮霍依舊，或者乾脆溜之大吉。這種情況就不一樣。 三、還必須根據以下方面的表現綜合判斷行為人的主觀故意1、 一慣的表現2、 家庭可被執行的財產價值3、 行為人的身份（以判明其履約能力）4、 有無揮霍５、 言行（判明佔有他人錢款後的態度） 四、本案中甲抽回大型工程機械的投資之目的對於問題非常重要畢竟甲出具了借條，並且事實上將錢用於大型工程機械。甲後來抽資賭彩，改變了借款用途，是一種違約行為，應承擔違約責任，我們不能因為甲還不起款就追究甲刑事責任。但如果：１、甲投資大型工程機械才讓乙感到借款放心；２、只有甲投資大型工程機械才能得到乙的給付（如分批付款）；３、甲抽回投資是甲早計劃好的手段。那麼，可以推定甲得到借款的目的是為了賭彩。而賭彩有二種結果：一是能夠中獎，不排除甲拿其中一部分把欠乙的債務還了可能，但也有不還可能。二是不能中獎，這等於甲拿了乙的款在讓乙承受風險的情況下自己獲得了一次中獎機會。中和不中都有可能，甲的主觀心態看結果。甲明知有這種可能而執意為之，視同揮霍。所以，如果甲綜合具備上述多方面條件之下就具備詐騙構成要件，但罪名不是詐騙罪，而是合同詐騙罪。

⑺ 民事模擬法庭劇本

國法院的審判程序是二審終審制。
回答者：想你風就停 - 魔法學徒 一級 11-4 14:19

你是說公訴還是自訴案件？
先給你個公訴的過程吧，自訴的也查不多。
人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴，但是依照刑事訴訟法第一百七十五條的規定適用簡易程序的，人民檢察院可以不派員出席法庭。
開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避；告知被告人享有辯護權利。 公訴人在法庭上宣讀起訴書的後，被告人、被害人可能就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。審判人員可以訊問被告人。 證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟人代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。審判人員可以詢問證人、鑒定人。 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辯認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辨護人、訴訟代理人的意見。 法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結。 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。 經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。 在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批准。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、歐打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(1)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(2)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(3)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當由合議庭的組成人員和書記員署名，並且寫明上訴的期限和上訴的法院。 法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章

註：這個只是法院的審判程序，不包括公安機關的偵查階段，中間也沒有自訴案件的調解階段！