刑法是復仇

A. 中國刑法有復仇罪嗎

沒有復仇罪，一般都是訂尋釁滋事

B. 復仇犯罪要判多少年

復仇殺人一般要判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是實害犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。關於殺人怎麼判刑，除了考慮法律如何規定，還需要考慮到行為主體在實施犯罪時的精神狀況以及是否達到刑事責任的法定年齡等相關因素。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

C. 復仇是否構成犯罪

復仇構成犯罪。
我國《刑法》規定，一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

D. 復仇殺人罪量刑標準是多少

我國法律沒有規定復仇殺人罪，復仇殺人其實際上構成的是故意殺人罪，其量刑標準是：一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，一般處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是實害犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成本罪，就應當立案追訴。
【法律依據】
《刑法》第十四條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
第二百三十二條
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

E. 復仇殺人罪如何量刑

我國法律沒有規定復仇殺人罪，復仇殺人其實際上構成的是故意殺人罪，其量刑標準是：一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，一般處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是實害犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成本罪，就應當立案追訴。

F. 刑法中為什麼要嚴厲禁止同態復仇

同態復仇是原始社.會中一種復仇的習俗。當氏族部落成員遭受其他氏族部落成員的傷害時，則對後者施以同樣的傷害，即所謂「以眼還眼，以牙還牙」。早期奴.隸製法.律仍保留有這一習慣。如《漢穆拉比法.典》規定：自.由民損壞他人的眼睛，則「應毀其眼」（第196條），若自.由民折斷自.由民的骨頭，也要折斷其骨（第197條），擊落同等自.由民的牙齒，同樣應「擊落其齒」（第200條）。這種習俗一般在同等社.會地位的人之間施行。
近代以來，刑法.理論認為即使不是重刑，仍然能起到威懾犯罪的作用。施用酷.刑本身就存在種種弊端，因而血.腥的「同態報復」就更不可能被接受。
到了現代，刑法.理論由「報復理論」與「威懾理論」轉向「保.障理論」與「改良理論」。刑罰的目的也不再是報復與懲戒犯罪，而是預防犯罪與教育罪犯。這時的刑罰不再針對罪行，而是針對行為人本身。在預防犯罪的目的下，盡可能採取較輕的刑罰。「以牙還牙，以眼還眼」這種樸素的報復理論顯然已經遠遠落後於時代。一言以蔽之，「同態報復」已經不再被需要。

G. 復仇是故意傷害犯罪嗎

復仇構成犯罪。一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪。
【法律依據】
《刑法》第十三條
一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
第十四條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。

H. 哪些國家法律允許復仇即在法律允許的范圍內復仇殺人，真的有復仇法嗎

這個問題很有意思，現在全世界確實沒有明確的允許復仇的法律，在我國古代，法律沒有明文規定，但如果兒子為父親報仇而且殺了人，判決時可酌情從輕。因為，如果不準許復仇，則傷害兒子的孝心，有違先王的教導，如果允許復仇，則等於授權殺人，將無法禁止這類事情了。所以應該規定「凡是復仇殺人的，事發後，報告尚書省，尚書省根據具體情況酌情處理，這樣道德和法律就沒矛盾了。
我認為，復仇殺人包括有正當防衛的成份，與正當防衛還沾點邊，中國刑法第20條第3款特別防衛權的行使，必須具備三個條件：第一，客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛權的前提條件；第二，嚴重的暴力犯罪是正在進行中的，這是行使無限防衛權的時間條件；第三，防衛行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛權的對象條件。
事情過後，再進行報復殺人的，再同情的事，也要依法嚴懲了。


I. 復仇殺人，和動用死刑殺人有什麼區別

復仇殺人性質更加惡劣，雖然兩者都是報復性殺人。就說同樣是失去親人，單純的動用私刑殺人，只是殺死兇手本人，這個至少還在情理之中，至少是，本人在氣氛當中，也是一人做事一人當，只是處理的方法欠妥，這種情況是不會判處死刑的。如果是復仇殺人，就一定是連累兇手家人的，這個就是會判死刑的，本來就不應該禍及家人的，家人又沒錯，靠殺死無辜的人，獲取內心的平衡非常不值得。請不要拿無辜的人當替罪羊