刑法真的好難

❶ 為什麼刑法最難學

一、內容龐雜：龐，涉及生活的方方面面量大無比；雜，貎似無章亂的很，相互之間的聯系不強（如：你把貪污罪學的如何了得，但面對強奸罪又將一無所知束手無策）。
二、可能方法不對頭。筆者愚見：理解為主記憶為輔，將事半功倍；反之將功倍事半。或勞而無功（果）。
三、與個人興趣有關。自己喜歡的東西學起來就會投入的多，也容易的多。反之不然。
四、建議閣下試著激發自己的好奇心，不要難字當頭。

❷ 是民法更難還是刑法更難

一般認為是民法比較難，民法相對用的多些，但民法是經常接觸的，而刑法比較繁瑣一些。
不過會者不難，難者不會。不要去想那個難那個容易，自己復習到為了自然就沒有問題了。加油吧。

❸ 法考主觀題刑法是不是很難的分

關於法老得分，只要你答到點上包含相關的法條在裡面，得分應該不是問題

❹ 法考民法和刑法哪個更難

個人認為刑法更難…因為離生活較遠！

❺ 柏浪濤的刑法是不是太難了

是的，柏浪濤的刑法講得是比較深奧，也就是對於學生來說是比較難理解的。他講的刑法是很高難度的，有的時候是沒有那麼熟讀的人可能完全聽不懂的。

且柏浪濤是注重理論，講的知識也是非常深奧的。個人認為本身刑法就比民法難，然後如果遇到一個老師講的比較深奧，沒有那麼生動形象的話，就會更加的難聽懂，會覺得他更加的難。

然後刑法最重要的就是靠記憶力去記憶各種法律法規法各種條款，相對於記憶力沒那麼好的同學或者是其他人來說就比較難一些。

所以很多人建議就不要在最開始學刑法的時候去聽柏浪濤的刑法課，他給出的參考書籍很多，然後再聽他的課的話，可能會覺得更加的頭疼，如果對刑法已經有一段時間的學習的話，那可能去聽他的課，可能會覺得更好的理解一些。

❻ 考研問題！聽說北京學校很難考，自主劃線更難！我想考北師大刑法，真的很難嗎

北京的學校難考是因為她所處的地理位置佔了很大的優勢，政治因素和經濟因素的疊加致使報考的學員人數逐年遞增，競爭激烈是可想而知的。

北師大的刑法是自主命題，考試的時候以校方提供的參考書目為准，復試的時候就更注重考察你基礎知識掌握的程度了。北師大10年法學院第一名、刑科院第三名都是北師大三人行教育的學員，如果需要輔導的話，你可以去他們的網站咨詢一下。

❼ 刑法學和民法學 哪個更難

我都學過，覺得民法難點吧，我個人覺得刑法很有意思的，尤其是刑法總論，超級專有趣的~分論也還蠻有趣，屬不過刑訴就稍微枯燥了點，民法就是聽著都懂，真正學好需要多下功夫啊，而且沒有刑法那麼有意思~純屬個人觀點哈~

❽ 請問學習刑法難嗎

相比較民法、訴訟抄法等學科來說，刑法學的理論爭議更多，學科深度更跟，難度也確實要大一點。其實說起來這個世界有很多難的事情呢，但是真的你努力的話，沒有什麼做不到的。你既然說到要學刑法必然也知道司法考試吧，我身邊有個朋友，非法學專業出身，工作之後在職復習，考了幾年最後也通過了，所以只要有恆心和毅力沒有什麼做不到的。想學好刑法，國內的推薦可以看一看張明楷、周光權的書，有了基礎還可以看看日本的山口厚、平野龍一等人的書，還有德國羅克辛的書，一步步來。

❾ 法考刑法難還是民法難

1.民法

民法科目體系龐雜，內容較多，難度較高，但民法也貼近生活，入門容易。從2017年民法考題來看，民法考察趨向基礎，更加重視對實證法和基本理論的考察，對於比較法和較深理論不涉及。這也就要求我們在民法復習過程中重視基礎，對基本概念區分要清晰。比如撤銷與解除，一般保證與連帶保證、違約與締約過失等。

民法最好掌握請求權分析方法，具體有時間的同學可以閱讀一下張永兵博士的民法書，掌握各個請求權的構成要件，這對於案例題分析很有幫助。民法的思維是意思自治的思維，也就是尊重當事人的意思，因此，在考試中，對於干預的也就是合同無效的要慎重選擇。

在民法復習過程中，真題的重要性不言而喻。真題最好做三遍以上，其實遍數不是最關鍵的，關鍵的是你真正弄懂，真正能把每一個選項吃透而不是憑借感覺去猜題，那是沒有入門的表現。

2.刑法

刑法有著非常精妙的體系構建，在司法考試復習中，我們應盡量掌握兩階層的理論，兩階層理論確實對於分析問題有幫助。對於共同犯罪、財產犯罪、因果關系、正當防衛、不作為犯罪等問題，這些內容對於刑法非常重要。

我們應該盡量學會老師所教授的分析方法，重新建構我們的體系。對於分則第三章和第六章尤其是第六章的一些不太重要的普通罪名(關於那些是一般罪名那些是重點罪名，官方大綱上會有標注，老師書上也會註明)，不用太在意，那些罪名這么多年很少考到。

刑法卷四現在會考察學說爭議，就是對於一個問題，理論界有幾種學說，每個都要求答出來。其實，對於這種問題，不要太擔心，每年考到的都是為數不多的幾個點，比如偶然防衛、事前故意、死者佔有等。在復習過程中，對於重點問題掌握學說爭議就可以了。

刑法我覺得兩個思維可以掌握，一個是兩階層的客觀違法和主觀有責的理論。比如因果關系是客觀層面的，就與主觀沒有關系。因此，對於被害人特殊體質的，雖然主觀可能沒有過失，但不影響客觀層面因果關系的認定。

3.民訴

民訴相對於刑訴來講內容比較少，而且理解性的內容相對比較多。證明責任、執行異議與再審第三人撤銷權之訴的關系、必要共同訴訟與普通共同訴訟、有獨三與無獨三等等，這些問題具有一定理論性，而且需要民法知識支撐。

民訴有很多相對的概念，這些問題需要我們重視以偏概全式的命題陷阱。比如第三人分為有獨三和無獨三，題目說第三人無權上訴，錯。只有不承擔義務的無獨三無權上訴。

2016年司法考試民訴科目一反常態，理論性較強的科目考的不是特別多，直接法條的內容不少。這也就提醒我們，在三大訴訟法中，我們要理論與法條並重，每年命題重點和特點不一樣，大家可以做近兩年真題對比。

民訴2012年修改後的真題價值較大，要認真做三遍以上。

4.刑訴

刑訴學科在司法考試中的特點主要體現在以下三點:一是分值大，地位高。在我看來，刑訴科目是司法考試最為重要的科目，沒有之一。因為刑訴科目不同於民法刑法，離生活比較近，憑樸素價值觀還能做一做，刑訴如果復習不到位很有可能考試會崩盤。

二是內容龐雜，隨著公安部規定列入司考大綱，列入司考大綱的法條達到2000多條，包括刑訴法典、高法解釋、高檢規則、公安部規定、六機關規定及一系列司法解釋。

三是理論性不如民法刑法強，對法條考察比重大。盡管近幾年對理論部分考察逐漸重視，然而刑訴法沒有民法刑法那麼深的理論，更重要的是對現行實證法的考察。這三個特點就要求我們在復習刑訴過程中，必須重視起來，對知識點把握詳細一些，否則很難通過司法考試。

5.行政法與行政訴訟法

行政法科目特點同刑訴類似，非常繁雜。大家可以按照主體法、行為法、救濟法這條主線，去建構體系。另外，行政法思維是限權思維，既限制政府權力，保障公民權利，考場上如果拿不準就按照這個猜吧。

行政法出論述題的可能性也是非常大，對於基本原則這一塊最好還是背誦一些語言可以用在論述題上。

6.商經

商經科目法條較多，除了公司法和合夥企業法之外其他的雖然不能完全放棄但也只能盡人事聽天命了，一個法考一分而且那麼多想完全把握基本不可能，而且商經這部分對大多數人來講比較陌生。

經濟法部門尤其如此，不論怎麼復習考場上總有幾個題是你沒見過的，大家不要太在意，不會影響大局。經濟法的思維是保障思維，保障弱者的思維，拿不準的就按這個吧。

商法現在案例題考察比較深入，已經超脫於法條的規定，進入實踐中遇到的問題爭議層面。目前主流的老師很難做到這一點。

如果有興趣的話推薦鄭遠民老師，他的書包含大量案例分析和前沿理論，時間不夠的話對於裡面長段案例案情介紹可以省略直接看老師寫的分析。當然如果沒時間對商法沒興趣可以忽略。商法案例18分，按法條答也可以得個基本分。

7.理論法

理論法由中國特色社會主義法治理論、憲法學、法理學、法制史、司法制度與法律職業道德五部分構成。要背詳細一點，卷四考的比較細了。職業道德跟著這部分也不是特別好把握，要學會理解把握各個主體職業道德基本要求，有個宏觀概念，對做真題很有幫助。

法制史這部分最好也不要放棄，因為這部分內容其實不多好得分，萬一最後決定過與不過的可能就這幾個題，6分真的不少了也。

法理部分難度較小，對基本法理概念有個了解就行。憲法部分非常繁瑣，但憲法是卷一分數高度的重要決定者，特別能拉開差距，不復習的話很難得到分，所以憲法部分一定重視。國家機構基本權利兩部分最為重要。

理論法部分分值非常高，總值達到110分左右。大家在復習過程中應該予以足夠的重視。

上述科目真題的重要性就沒有民法刑法那麼大了，相對來說做些模擬題就有些必要了，可以幫你把握一些考點。

8.三國法

三國法部分國公瑣碎，國經重視理解，國私最主要的就是背過《涉外關系法律適用法》。

三國法每年難度不大，是司法考試得分率最高的科目了，模擬題我也沒怎麼做只做了真題，畢竟三國分數不多了真題也差不多夠用了。一定要重視三國，三國雖然分少，但確實是司考中得分率最高的，我今年三國部分就拿了滿分。

三國離我們生活比較遠，比較專業，也許對於很多同學來講有些晦澀，但踏下心來學得個高分沒問題。

❿ 為什麼民法比刑法難學

民法比刑法難學的有因如下：1、民法的范疇太大，涉及的法律多。2、民法的內容繁內雜，知識點很細。容3、各個不同法律關系都有自己獨特的構成要件。
而相對民法來說，刑法部分上可以分為兩部分，總則和分則。總則和分則的內容是相互貫穿的，學總則是為了學分則打基礎，作鋪墊。學分則的過程，又在不斷地復習總則的內容。最重要的是刑法的要素差不多是恆定的，然後可以一套理論建立起一個體系，如二階層理論體系、三階層理論體或者是四要件說。