合同履行地的司法解釋

❶ 最高人民法院對合同履行地的規定有哪些

一、最高人民法院對合同履行地的規定有：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地。沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;採用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。二、【法律依據】：1、《合同法》第一百四十一條規定：出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：(一)標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;採用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。

❷ 關於合同的簽約地和履行地，在法律解釋上有何不同

《中華人民共和國合同法》 第三十五條 當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事專人簽字或者蓋章的地點為合屬同成立的地點。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》 第四條 採用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最後簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。

❸ 合同履行地法律是如何規定的

因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;

(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;

(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

❹ 最高人民法院關於如何確定合同履行地問題的批復麻煩告訴我

發布部門: 最高人民法院發布文號:河南省高級人民法院：
民法通則第 七十二條規定，按照合同取得財產的，
財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。根據民法通則的上述規定，合同標的為實物的，標的物交付的地點，就是產品所有權轉移的地點，也就是合同履行地。但工礦產品購銷合同或者農副產品的購銷合同，除供需雙方在合同中有特殊約定外，按照上述原則確定合同履行地時，因交貨方式不同應有所不同： （一）凡按照合同規定實行代運制，即由供方代需方向承運部門辦理貨物托運手續，運雜費由需方負擔的，產品發運地為合同履行地。按國家規定的木材、煤炭送貨辦法送貨的，也是一種代運制，應以產品發運地為合同履行地； （二）凡合同規定實行送貨制，但又不屬於國家規定送貨辦法范圍的，即由供方自備運輸工具送貨或者由供方負擔的，產品送達地為合同履行地； （三）凡合同規定由需方自提的，合同標的物在產品提貨地交付，提貨地為合同履行地。

❺ 合同履行地

確定合同履行地一直都是個難題，為了規范合同履行地，人民法院是出台了新的司法解釋的。對於約定不明的合同，如果要確定履行地的話，就需要參照相關的法律和司法解釋了。民事司法解釋主要是最高人民法院發布的，那麼，最高人民法院關於合同履行地司法解釋是怎樣的呢？下面由筆者為大家一一解答：
一、合同履行地的確定
《民事訴訟法》司法解釋第十八條規定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
二、購銷合同履行地應如何確定
當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規定仍不能確定的，可以適用下列規定確定合同交貨地點:
(一)標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;
(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。
(三)用送貨方式的，以貨物送達地為合同交貨地;
(四)採用自提方式的，以提貨地為合同交貨地;
(五)代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同交貨地。

【拓展資料】
司法解釋的法律效力:
1.對具體法律條文進行解釋的司法解釋，因有立法機關的授權而具有等同於法律的地位。
2.為法院內部「審判工作需要」而制定的司法解釋，相當於最高人民法院頒發的「部門規章」，各級法院必須遵照執行。
3.對解釋當事人的意思表示(比如合同各方當事人的真實意圖)、認定事實進行指導的司法解釋，因其解釋的對象不是法律，可視為最高人民法院為各級法院提供的辦案方法、規則，供各級法院在審判中參考，以提高司法能力。
4.根據司法實踐的需要，沒有法律、法令為依據的「立法性」司法解釋，如符合習慣法的內部、外部條件的，則形成我國以司法解釋為載體的習慣法，具有法律效力。
5.其他沒有法律、法令為依據且不符合習慣治形成條件的司法解釋，應視為司法政策，僅在一定時期內指導法院的司法活動。
因此，如果合同沒有履行，合同對履行地有約定的依照約定確定管轄，但是，當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄;合同沒有約定履行地也沒有實際履行的，也應由被告住所地人民法院管轄。但不能違反專屬管轄和級別管轄的規定。

❻ 合同履行地有哪些依據

合同履行地認定依據，是根據最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉的解釋第十八條規定了確定合同履行地的一般規則，即：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

第五百五十二條規定，民訴法解釋實施以後，最高人民法院以前的司法解釋規定與民訴法解釋不一致的，不再適用。因此，最高人民法院此前的司法解釋中涉及到合同履行地確定的規定，凡與該條規定不一致，且不屬於民訴法解釋明確規定適用特殊規則的合同類型的，都不再適用，只能適用民訴法解釋第十八條規定。

❼ 最高人民法院關於如何確定合同履行地問題

您好，《最高人民法院關於如何確定合同履行地問題的批復》內容如下：
河南省高級人民法院：

你院〔87〕豫法經字第11號關於對最高人民法院法（經）復〔1985〕39號如何確定合同履行地的批復的意見收悉。經研究，現對該批復補充如下：
民法通則第七十二條規定，按照合同取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。根據民法通則的上述規定，合同標的為實物的，標的物交付的地點，就是產品所有權轉移的地點，也就是合同履行地。但工礦產品購銷合同或者農副產品購銷
合同，除供需雙方在合同中有特殊約定外，按照上述原則確定合同履行地時，因交貨方式不同應有所不同：
（一）凡按照合同規定實行代運制，即由供方代需方向承運部門辦理貨物托運手續，運雜費由需方負擔的，產品發運地為合同履行地。按國家規定的木材、煤炭送貨辦法送貨的，也是一種代運制，應以產品發運地為合同履行地；
（二）凡合同規定實行送貨制，但又不屬於國家規定送貨辦法范圍的，即由供方自備運輸工具送貨或者由供方將貨物交承運部門運送給需方，運雜費由供方負擔的，產品送達地為合同履行地；
（三）凡合同規定由需方自提的，合同標的物在產品提貨地交付，提貨地為合同履行地。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❽ 最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復

最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復
1993年11月17日，最高人民法院
山東省高級人民法院：
你院魯高法函〔1993〕44號《關於如何確定借款合同履行地問題的請示》收悉。經研究，現答復如下：
合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。
此復。

❾ 合同履行地最高院解釋是什麼

對於約定不明的合同，如果要確定履行地的話，就需要參照相關的法律和司法解釋。1、合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。2、合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地；即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。3、合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
【法律依據】
《民法典》第五百一十一條當事人就有關合同內容約定不明確，依據前條規定仍不能確定的，適用下列規定：（一）質量要求不明確的，按照強制性國家標准履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標准履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，依照規定履行。（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時請求履行，但是應當給對方必要的准備時間。（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔；因債權人原因增加的履行費用，由債權人負擔。

❿ 最高人民法院關於如何確定合同履行地問題的批復

最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復

1993年11月17日 法復〔1993〕10號

山東省高級人民法院：

你院魯高法函〔1993〕44號《關於如何確定借款合同履行地問題的請示》收悉。經研 究，現答復如下：
合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貨 款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款 方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從 而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履 行地。