香港司法權為什麼是外國人掌握

1. 香港法官為什麼都戴假發 香港法官大多數都是外國人

香港曾是英國的殖民抄地，香港回歸後，司法制度仍然沿襲了英國的傳統，法官和律師的假發套也就這樣保存了下來。
，為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是法官和律師之間就用發套和法袍營造一種「非人化」的氛圍。
無論世俗的道德標准如何，法官和律師都要排除外界一切干擾，最大程度的保護當事人的利益。
關於這一說法，賀衛方教授說過「法官這種職業手握生殺予奪大權，權力重大，他必須有某種神聖特質。當事人也有一種期望，期望他能夠超越常人之上。」

2. 香港地區的司法解釋由誰來作

香港基本法解釋權屬於全國人大常委會。

基本法最終解釋權在全國人大常委會，並不影響香港的內司法制度，容因為全國人大常委會並沒有行使香港的司法終審權，不會對某一案例作出終審判決。

根據基本法的規定，對基本法的解釋權首先由全國人大常委會行使，其次才是由全國人大常委會授權特區法院解釋有關特區自治范圍內的條款。現在香港一些人對基本法158條的認識有偏差，顛倒了先後次序，不符合基本法的規定。

(2)香港司法權為什麼是外國人掌握擴展閱讀：

基本法是為貫徹落實「一國兩制」基本國策而設的，是「一國兩制」的法律化，是一部全國都要遵守的重要法律。基本法立法要解決的是國家統一問題，首先是「一國」的問題，要用基本法這種法律形式，來解決香港回歸祖國的政治現實。

所以，基本法首先是關於「一國」的大法。同時，基本法還要保證香港回歸後社會政治、經濟制度、生活方式不變，維護香港繁榮穩定，因此有「兩制」的內涵。所以全面認識基本法，就要認識到基本法不僅是維護「兩制」的法律，更是實現並保持「一國」的法律。

3. 香港公務員有外國人擔任

好像現在除了歷史遺留的外籍大法官，應該都是香港當地華人

4. 現在香港的法院法官還是外國人

香港法院允許有外籍法官，根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，香港仍舊實施普通法制度，在判決時可以引用其他地區國家的法律，也可以聘請其他地區的法官。

現任香港終審法院的常任法官包致金法官就是巴基斯坦裔法官，但是首席大法官的出生地在香港。

(4)香港司法權為什麼是外國人掌握擴展閱讀：

法官的委任

根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第12條《法官的專業資格》，任何以下人士均有資格獲委任為首席法官：

1、任何以下人士均有資格獲委任為常任法官：高等法院首席法官、上訴法庭法官或原香港終審法院訟法庭法官；在香港以大律師或律師身份執業最少10年的大律師。

2、任何以下人士均有資格獲委任為非常任香港法官，不論他是否通常居住於香港：已退休的高等法院首席法官；已退休的終審法院首席法官；已退休的終審法院常任法官；現職或已退休的上訴法庭法官；在香港以大律師或律師身份執業最少10年的大律師。

3、任何符合以下條件的人士均有資格獲委任為其他普通法適用地區法官：屬其他普通法適用地區的民事或刑事司法管轄權不設限的法院的現職或已退休法官者；通常居住於香港以外地方；從未在香港擔任過高等法院法官、區域法院法官或常任裁判官。

參考資料來源：網路——香港終審法院

5. 香港的法官是怎樣產生的

• 根據香港特區《基本法》第九十條規定，香港特別行政區終審法院和回高等法院的首席法官，應由答在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。香港特別行政區終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，還須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。

• 香港終審法院條例規定，首席法官須由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦委任。

6. 香港回歸前為什麼都是英國人做港督

1842年，中英簽訂《南京條約》，割香港島給英國，成為英國殖民地；1997年7月1日，中華人民共和國正式恢復對香港行使主權，在此之前，香港都在英國人的殖民管理下

7. 香港司法權屬於誰

法律分析：香港司法權是受我國最高法院的監督。香港的法律基礎指的是香港基本法。在不違反基本法的前提之下，香港的司法體系是獨立的，適用的是英國的海洋法體系。無論是庭審形式還是法律流程，都基本上按照原有的方式進行，香港擁有終審權，也就是說，香港終審的案件，只要不違反基本法，就不用大陸的最高法院確認。

法律依據：《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第六十三條香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。

8. 香港的司法權和一個省省的司法權有什麼區別，也就是香港的司法權和終審權是怎麼個獨立法兒

香港的法律基礎 是香港基本法 在不違反基本法的前提下 香港的司法體系是獨立的 適用內的是英國的海洋容法體系 無論是庭審形式還是法律流程 都基本上按照原有的方式進行 香港擁有終審權 也就是說 香港終審的案件 只要不違反基本法 就不用大陸的最高法院確認 而我國除香港、澳門、台灣外的其它省份 司法受我國最高法院的監督 適用的庭審形式，流程 按最高法院的規定 對終審審判不服的 可以到最高法院抗訴

9. 香港剛開始主要是因為誰

香港問題的根源在於外國人控制香港權力

第一，外國人控制香港司法權力。

香港絕大部分法官都是外國人。法官權力是國家主要權力之一。港人治港變成外國人治港，致使分裂勢力做大，他們要搞亂香港，破壞香港發展。

外國人在中國的土地上掌握司法權的現象，很多人以為自從新中國成立之後就在中國的土地絕跡了。國家獨立的重要標志，就是司法權獨立。舊中國中國主權不獨立的重要標志，就是司法權不獨立，存在著治外法權現象。沒想到，回歸中國二十年之久的香港，還讓一幫老外掌握著司法權。

怪不得佔中反華分子那麼有底氣。雖然要面對警察的執法行為，但背後有法院系統的充分「理解」。香港警察行使的行使權，不僅僅要受司法權的制約，而且在香港引以為豪的法治體系裡，法院的司法權地位是在行政權之上的。法院可以判定行政權的行使是否具備合法性，而行政系統無權確定法院的職權行使是否合法。

10. 香港法官為什麼大多數是外國人

但任用英國遠道而來的法官，在當時的香港仍是不得不選擇的方法。
其實，培養一個合格的「海洋法系」法律人才是很困難的。
他們需要學習大量散碎的案例，理解前輩對法律和正義的定義，然後做出自己的判斷。這很大程度上取決於個人，但司法卻代表著至高無上的公權力。要讓這兩者調和，就必須讓法官們的思維跨越時空地聯系起來，理論脈絡的傳承必不可少，當中可能還有些玄學成分。
所以法律專業群體才得以想要較高的社會地位，法官在其中更是地位崇高，畢竟培養一個太困難
當時香港還只是一個大清帝國南方的偏遠小島。本地居民的文化水平有限，沒法直接移植英國的那一套。從本土調人才過來，還是有必要的。
好在此後港英政府終於意識到了兼職法官的惡性影響，開始試圖在香港建設一個司法獨立的社會。首席大法官曉吾，就離開了立法會，專職做大法官。其他英國法律人才的登陸，也改善了香港普通法人才不足的局面。
不可否認的是，香港能夠得到全世界商人的信任，成為世界著名的自由港和金融中心，透明獨立的司法是相當出彩的加分項。
而且到了70年代，在經濟、教育等方面取得了長足進步的香港，還曾啟動過公務員本土化。法律界的本土化也一度轟轟烈烈。尤其是在首席大法官貝理士爵士（Sir Geoffrey Briggs）任期內，這位英國老法官很重視華人法官的培養，在全港75名法官/裁判官中啟用了16位華人。
但這還遠遠不夠。
艱難的本土化
由貝理士爵士主導的法官本地化運動在他退休之後就被冷落了。這是由多方面原因造成的：
首先，當時的香港不缺法律精英，但做大律師的收入遠高於做法官（可以理解），那些資深的大律師很可能不願意成為法官。
其次，即使這些律師成為了法官，華人法官的社會公信度也不如白人法官。這是由香港社會的偏見造成的，民眾會對他們更苛刻，華人法官的升職也更困難。
第三，港英政府內有人認為，香港作為國際化的大都市，生活著不少來自其他英帝國前殖民地的人士，大量啟用華人法官對他們不公平。