挪用特定款物罪司法解釋

① 挪用資金罪的認定

一、本罪與非罪的界限
挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區分二者之間的界限，我們認為，主要可以從以下兩個方面分析：
其一，挪用本資金的數額。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會危害性的一個重要方面，對於挪用單位資金罪中「數額較大，超過3個月未還的」、「雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的」這兩種情形來說，「數額較大」是構成犯罪的必備要件。因此，在這種情況下，是否達到「數額較大」，就成為區分一般的挪用本單位資金的違法違紀行為和挪用單位資金罪的重要標准之一。對於挪用單位資金罪中「進行非法活動的」這種情況，雖然本法並未規定數額上的要求，但是，從有關的司法解釋的精神看，挪用數額很小，社會危害性不大的，並不作為犯罪，而只是作為一般的違法違紀行為處理。
其二，挪用本單位資金的時間。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會危害性的另一個重要方面。對於本罪中「數額較大、超過3個月未還的」這種情況而言，「超過3個月未還」就是構成挪用資金罪的必備要件。在這種情況下，挪用本單位資金是否超過3個月未還就成為區分一般的挪用本單位資金的違法違紀行為和挪用資金罪的界限的重要標准之一。對於挪用資金罪中「雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的」、「進行非法活動的」這兩種情況，雖然本法中並無時間長短的要求，但是，如果挪用的時間很短，造成的社會危害性不大，可以作為本法第13條規定的「情節顯著輕微危害不大」的情況，不認為是犯罪，作為一般的挪用本單位資金的違法違紀行為處理。
二、挪用資金罪與職務侵佔罪的界限
這兩種犯罪有以下幾點明顯的區別：
（一）侵犯的客體和對象不同。
挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金。
職務侵佔罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的所有權，對象是公司、企業或者其他單位的財物，既包貨幣形態的資金和有價證券等，也包括實物形態的公司財產，如物資、設備等。
（二）在客觀表現不同。
挪用資金罪表現為公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。
職務侵佔罪表現為公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為。挪用資金罪的行為方式是挪用，即未經合法批准或許可而擅自挪歸自己使用或者借貸給他人；職務侵佔罪的行為方式是侵佔，即行為人利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法法佔有本單位財物。挪用本單位資金進行非法活動的，並不要求「數額較大」即可構成犯罪；職務侵佔罪只有侵佔本單位財物數額較大的，才能構成。
（三）在主觀上不同。
挪用資金罪行為人的目的在於非法取得本單位資金的使用權，但並不企圖永久非法佔有，而是准備用後歸還；職務侵佔罪的行為人的目的在於非法取得本單位財物的所有權，而並非暫時使用。
挪用本單位資金數額較大不退還的，這里所說的不退還，是指在挪用本單位資金案發後，人民檢察院起訴前不退還。一般認為，在實際生活中，挪用本單位資金不退還的，分為兩種情況：一種是主觀上想退還，但客觀上無能力退還，另一種是客觀上雖有能力退還，但主觀上已發生變化，先前的挪用本單位資金的故意已經轉化為侵佔該資金的故意。
在司法實踐中，如果行為人在挪用本單位資金後，確屬犯罪故意發生轉變，不再想退還，而是企圖永久非法佔為己有，在客觀上有能力退還而不退還的，因為屬於刑法中的轉化犯，仍應根據處理轉化犯的原則，直接以職務侵佔罪定罪處罰。
三、挪用資金罪與挪用公款罪的界限
根據刑法第384條的規定，挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過3個月未還的行為、挪用資金罪與挪用公款罪在客觀上都表現為利用職務上的便利挪用資金的行為，在主觀上都是挪用的故意，有時犯罪對象也可能都是公司、企業或者其他單位的資金。但是，這兩種犯罪也有以下主要區別：
（一）侵犯的客體和犯罪對象不同。
挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，其中，既包括國有或者集體所有的資金，也包括公民個人所有、外商所有的資金。
挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權和國家機關的威信、國家機關的正常活動等，既有侵犯財產的性質，又有嚴重的瀆職的性質，因此，本法將挪用公款罪規定本法分則第八章的貪污賄賂罪專章中，而不是「侵犯財產罪」專章中。挪用公款罪侵犯的對象限於公款，其中主要是國有財產和國家投資、參股的單位財產，即國家機關、國有公司、企業、事業單位等所有的款項。
挪用公款罪和挪用資金罪侵犯的對象不同，客體不同，社會危害性程度也有較大的差別。刑法第384條規定的挪用公款罪在客觀上的三種不同情形的排列順序，與本條第1款規定的挪用資金罪在客觀上的三種不同情形的排列順序不同，也說明立法者對這兩種犯罪打擊的重點的不同。在處罰上挪用公款罪也比挪用資金罪嚴厲得多。
（二）犯罪主體不同。
挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，但國家工作人員除外。
挪用公款罪的主體是國家工作人員，包括國家機關中從事公務的人員，國有公司、企業事業單位、人民團體中從事公務的人員，國家機關、國有公司、企業事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。因此，本條第2款明確規定，國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員，利有職務上的便利，挪用本單位資金的，依照本法典第384條關於挪用公款罪的規定定罪處罰。
四、挪用資金罪與挪用特定款物罪的界限
根據刑法第273條的規定，挪用特定款物罪是指挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。
挪用資金罪和挪用特定款物罪都是挪用性質的犯罪，有以下明顯的區別：
（一）侵犯的客體和對象不問。
挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金。
挪用特定款物罪侵犯的客體是國家對用於救災、搶險、防汛、優擾、扶貧、移民、救濟款物專款專用的財經管理制度和公共財物的使用權，對象是用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟的特定物款，既包括用於上述用途的由國家預算安排的民政事業經費，也包括臨時調撥的專款物，還包括其他由國家、集體或者人民群眾募捐的用於上述用途的特定款物等。
（二）在客觀上的表現不同。
挪用資金罪表現為，公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。
挪用特定款物罪表現為，挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。挪用資金罪中行為人挪用的資金，可以歸個人使用，也可以借貸給他人，挪用特定款物罪是行為人未經合法批准，利用特定的職權，將特定款物非法調撥、使用於其他方面，如修建樓堂館所、購買小汽年及辦公設備，進行生產、經營性的投資等，不能用於個人。國家工作人員挪用前述特定款物歸個人使用的，以挪用公款罪從重處罰。
（三）犯罪主體不同。
挪用單位資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，不包括國家工作人員。
挪用特定款物罪的主體是在國家機關等單位支配、管理特定款物的主管人員等直接責任人員。
（四）主觀上不同，
挪用資金罪中行為人的故意內容是，明知是其所在的公司、企業或者其他單位的資金，意圖利用職務上的便利，挪歸個人使用或者借貸給他人。
挪用特定款物罪中行為人的故意內容是，明知是用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物專用，卻挪作他用。

② 挪用特定款物的司法解釋

法律分析：挪用特定款物罪，是指違反特定款物專用的財經管理制度，挪用國家用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十三條 挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

③ 挪用後攜帶公款潛逃是否轉為貪污

在現實中，挪用公款與貪污罪兩者有區別在於行為人是否具有非法佔有國有財產目的。如果國家機關工作人員挪用公款潛逃，這樣的行為卻是有可能轉化為貪污罪的。那麼，什麼情況下可以轉化為貪污罪呢？要是你不清楚，可以跟隨小編一起在下文中探討一下這個問題。
一、挪用後攜帶公款潛逃是否轉為貪污
最高人民法院《關於審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規定，挪用公款後攜帶挪用的公款潛逃的，依照《刑法》第382條、383條的規定按貪污罪定罪處罰。行為人攜帶挪用的公款潛逃，說明其主觀故意已經轉化，即由暫時使用轉變為永久佔有，客觀上使被挪用單位對挪用人和物都失了控制，這符合主客觀相一致的原則，故以貪污罪定罪處罰。
這個比較容易理解。但司法實踐中如何理解「潛逃」呢?目前，法律與司法解釋對「潛逃」沒確的界定。我們認為，案發前或案後，行為人不假外出或請假外出或辭職，而致發案單位與之無法聯系的即可認定為「潛逃」。
二、挪用公款罪如何認定
根據挪用公款罪的定義，我們可以分析，挪用公款罪的構成要件：
（一）犯罪客體：國家財經管理制度，國家工作人員職務行為的廉潔性，以及公款的使用權。
（二）客觀方面：本罪的行為對象是公款和特定款物。特定款物指的是刑法典中規定的用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民和救濟款物。應該注意的是，除了這些特定款物包含物之外，公款僅指的是資金，而不包括其他公共物。本罪的行為表現為利用職務之便，挪用公款歸個人使用，這區別於挪用特定款物罪，因為後者需要歸其他公共目的使用。那麼，什麼才是挪用公款行為呢?我國刑法典第384條的罪狀中進行了列舉，主要有以下三方面：
1、挪用公款歸個人使用，進行非法活動的;根據我國相關的立法解釋，「歸個人使用」指的是具備下列情形之一的：將公款供本人、親友或者其他自然人使用的;以個人名義將公款供其他單位使用的;個人決定以單位名義將公款供其他單位使用的，謀取個人利益的。
2、挪用公款數額數額較大，歸個人進行營利活動的。值得我們注意的是，這種情況下，挪用公款構成犯罪不問是否真正獲利，也不受挪用時間的限制，只要進行了此種活動，數額達到了法律規定(1萬元至3萬元為數額較大)的起點，即構成該罪;
3、挪用公款歸個人使用，數額較大，超過三個月未還的。這種情形適用於除前兩種情形之外的活動。根據我國的司法解釋，挪用正在生息或者需要支付利息的公款歸個人使用，數額較大，超過3個月但在案發前全部歸還本金的，可以從輕處罰或者免除處罰。其中，給國家、集體造成的利息損失應予追繳。挪用公款數額巨大，超過3個月，案發前全部歸還的，可以酌情從輕處罰。
（三）犯罪主體：特殊主體，是國家工作人員，或者是國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員。
（四）主觀方面：行為人主觀上有故意，並具有挪用公款的目的。
綜上所述，上文整理了挪用公款和貪污的相關知識，如果國家機關工作人員挪用公款潛逃，對於其挪用公款主觀上已具有非法佔有的目的。此時，根據相關司法解釋中規定，是可以以貪污罪來定罪處罰。然而根據刑法修正案九當中的規定，應當結合實際的犯罪數額、情節追究其刑事責任。更多相關法律文問題，提供專業法律咨詢服務。

④ 職務侵佔罪立案標准和量刑標準是怎樣的

根據刑法第二百七十二條第一款，公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

(4)挪用特定款物罪司法解釋擴展閱讀

一、關於挪用資金罪追訴與量刑的規定

(一)追訴標准

對於挪用資金罪中「數額較大，超過三個月未還的」、「雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的」這兩種情形來說，「數額較大」是構成犯罪的必備要件。因此，在這種情況下，是否達到「數額較大」，就成為區分一般的挪用資金的違法違紀行為和挪用資金罪的重要標准之一。對於挪用資金罪中「數額較大、超過三個月未還的」這種情況而言，「超過三個月未還」就是構成挪用資金罪的必備要件。在這種情況下，挪用本單位資金是否超過三個月未還就成為區分一般的挪用本單位資金的違法違紀行為和挪用資金罪的界限的重要標准之一。

根據最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第八十五條，公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:挪用本單位資金數額在一萬元至三萬元以上，超過三個月未還的;挪用本單位資金數額在一萬元至三萬元以上，進行營利活動的;挪用本單位資金數額在五千元至二萬元以上，進行非法活動的。

(二)量刑標准

根據刑法第二百七十二條第一款，犯有挪用資金罪的，處三年以下有期徒刑，拘役或者罰金。情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2003〕8號)，公司、企業或者其他單位的工作人員挪用用於預防、控制突發傳染病疫情等災害的款物歸個人使用，構成犯罪的，以挪用資金罪定罪，依法從重處罰。

二、挪用資金罪與相關罪名的界限

(一)挪用資金罪與職務侵佔罪的界限

1.侵犯的客體和對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，僅指錢;職務侵佔罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的所有權，對象是公司、企業或者其他單位的財物，既包括錢，也包括物。

2.客觀表現不同。挪用資金罪的行為方式是挪用，即未經合法批准或許可而擅自挪歸自己使用或者借貸給他人;職務侵佔罪的行為方式是侵佔，即行為人利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有本單位財物。挪用本單位資金進行非法活動的，並不要求「數額較大」即可構成犯罪;職務侵佔罪只有侵佔本單位財物數額較大的，才能構成。

3.主觀方面不同。挪用資金罪行為人的目的在於非法取得本單位資金的使用權，但並不企圖永久非法佔有，而是准備用後歸還;職務侵佔罪的行為人的目的在於將本單位財物非法據為己有，而並非暫時使用。

(二)挪用資金罪與挪用公款罪的界限

1.犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的人員，不包括國家工作人員;挪用公款罪的主體是國家工作人員。

2.侵犯的客體不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權和國家機關的威信、國家機關的正常活動等，既有侵犯財產的性質，又有嚴重的瀆職的性質。因此，刑法將挪用公款罪規定在刑法分則第八章的貪污賄賂罪專章中，而把挪用資金罪規定在第五章侵犯財產罪專章中。

3.侵犯的對象不同。挪用資金罪侵犯的對象是公司、企業或者其他單位的資金，其中，既包括國有或者集體所有的資金，也包括公民個人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的對象限於公款，其中主要是國有財產和國家投資、參股的單位財產，即國家機關、國有公司、企業、事業單位等所有的款項。

(三)挪用資金罪與挪用特定款物罪的界限

1.犯罪主體不同。挪用單位資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，不包括國家工作人員。挪用特定款物罪的主體一般是在國家機關等單位支配、管理特定款物的主管人員等直接責任人員。

2.侵犯的客體不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權。挪用特定款物罪侵犯的客體是國家對用於救災、搶險、防汛、優擾、扶貧、移民、救濟款物專款專用的財經管理制度和公共財物的使用權。

3.侵犯的對象不同。挪用資金罪侵犯的對象是公司、企業或者其他單位的資金。挪用特定款物罪侵犯的對象是用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟的特定物款，既包括用於上述用途的由國家預算安排的民政事業經費，也包括臨時調撥的專款物，還包括其他由國家、集體或者人民群眾募捐的用於上述用途的特定款物等。

4.客觀表現不同。挪用資金罪中行為人挪用的資金，可以歸個人使用，也可以借貸給他人。挪用特定款物罪是行為人未經合法批准，利用特定的職權，將特定款物非法調撥、使用於其他方面，不能用於個人。國家工作人員挪用特定款物歸個人使用的，以挪用公款罪從重處罰。

5.主觀方面不同。挪用資金罪中行為人的故意內容是，明知是其所在的公司、企業或者其他單位的資金，意圖利用職務上的便利，挪歸個人使用或者借貸給他人。挪用特定款物罪中行為人的故意內容是，明知是用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物專用，卻挪作他用。

三、關於挪用資金罪中「資金」的兩個注意事項

(一)退休職工社會養老金

根據最高人民法院研究室《關於挪用退休職工社會養老金行為如何適用法律問題的復函》(法研〔2004〕102號)，退休職工養老保險金不屬於我國刑法中的救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟等特定款物的任何一種。因此，對於挪用退休職工養老保險金的行為，構成犯罪時，不能以挪用特定款物罪追究刑事責任，而應當按照行為人身份的不同，分別以挪用資金罪或者挪用公款罪追究刑事責任。

(二)尚未注冊成立的公司資金

根據最高人民檢察院《關於挪用尚未注冊成立的公司資金的行為適用法律問題的批復》(高檢發研字〔2000〕19號 )，籌建公司的工作人員在公司登記注冊前，利用職務上的便利，挪用准備設立的公司在銀行開設的臨時賬戶上的資金，歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，應當根據挪用資金罪追究刑事責任。

四、關於國家出資企業工作人員使用改制公司、企業的資金擔保個人貸款，用於購買改制公司、企業股份的行為的處理

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理國家出資企業中職務犯罪案件具體應用法律若干問題的意見》(法發〔2010〕49號)，國家出資企業的工作人員在公司、企業改制過程中為購買公司、企業股份，利用職務上的便利，將公司、企業的資金或者金融憑證、有價證券等用於個人貸款擔保的，依照刑法第二百七十二條或者第三百八十四條的規定，以挪用資金罪或者挪用公款罪定罪處罰。行為人在改制前的國家出資企業持有股份的，不影響挪用數額的認定，但量刑時應當酌情考慮。經有關主管部門批准或者按照有關政策規定，國家出資企業的工作人員為購買改制公司、企業股份實施前款行為的，可以視具體情況不作為犯罪處理。(中央紀委國家監委網站 曹靜靜)

⑤ 挪用「解除勞動合同經濟補償金」是否構成挪用特定款物罪

不構成挪用特定款物罪。
1、根據《刑法》規定，挪用特定款物罪是指挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為，構成該罪。
2、根據《最高人民檢察院關於挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問題的批復》司法解釋，挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金屬於挪用救濟款物，對挪用特定款物罪的救濟款物外延做出司法解釋。
3、根據法無明文規定不為罪的原則，只有符合上述兩種情況方構成挪用特定款物罪，挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障挪用的對象是沒有其它生活來源的款物，該挪用行為可能導致以該部分款物為唯一生活來源的人失去最基本的物質來源，並有可能造成嚴重後果。而挪用「解除勞動合同經濟補償金」是與上述挪用對象是明顯有區別的，該部分款物不論性質，還是生活的必要性都與上述幾種款物不同，當然也不屬於上述任何一種情形。

⑥ 挪用公款罪、挪用資金罪、挪用特定款物罪，三者有什麼區別

你好：
挪用公款罪是指國家工作人員，利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過3個月未還的行為。挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。
挪用資金罪是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。
挪用特定款物罪是指違反特定款物專用的財經管理制度，挪用國家用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。
一、挪用公款罪、挪用資金罪比較
1.主體不同：挪用公款罪的主體是國家工作人員;挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，為特殊主體。
2.主觀方面相同：挪用公款罪、挪用資金罪行為目的是為了暫時使用，打算以後予以歸還，而非佔有該款項。
3.客觀方面相同：挪用公款罪、挪用資金罪的客觀方面都是利用職務便利，挪用較大數額歸個人使用，超三個月未還;挪用進行非法活動;挪用較大數額進行營利活動。
4.犯罪對象不同：挪用公款罪的對象是國家公共財物。挪用資金罪所侵犯的對象是公司、企業或者其他單位的財物。
二、挪用公款罪、挪用特定款物罪比較
1.主體不同：挪用公款罪的主體國家工作人員;挪用特定款物罪的主體一般是單位。
2.客觀方面不同：挪用公款罪的客觀方面都是利用職務便利，挪用較大數額歸個人使用，超三個月未還;挪用進行非法活動;挪用較大數額進行營利活動。而挪用特定款物罪在客觀方面表現為違反財經制度，改變特定款物的用途的行為,即從A公用變為B公用。

⑦ 挪用公款公犯罪量刑標准

根據刑法第384條第1款的規定，挪用公款罪的量刑幅度及處罰方法是：

1．犯挪用公款罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役

2．情節嚴重的，處5年以上有期徒刑。

3．挪用公款數額巨大不退還的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用公款是指國家工作人員，利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用數額較大、超過3個月未還的行為。

(7)挪用特定款物罪司法解釋擴展閱讀：

挪用公款具有非法性

即行為人未經批准或許可(包括直接明示的許可或間接明示的默許)，違反規章制度私自動用公款。其中，規章制度具有廣泛性，因此，挪用的非法性具有兩層含義：一是故意違反有關公款管理的規章制度，二是故意違反有關公款使用的規章制度，未經合法批准、許可。

挪用的本意，是指公款私用、移用、佔用、借用。行為目的是為了使用，而非佔有公款。其中，行為的目的包括：

(1)挪用公款歸個人使用；

(2)挪用公款進行非法活動；

(3)挪用公款進行營利活動。

擅自借用的特性

挪用並不侵吞公款，而是准備歸還，具有擅自借用的特性。即便挪用後而不能歸還，也不是出於行為人的主觀故意佔有，而是出於行為人意志之外的客觀原因造成的。

網路 中華人民共和國刑法

網路 挪用公款

⑧ 特定款物是什麼意思挪用特定款物罪和挪用公款罪的區別在哪裡

1、犯罪主體不同，挪用公款的犯罪主體是特殊主體;國家工作人員和以國家工作人員論的人員。挪用特定款物罪的主體是經手、管理特定款物的工作人員，也就是對特定款物有調撥、保管、分配、使用的直接責任人員。
2、犯罪目的不同，挪用公款罪的目的是為了個人使用;挪用特定款物罪的目的是為了單位另行使用。
3、犯罪客體不同，挪用公款罪侵犯的客體室復雜客體，主要是國家工作人員的職務廉潔性，其次是侵犯了國家對公共財產的使用、處分權;挪用特定款物罪侵犯的客體室國家財經管理制度及國家對特定款物的管理權。
4、犯罪的客觀方面不同，挪用公款罪表現為行為人利;
用職務上的便利，實施了挪用公款數額較大的行為;挪用特定款物罪表現為行為人將自己保管或經手的特定款物，未經批准，擅自調撥，用於其他方面。
5、犯罪對象不同。挪用公款罪的犯罪對象是公款;
僅限於貨幣資金，既國家和勞動群眾集體所有的貨款資金，也包括由國家和集體管理使用，儲存等私人所有的貨幣。不包括物資。挪用特定款物罪的犯罪對象是特定的，是用於救災、搶險、防汛、扶貧、優撫、移民、救濟的款物，這些特定款物必須專用，既可以是錢，也可以是物。
【法律依據】
《刑法》第三百八十四條，國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰

⑨ 挪用資金罪是如何認定的

(一)本罪與非罪的界限 挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區分二者之間的界限，我們認為，主要可以從以下兩個方面分析：其一，挪用本資金的數額。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會危害性的一個重要方面，對於挪用單位資金罪中「數額較大，超過3個月未還的」、「雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的」這兩種情形來說，「數額較大」是構成犯罪的必備要件。因此，在這種情況下，是否達到「數額較大」，就成為區分一般的挪用本單位資金的違法違紀行為和挪用單位資金罪的重要標准之一。對於挪用單位資金罪中「進行非法活動的」這種情況，雖然本法並未規定數額上的要求，但是，從有關的司法解釋的精神看，挪用數額很小，社會危害性不大的，並不作為犯罪，而只是作為一般的違法違紀行為處理。其二，挪用本單位資金的時間。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會危害性的另一個重要方面。對於本罪中「數額較大、超過3個月未還的」這種情況而言，「超過3個月未還」就是構成挪用資金罪的必備要件。在這種情況下，挪用本單位資金是否超過3個月未還就成為區分一般的挪用本單位資金的違法違紀行為和挪用資金罪的界限的重要標准之一。對於挪用資金罪中「雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的」、「進行非法活動的」這兩種情況，雖然本法中並無時間長短的要求，但是，如果挪用的時間很短，造成的社會危害性不大，可以作為本法第13條規定的「情節顯著輕微危害不大」的情況，不認為是犯罪，作為一般的挪用本單位資金的違法違紀行為處理。 二，挪用資金罪與職務侵佔罪的界限 這兩種犯罪有以下幾點明顯的區別： 1、侵犯的客體和時象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金;職務侵佔罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的所有權，對象是公司、企業或者其他單位的財物，既包貨幣形態的資金和有價證券等，也包括實物形態的公司財產，如物資、設備等。 2、在客觀表現不同。挪用資金罪表現為公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為;職務侵佔罪表現為，公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為。挪用資金罪的行為方式是挪用，即未經合法批准或許可而擅自挪歸自己使用或者借貸給他人;職務侵佔罪的行為方式是侵佔，即行為人利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法法佔有本單位財物。挪用本單位資金進行非法活動的，並不要求「數額較大」即可構成犯罪;職務侵佔罪只有侵佔本單位財物數額較大的，才能構成。 3、在主觀上不同。挪用資金罪行為人的目的在於非法取得本單位資金的使用權，但並不企圖永久非法佔有，而是准備用後歸還;職務侵佔罪的行為人的目的在於非法取得本單位財物的所有權，而並非暫時使用。 挪用本單位資金數額較大不退還的，這里所說的不退還，是指在挪用本單位資金案發後，人民檢察院起訴前不退還。一般認為，在實際生活中，挪用本單位資金不退還的，分為兩種情況：一種是主觀上想退還，但客觀上無能力退還，另一種是客觀上雖有能力退還，但主觀上已發生變化，先前的挪用本單位資金的故意已經轉化為侵佔該資金的故意。 在司法實踐中，如果行為人在挪用本單位資金後，確屬犯罪故意發生轉變，不再想退還，而是企圖永久非法佔為己有，在客觀上有能力退還而不退還的，因為屬於刑法中的轉化犯，仍應根據處理轉化犯的原則，直接以職務侵佔罪定罪處罰。 (三)挪用資金罪與挪用公款罪的界限 根據本法第384條的規定，挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過3個月未還的行為、 挪用資金罪與挪用公款罪在客觀上都表現為利用職務上的便利挪用資金的行為，在主觀上都是挪用的故意，有時犯罪對象也可能都是公司、企業或者其他單位的資金。但是，這兩種犯罪也有以下主要區別： 1、侵犯的客體和犯罪對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，其中，既包括國有或者集體所有的資金，也包括公民個人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權和國家機關的威信、國家機關的正常活動等，既有侵犯財產的性質，又有嚴重的瀆職的性質，因此，本法將挪用公款罪規定本法分則第八章的貪污賄賂罪專章中，而不是「侵犯財產罪」專章中。挪用公款罪侵犯的對象限於公款，其中主要是國有財產和國家投資、參股的單位財產，即國家機關、國有公司、企業、事業單位等所有的款項。挪用公款罪和挪用資金罪侵犯的對象不同，客體不同，社會危害性程度也有較大的差別。本法第384條規定的挪用公款罪在客觀上的三種不同情形的排列順序，與本條第1款規定的挪用資金罪在客觀上的三種不同情形的排列順厲不同，也說明立法者對這兩種犯罪打擊的重點的不同。在處罰上挪用公款罪也比挪用資金罪嚴厲得多。 2、犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，但國家工作人員除外。挪用公款罪的主體是國家工作人員，包括國家機關中從事公務的人員，國有公司、企業事業單位、人氏團體中從事公務的人員，國家機關、國有公司、企業事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。因此，本條第2款明確規定，國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員，利有職務上的便利，挪用本單位資金的，依照本法典第384條關於挪用公款罪的規定定罪處罰。 (四)挪用資金罪與挪用特定款物罪的界限 根據本法第273條的規定，挪用特定款物罪是指挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。 挪用資金罪和挪用特定款物罪都是挪用性質的犯罪，有以下明顯的區別： 1、侵犯的客體和對象不問。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，挪用特定款物罪侵犯的客體是國家對用於救災、搶險、防汛、優擾、扶貧、移民、救濟款物專款專用的財經管理制度和公共財物的使用權，對象是用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟的特定物款，既包括用於上述用途的由國家預算安排的民政事業經費，也包括臨時調撥的專款物，還包括其他由國家、集體或者人民群眾募捐的用於上述用途的特定款物等。 2、在客觀上的表現不同。挪用資金罪表現為，公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為，挪用特定款物罪表現為，挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。挪用資金罪中行為人挪用的資金，可以歸個人使用，也可以借貸給他人，挪用特定款物罪是行為人未經合法批准，利用特定的職權，將特定款物非法調撥、使用於其他方面，如修建樓堂館所、購買小汽年及辦公設備，進行生產、經營性的投資等，不能用於個人。國家工作人員挪用前述特定款物歸個人使用的，以挪用公款罪從重處罰。 3、犯罪主體不同。挪用單位資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，不包括國家工作人員。挪用特定款物罪的主體是在國家機關等單位支配、管理特定款物的主管人員等直接責任人員。 4、主觀上不同，挪用資金罪中行為人的故意內容是，明知是其所在的公司、企業或者其他單位的資金，意圖利用職務上的便利，挪歸個人使用或者借貸給他人。挪用特定款物罪中行為人的故意內容是，明知是用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物專用，卻挪作他用。 按照該標准認定了本罪後又該如何處罰呢？

⑩ 挪用特定款物罪司法解釋

挪用特定款物中的「特定款物」是國家用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。國家工作人員挪用特定款物的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二百七十三條
挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。