民法通則肖像權

Ⅰ 法律對公民的肖像權有哪些規定

肖像權是一種專有權，《民法通則》第100條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利目的使用公民的肖像。最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第139條也規定，以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認為侵犯公民肖像權的行為。肖像權的具體內容包括：
1、肖像製作專有權。肖像的製作是指通過造型藝術將人的外部形象表現出來，並固定在一定物質載體上的過程。通過肖像的製作，公民的外貌形象轉化為肖像。公民對自己肖像的製作享受專有權：①公民有權根據自己的需要，製作自己的肖像，其他任何人不得干涉：②公民有權許可他人製作自己的肖像。由於肖像的製作要求真實的放映公民的外貌形象，是一項技術很強的工作，所以公民本人往往不能親自製作自己的肖像，嚴格地說，並不是肖像製作專有權的內容，因為該行為更多地體現了義務性，如公民到照相館照相。許可他人製作自己的肖像而獲得報酬或者公民在他人要求製作自己肖像時，自願無償地許可他人製作。
2、肖像使用專有權。肖像是固定在一定物質載體之上的，因而肖像一經製作出，便獨立於世，可以為人所支配利用。人們可以根據不同的需要，如藝術鑒賞、新聞宣傳、工商業經營的需要而使用肖像。盡管肖像的利用價值有普遍的的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。肖像使用專有權是肖像權的基本內容，主要包括①公民有權以任何方式使用自己的肖像,並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益,他人不得干涉。但是使用不得違反公序良俗原則，如利用自己的肖像製作淫穢作品，否則即為違法行為。②公民有權允許他人使用自己的肖像，並決定是否從中獲取報酬。
3、肖像利益維護權。肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。其主要內容有：①公民有權禁止他人未經允許製作自己的肖像。②公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像。③公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。
肖像人有權請求行為人停止上述侵害行為，並承擔相應的民事責任，賠償自己人格利益的損失。當肖像權人的請求得佈道滿足時，肖像權還可以訴請人民法院保護自己的權利。

Ⅱ 我國民法通則是怎樣規定公民肖像權的

《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
縱橫法律網 貴鑄律師

Ⅲ 肖像權，名譽權，榮譽權是民法的多少條

《民法通則》第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

第一百零二條 公民、法人享有榮譽權，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號。

第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

Ⅳ 侵犯肖像權的法律規定

法律意識的提高帶來的最直接的結果就是公民們會利用法律來支持自己的主張，同時維護自身的權益。但是實際上不管什麼樣的維權行為他都必須要有法律依據的如果沒有法律依據，那麼法院也不會支持自己的主張。那麼肖像權侵權的法律依據是什麼?
一、肖像權侵權的法律依據是什麼?
肖像權的法律依據主要包括在《中華人民共和國民法通則》當中。
《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
二、什麼叫「肖像權」。
「肖像」，從不同角度上有不同的理解。美術意義(或攝影)上的肖像，是指通過繪畫、攝影等藝術手段，使肖像權人的人物形象在物質載體下再現的一種觀賞造型作品。
法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基於其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特徵：
1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。
首先，必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像;二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵;三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體;同時目的也不是通過肖像使用(手段)，來達到目的。
2、肖像具有物的屬性。
肖像被藝術地再現，應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上(如相紙、電視屏幕、報刊雜志等)，它是來源於肖像權人又獨立於肖像權人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，並具有一定的財產利益。
3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。
所謂的「財產利益」並非產生於自然人外貌特徵本身、而是基於肖像產生的人格利益所派生的，並體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要，是對國民權利的保護。
所謂 「肖像權」，是一種專屬於自然人的人格權。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權。
公民在自己的肖像上所體現的人格利益，是我國法律規定保護肖像權的對象。它包含基於肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益，這有利於維護社會穩定，保障最廣大人民的根本利益。
三、肖像權的特點是什麼
1、肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利。法人或其他社會組織，由於不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的「肖像」， 因此不享有肖像權。(法人的「企業形象」不是指人的肖像，而是有關法人的經營、規模、管理、效益、資信以及產品質量等綜合狀況及社會評價。)
2、肖像權也具備一種財產利益，這種財產利益是通過肖像權人的人格利益所派生和產生的，它允許肖像權人在一定的范圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人製作和使用自己的肖像，並從中獲得應有的使用價值。
3、肖像權還是一種標識性人格權，具有基層性。基本作用在於以外貌形象標識人格，藉以辯識每一個特定的自然人。(而姓名權是通過文字元號標識人格)。

Ⅳ 中華人民共和國哪部法律有規定肖像權的

《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）
149.盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。
150.公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。
151.侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
139.以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

Ⅵ 民法總則里的肖像權規定和民法通則的區別

作為一個法學研究僧，闊以來回答一下。

《民法通則》關於肖像權的規定：

根據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

《民法總則》關於肖像權的規定：因為正在編纂的《民法典》准備將肖像權等屬於人格權的條文獨立成《人格權編》，在《民法總則》中未具體規定肖像權內容。在這里摘錄一下《民法典人格權編一審稿草案》關於肖像權的規定：

第七百九十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

本法所稱肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可被識別的外部形象。

第七百九十九條 任何組織或者個人不得以歪曲、污辱等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，他人不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品的權利人不得實施將肖像作品發表、復制、發行、出租、展覽等涉及使用或者公開肖像的行為。

通過《民法典人格權編一審稿草案》可以看出，明年即將完成的《民法典》對肖像權的保護作了重要修改，「以營利為目的這一必要條件」將會被刪除，意味著2020年《民法典》出台後，只要未經權利人同意，擅自使用他人肖像就可能構成侵權。

修改後的《民法典》將會對肖像權進行更好的保護，「以營利為目的」這一爭議也將一錘定音。當然二審稿以及最終稿會如何修改還不清楚，拭目以待。

希望能幫到你，望採納。

Ⅶ 民法通則里肖像權屬於民事訴訟嗎

屬於民事訴訟。
民法調整平等主體間的人身關系和財產關系，肖像權屬於受民法所調整的平等主體間的人身權。
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
民事訴訟是指人民法院在當事人和全體訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛的活動，以及由這些活動所發生的訴訟關系。
總：肖像權是規定在民法通則里，屬於平等主體間的人身權范疇，所以關於肖像權的訴訟是屬於民事訴訟。

Ⅷ 民法中，關於住所、肖像權的問題。

我認為住所應認定為北京的居所。因為按照要求不但是經常居住而且想在這里經常居住，二者應當同時具備。至於你自己說嚮往住在上海，但是心理活動沒有外在證據支撐，而北京卻可以讓大多數人認為是你的住所，因為你不但經常住，而且還住了很久，雖然語言可以否定，但是事實確實住了很久。

肖像權的問題，老師們也說過目前的立法，過於狹窄，這個「用於盈利目的」制約了人們維權。要想維權只能往基本人權上靠了。

有可能涉及到榮譽權和名譽權，因為如果是知名人士，肖像被非法利用，雖然不是以營利為目的，但會降低當事人的美譽度，給聲譽造成負面影響，當事人可以此為由維權。