民法概論王澤鑒
『壹』 王澤鑒的民法書選擇北大版的還是中國政法版的好 兩者有什麼差別
差別還是復有的，因為期間台灣民法典修制改了很多，比如新版里對保佐人與禁治產人的修改這塊有詳細評述。但是2010年台灣民法典物權編又大修了，所以新版的王澤鑒民法全書系列剛剛出版就顯得落後了。但是相比法大修訂版來說要新一點。
改動最大的時侵權法那本，原來老版的民法全書里侵權行為有三本，實際只出版了一本，如今北大版將新出的第二本與原先的第一本集合成一本侵權行為出版。
其他骨幹部分沒有變化。天龍八部有數據上的改動。
建議伱還是買新版的吧，雖然平均每本貴那麼一點點呵呵
『貳』 可以向你求一份王澤鑒《民法思維》PDF嗎
有的，分享看圖方式，直接下載
『叄』 《民法總則》王澤鑒第266頁
龍
『肆』 請問誰有民法學說與判例研究、民法總論2009版（王澤鑒）民法總論（梁慧星）《合同法研究》（王利明）PDF
做實務就王澤鑒更系統更接地氣，做理論就後者更前沿更有空間
『伍』 王澤鑒的15本著作對於一個法學專業的學生來說應該以什麼順序來讀呢
現在主要的一共是17本，九本理論研究，八本判例研究，順序最好是先理論後判例，當然判例系列本科只看其中的一兩篇也沒問題。如果民法有基礎，已經讀過江平 、王利明、吳漢東的 民法學，或魏振灜的民法，或馬 、余的 民法原論的 就可以開始看民法研究，反復看個幾遍大概能有很大收獲和提升。沒什麼基礎的，想要靠王澤鑒民法研究系列打基礎的就別想了，一般是看不懂的看不透的，最主要的要怪王老的語言比起國內的大白話教材稍顯晦澀，而且知識結構沒那麼明顯，所以對國內的一般學生來說閱讀理解難度較大。畢竟雖然都是漢語著作，但是王澤鑒是立足德國台灣的民法來寫作，跟國內的中特版民法是有很大不同的。
建議先讀了國內的 某些老師的教材，內心能有大致的民法框架，有初步民法邏輯思維結構，這樣才可以開始看王澤鑒的。本科生想要讀民法研究是很好的想法，但是必須先有知識基礎，國內的民法相關條文和論著先看過一些，然後再嘗試。當然，看王澤鑒的同時配合法學階梯導論和德國民法總論看自虐效果更出眾，還可以火上澆油再來本台灣法學基金會的德國民法典，還有日本的兩套民法講義，看完全部掌握住，我敢跟你保證，民商專業前十的學校畢業的優秀碩士也就你這水平了。
不瞎扯了，閱讀順序建議如下：①民法研究系列：就按照一般的排序看，民法概論、思維、總則先看哪個都可以，先看這三本，然後是債法原理、不當得利、人格權法，再然後 物權、侵權、損害賠償。②判例研究，八本的那種 你可以自己看然後在目錄上標出每一篇文章對應的部分是總則還是分則哪編，最好省事點直接上合訂本，已經排好順序了。
還有，不要趕功夫囫圇吞棗，王澤鑒的書用語簡練稍許拗口，有的地方可能需要反復琢磨，不要怕花時間，一定要反復看上五遍以上。
『陸』 王澤鑒的《民法學說與判例研究》怎麼看
先有民法體系概要，以及對民法基本學說的通讀，再來看這套書比較好。內王澤鑒先生之前寫過民容法概要和民法物權等系列可做鋪墊。當然，台灣學者的法言法語以及台灣全面學習德國法的法律學說與實踐，上來就讀不是那麼痛快。可以先拿國內學者的書過過眼。畢竟國內學者的書好多都是「翻譯作品」。不過我覺得其實要是真有心讀理論著作，直接上拉倫茨或者弗盧梅，梅迪庫斯的德國民法教科書更好。反正都是理論學究，通透高深，不如直接上手源頭。在理論邏輯架構與剖析上，德國學者的思維長處在法學方面得到極大凸顯。
『柒』 求王澤鑒的《民法學說與判例研究（1）》
哥們你買一本吧 那個書值得珍藏 電子版是沒有地
我都看了3變了 請求權基礎分析法真的很有意思！！！
『捌』 王澤鑒和朱慶育 民法總論哪個好
在教科書層出不窮但多大同小異的今天，《民法總論》是一本讓人讀起來很"爽"的書。在學術研究的條件日益完備但學術風氣功利浮躁的今天，朱慶育老師是學者風骨的堅守者，更是青年法律學人的擔當。"大俠"之名，當之無愧！
『玖』 查閱史尚寬先生、王澤鑒先生、我妻榮先生、米健老師主持的德語譯叢中包括梅迪庫斯等人的民法相關著作
史尚寬先生的書經典不過台灣民法修過後有些過時了，個人推薦王澤鑒的學說判例8本還有債原，民法思維，民總，不當，侵權，外加2013新出的人格權法，北大出版社的，民法概論就不要看了，至於我妻先生的書嘛，我建議不要買了，（如果你是珍藏的話）我妻的那套中譯全套固然經典，但很多的是60年代出版的，現在日本正在准備債權法修改，很多都變了，日本現在流行的是內田貴的四卷本，可惜只有日文版。至於德語譯叢的話，美迪酷似的還行，最好入請求權基礎和德國民法通論，還有新出的德國新債法。綜上，王澤鑒的最適合不過了。順便可以入中國政法大學2002年到2006間引進的台灣民法書，如黃立的債編各論。
ps，有條件搞本小六法。
這么詳細了給點分吧
『拾』 王澤鑒的民法總論與史尚寬的民法總則的區別什麼
都是好書