只依賴刑法

⑴ 刑法的外圍依賴性含義，具體指的是什麼

這應該是安全工程師應該知道的，在刑法中是沒有這個概念的，在很多刑法書中沒有見到該概念，應該屬於安全工程師教材中的，或者是哪一神人新創的。
有關該概念的含義等，你可以看看這個，因為下載需要金幣一個，所以你自己注冊下，下載下來看一下，我就不下好傳給你啦：
http://bbs.anquan.com.cn/thread-291462-1-1.html

⑵ 是不是只有違反了《刑法》才是犯罪

不是的，我仔細閱讀過刑法，裡面有很多內容沒有涉及，比如包庇罪，等等。刑法只是一個犯罪的總則，具體的罪名會在其他小的法律中提及。不要因為刑法中沒有提到而不小心觸及法律，後果會很嚴重。

⑶ 中國刑法四大特色都是啥 我只知道第三個是有法必依違法必究

所謂法定刑，來是指刑法分源則條文對具體犯罪所規定的量刑標准，包括刑罰的種類和刑量。法定刑表明了國家對於犯罪行為以及犯罪人的譴責和否定評價。國家通過法律對犯罪的社會危害程度作出評價，並在這一評價的基礎上規定與犯罪相適應的刑罰，這是立法上罪刑相適應原則的體現。由於社會是動態的，犯罪的社會危害程度當然也是動態的，立法者會根據社會的狀況通過修改刑法的方式對法定刑作出修正，或將重刑改輕，或將輕刑改重。但是，無論法定刑怎樣進行修改，都是以罪刑相適應原則為基本依據的。人民法院在對其行為已經構成犯罪的犯罪人裁量適用刑罰時必須嚴格遵守法定刑的規定內容，在任何情況下都決不允許在法定刑之外適用刑罰。這既是刑法中罪行法定原則的要求，也是有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究的社會主義法治原則在刑法中的體現。

⑷ 刑法的三大基本原則是什麼

刑法的三大基本原則是罪行法定原則、罪責行相適應原則和法律面前人人平等的原則。內
1.行法定原則容:法無明文規定不為罪,法無明文規定不處罰。
2.責行相適應原則:刑罰的輕重應當與犯罪的輕重相適應。
3.律面前人人平等原則:基本含義是:對任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。對於一切人的合法權益都要平等地加以保護,不允許有任何歧視。

⑸ 從舊兼從輕原則只適用刑法嗎

「法不溯及既往」是一個法律的普遍原則。在一般的民商事法律當中，除非特別作出明確的規定要「溯及既往」，那麼，沒有規定的情況下，都適用不溯及的原則。

法律必須要經過嚴格的制定、審批程序，公開公布之後，才能實施，並且一般情況下，不得約束法律實施之前的行為，因為那時沒有這個法律實施，不能因為要懲罰這個行為，制定一個法律，那樣就亂套了。 補充： 沒有。

民事部分就不說了，不會出現這個原則。行政法部分倒是有可能，不過，行政法同樣忌諱事後制定法規來處罰之前的行為。到目前為止，我國行政法部分也沒有這個原則。 追問： 可是，不管從舊兼從輕還是從新兼從輕，的效果都是一樣的有利於當事人，適用條件也是未決案件（即未審理或雖審理但未判決） 從這個來看刑法和行政法都屬於公法領域 回答： 是屬於公法領域。但是，這個原則需要明確的規定，才能付諸實踐。行政法更多的是「法不溯及既往」。

注意一下：刑法涉及到新法與舊法以及對犯罪行為追訴的問題，所以明確規定這個原則。

而行政法更多的是不可以事後制定法規來處罰之前的行為，雖然也存在一個違法行為的追訴，但是，那個追訴與刑法上的追訴是不同的，除非依據當時的行政法認為實施的行為違法，才能發生追訴。如果當時的行政法沒有規定，或者不認為行為違法，也不會產生行政法上的追訴。

所以，這個區別還是很明顯的。 其他回答(10)風4級2009-05-27是的。法不溯及既往這一個原則始於羅馬法，確定於美、法德等國的法律，並為許多國家共同遵守。

但這一原則並不是絕對的。立法者鑒於維護某種利益目的，往往也針對具體情況，在法中作出有溯及力或有一定溯及力的規定。從舊兼從輕原則就是法不溯及既往所要求的。我國除刑法，民法等法律通常也適用從舊兼從輕原則。

⑹ 現代刑法的本質是什麼

從功能上講，刑法的價值在於最大限度地使公民的合法權益得以實現，其版表現權為對無辜者的保護和對刑法所保護的法益的破壞者的依法懲處兩個方面。
刑法是統治階級通過立法者以法律的形式對其意志和利益加以反映，立法者所制定的刑法的價值取向反應在刑法的規定上。

⑺ 陳興良和張明楷對刑法謙抑性的定義的不同

關於刑法謙抑性的含義，代表性的觀點主要有以下三種：平野龍認為，「即使行為侵害或威脅了他人的生活利益，也不是必須直接動用刑法，可能的話，採取其它社會統治的手段才是理想的，可以說，只有其它社會統治手段不充分行使，或者其它社會統制手段（如私刑）過於強烈，有代之以刑罰的必要時，才可以動用刑法。這叫刑法的補充性或謙抑性」。可見刑法謙抑性包含三方面的含義：其一，刑法的補充性。即使有關市民安全的事項，只有在採取其他手段如習慣的、道德的制裁即地域社會的非正式的控制或民事的控制不充分時，才動用刑法；其二，刑法的不完整性；其三，刑法的寬容性，或稱為自由尊重性。即使市民的安全受到侵犯，其他控制手段沒有發揮效果，刑法也沒有必要無遺漏的加以處罰。[1]張明楷教授認為，刑法謙抑性指刑法應根據一定的規則控制處罰范圍與處罰程度。即凡是適用其他法律足以抑制某種違法行為、足以保護合法權益時，就不要將其規定為犯罪；凡是適用較輕的制裁方法就足以抑制某種犯罪行為，足以保護合法權益時，就不要規定較重的制裁方法。[2]陳興良教授則認為，刑法謙抑性指立法者應當力求以最小的支出——少用甚至不用刑罰，進而用其他刑罰替代措施，以便獲取最大的社會效益----有效地預防和控制犯罪。[3]

以上種種說法，雖有各有差異，但其共同點是主要的，即嚴格控制刑法之惡的擴張，並使其保持在一個恰當的經緯度內。筆者認為刑法的謙抑性就是盡量少用刑法，提高刑法效率。只有當其他法律不足以抑止違法行為時，才能使用刑法，這就決定了必須適當控制刑法的處罰范圍。又由於刑法所規定的刑罰方法在具有積極作用的同時也具有消極作用，故必須適當控制刑法的處罰力度。刑法的謙抑性使「刑法在根本上與其說是一種特別法，還不如說是其他一切法律的制裁力量」。過分地依賴刑法只能反映社會管理水平低下；同時過度使用刑法會產生貶值效應，不僅起不到有效預防犯罪的作用，還有可能誘使犯罪，將更多的人推到社會的對立面；再者刑法解決社會矛盾和糾紛是治標而非治本的方法，因此具有限制機能的刑法謙抑原則是極為必要的，故成為現代刑法終極價值之一。

⑻ 刑罰如果不依賴意志自由那靠什麼

刑法的話，我覺得也可以靠，就是嗯，因為那個人做錯了事，既要通過一些肢體上的懲罰去懲罰這種人，那也可以通過意識的意識的一時的這種鍛煉去獲得

⑼ 關於刑法八大罪的順口溜有哪些

口訣：

要破案，找公安，公安部門管得寬，

偷搶拐賣和詐騙，殺人放火與強奸；

要是罪犯是個官，立案就找檢察院，

貪污賄賂和瀆職，利用職權侵人權，

直接立案不可以，省級以上先過關；

侮辱誹謗和虐待，暴力干涉與侵佔，

只要不出人命案，不去法院沒人管，

侮辱誹謗別過分，危害國家有國安；

輕傷重婚遺棄案，通信住宅知識權，

偽劣商品做與賣，公安檢察不立案，

只要手裡有證據，去找法院也給管；

還有一些小機關，光看名字就好辦，

走私犯毒找海關，危害國家有國安，

軍隊只管軍內事，監獄只是管罪犯；

雖然分工有不同，案件牽連幫著辦。

(9)只依賴刑法擴展閱讀：

刑法和其他法律一樣都是階級社會的產物，是統治階級意志的體現，是階級統治的工具。不僅如此，刑法作為公法，和其他法律（尤其是私法）相比較，有更強的階級性，其內容更明顯地體現出其作為階級統治工具的性質，如關於危害國家安全罪（叛國罪、顛覆政權罪、武裝暴亂、叛亂罪）、危害稅收征管罪、危害國防利益罪、妨害司法罪的規定等。

刑法不僅具有階級性，而且具有社會性，即它不僅要維護統治階級的利益，也要維護社會中絕大多數人的利益。

一方面，一定社會（包括階級社會）中，社會成員基本的價值觀，如基本的倫理和物質價值觀，無論是統治還是被統治階級都是相同的。

另一方面，只有對被統治階級的利益（只要是不和統治階級的利益相沖突的）予以保護，社會才能夠建立穩定的秩序，否則，統治階級的政治統治和經濟利益就無從實現。