未成年人刑法年齡下調

⑶ 法定最低刑事責任年齡下調至多少歲

法定最低刑事責任年齡：其中不滿14周歲為完全不負刑事責任年齡階段，無論實施何種危害社會的行為都不負刑事責任；已滿 14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責任年齡階段，只對嚴重危害社會秩序的犯罪行為負刑事責任。已滿16周歲的人對其實施的犯罪行為，應當負刑事責任，這一年齡階段，稱為完全負刑事責任階段。
【法律分析】
從中國的刑法規定來看，將刑事責任年齡劃分為三個階段，一是已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任，為完全負刑事責任年齡階段;二是已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯刑法規定的八類罪的，應當負刑事責任，為相對負刑事責任年齡;三是不滿十四周歲的人不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，為完全不負刑事責任年齡。中國刑法之所以規定這樣的犯罪年齡段，其目的是為了有效地關心少年兒童的健康成長，對於他們發生危害行為時，堅持教育為主、懲罰為輔的方針，著重於教育、改造、挽救，即使對極度少數非處罰不可的進行處罰，其目的還是為了教育。因此，中國目前規定的犯罪年齡不僅是科學的，而且也是合理的。刑事犯罪年齡低齡化的問題日益突出，且犯罪手段殘忍，後果嚴重，趨向成人化犯罪。對於低齡化犯罪應當引起整個社會的普遍關注和重視。如何解決犯罪低齡化問題，是一個值得研究的話題。造成犯罪低齡化的原因雖然是多方面的，但最主要的原因是未成年人的生理心理處於一種不成熟不穩定的朦朧狀態，免疫能力相對較差，不僅缺少辨別是非善惡的能力，而且也極易受到社會不良風氣和一些違法行為的引誘和侵蝕，好奇心和尋找刺激的心理驅使下，容易上當受騙;其次，社會關愛和家庭教育也是一個來容忽視的方面，對於未成年人出現犯罪，就社會而言，更多地是出現歧視，就家庭而言，既有過於溺愛的原因，也有缺少家庭溫暖的結果。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

⑷ 法定最低刑責年齡下調至12周歲，官方對此有何具體說明

我國現行最低刑事責任年齡一定程度上使得刑法無法對犯罪低齡化趨勢予以有效遏制，較高的刑事責任年齡起點設置對涉惡性案件低齡未成年人形成了顯著的“攔壩”和“隔離”效應，阻礙了刑法保障和防衛社會秩序功能的有效發揮，這意味著立法上應當對社會客觀變化做出相應的回應。實際上，我國修訂的《民法總則》將最低民事行為能力的法定年齡，從過去的10周歲下降至8周歲，也體現了對未成年人認知能力的提前。“從我國社會情況來看，未成年人在小學畢業後，理應能對嚴重的犯罪行為有所辨認和控制，而小學畢業大致在12周歲，因此，本次刑法修正案二審稿根據社會發展變化的需要，將最低刑事責任年齡降低到12歲符合我國社會實際情況，同時有利於遏止低齡暴力犯罪化傾向。”劉經靖分析說。

實踐中還應通過落實附條件不起訴、累犯排除以及犯罪記錄封存等特定刑事法律制度，適度柔化刑罰對未成年人犯罪的剛性作用，增強刑事治理效果。推動我國預防未成年人違法犯罪治理體系和治理能力的現代化。

⑸ 未成年人刑事責任年齡該不該降低

目前我國《刑法》是這樣規定的

不負刑事責任
根據我國《刑法》的規定，不滿十四周歲是無責任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實施何種法益侵害行為，都不負刑事責任。

相對負刑事責任
根據我國《刑法》第17條第2款的規定，「已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。」因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負刑事責任年齡階段。

減輕刑事責任
我國《刑法》第17條第3款規定：「已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。」可見，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節，表明我國刑法對未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國刑法第17條第4款規定：「因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。」這里的收容教養是對不負刑事責任的未成年人的一種保安處分措施。

完全負刑事責任
我國刑法第十七條第一款規定：「已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。」可見，年滿16周歲，是有完全刑事責任的年齡階段。

⑹ 刑法修正案下調法定最低刑責年齡至12歲，你支持此規定嗎

刑法修正案下調法定最低刑責年齡至12歲，我是支持這樣的規定的。因為這樣的規定可以更加好的約束一些未成年人，在當今的年代當中，未成年人的違法犯罪活動更加的猖狂。他們可能因為沒有具備比較完整的思想，或者是得到一些更加細致的教育，在對於法律的界定上可能有些模糊，沒有辦法正確的進行一些活動。所以在進行一些違法犯罪的時候，他們可能並不認為這是一些比較嚴重的行為，實際上他們這樣的做法確實是對人們產生了危害。

這項規定的實施勢必會保護人們的合法權益，同樣也讓一些低年齡犯罪案可以有所解決，及時的對他們進行教育，可以避免他們的下一步犯罪。

⑺ 下調刑事責任年齡的必要性

第一檔為14周歲以下，稱為不負刑事責任年齡，即在14周歲以下實施的任何危害行為都是不需要承擔刑事責任的；

第二個檔次為14到16周歲，這一年齡階段稱為相對負刑事責任年齡，所謂的相對負刑事責任年齡意為只對部分危害行為承擔刑事責任，根據《刑法》第十七條第二款規定「已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。」

第三檔為16周歲以上未成年，16周歲以上原則上要對所有的犯罪都承擔刑事責任。

也就是說，如果這一草案將來獲得正式通過，則目前以十四周歲為起點的刑事責任年齡將下調至十二周歲。這一立法消息雖然有些突然，卻是最高立法機關對近年來圍繞著是否應該降低刑事責任年齡所展開的激烈爭辯的首度正式回應；同時從立法思路和具體內容來看，也表明相關的爭論即將塵埃落定。如此調整在筆者看來具有以下意義：

一、刑事責任年齡的下調實質上是法律對社會發展、社會變化的一種回

因為近年來由於信息網路的發展，受各種渠道影響，未成年人也變得越來越早熟，十四周歲以下嚴重暴力的案件時有發生，犯罪低齡化已經成為了一種趨勢。法律作為社會治理的一種手段，也應當做相應的調整。目前大多數國家都將未成年承擔刑事責任的年齡設置在12到14周歲這個年齡段內，如此設置也得到了聯合國《兒童權利公約》的認可。

二、體現了立法機關審慎的態度，符合我國一直以來對未成年人要寬嚴相濟的刑事政策
首先，本條適用對象只針對其中兩個罪名而非兩類犯罪即故意殺人罪和故意傷害致人死亡罪。其次，這兩個罪名首先要導致嚴重後果，例如故意殺人未遂，是不需要承擔刑事責任的；同時需要情節惡劣，此處主要從主觀惡性來界定情節是否惡劣，例如是否出自於比較邪惡的動機、手段是否殘忍等。最後在程序上，需要報經最高人民檢察院核准。
三、「個別下調」相比於過去「一刀切」地免於刑責是一個巨大的進步
這樣的進步和突破，不但契合了社會發展的現實，體現了與時俱進的精神，同時也滿足了絕大多數公眾對法律公平的樸素期待。有了「個別下調」，將對未成年人涉嫌嚴重違法犯罪問題起到應有的震懾作用，同時也有利於引導未成年人的父母加強對子女的約束和管教，讓那些年齡不大，卻因為其違法犯罪行為給別人帶來極大痛苦、產生嚴重社會危害的「小惡魔」得到應有的法律懲戒。