刑法案列

㈠ 刑法經典案例分析

1。已經構成了犯罪了！罪名是「投毒罪」，因為她已經不是針對一個專人了，而是對不確定的宮屬
2。這不構成犯罪中止，只要投毒行為已經威脅到不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，就可以構成本罪。雖然她最後撥了110，使得實際情況沒有發生，但這也只是一個量刑情節，不是中止原因！

㈡ 經典刑法案例分析

1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有專人偷瓜，卻仍在瓜中注射農葯屬，是明顯的放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：「西瓜打了農葯，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd

㈢ 刑法案例

刑法263條規定，以暴力、脅迫或其他方法劫取公私財物的構成搶劫罪。而脅內迫是指對被害人立即使容用暴力相威脅，實行精神強制，使被害人產生恐懼不敢抗拒，被迫當場交出財物或者搶走財物的行為。在這里，無論是暴力、脅迫還是其他方法，必須是犯罪分子非法佔有財物時當場使用，才能構成搶劫罪。

被害人被持刀威脅而強奸在先，其人身權利和性權利受到暴力侵犯。而犯罪分子是否已經就此停止犯罪行為，是否還會對被害人實施其他犯罪行為，被害人無從知曉。作為神志清醒，具備正常責任能力的成年女性來說，把危險降到最低是最為明智的選擇。因此，被害人眼看犯罪分子拿走自己的手機而不反抗，非為自願，而是不敢，這是理所當然的「精神被強制」的情形。

因此，構成搶劫罪，由於與強奸罪並沒有牽連關系，應與強奸罪並罰。

㈣ 刑法案例分析

第二十一條刑法的中華人民共和國：誰，為了保護國家的利益或公眾，或他自己的人的另一個人的權利，財產或其他權利，提交的緊急躲避危險，從而造成損害，不應負刑事責任。

無奈之下，陳一手搶過摩托車，另一隻手將丁推下摩托車（丁倒在地上，但沒有受傷）。騎自行車逃逸行為是採取措施防止侵權行為，屬於緊急避險行為，屬於緊急避險行為。

刑法第264條中華人民共和國的中國：盜竊公私財物，數額相對較大的反復或者他搶斷，應當的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，還應當或者單處，被罰款；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：

（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；

（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

陳撬開摩托車後部工具箱的鎖，將2000元現金和存款證明作為自己行為，認定為盜竊罪。由於工具箱是鎖著的，2000元現金和存款證明處於封閉狀態，陳有奪取財物的意圖，認定為盜竊罪

第二百七十五條規定：「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」

陳將摩托車推下山的行為違反，構成破壞財產的犯罪。

(4)刑法案列擴展閱讀：

第二百六十六條騙取公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，從其規定。

第二百八十條偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幾天後，陳某利用偽造身份證到期前的2萬元存款提取行為符合信用卡詐騙罪偽造、塗改居民身份證罪，涉及犯罪，選擇重罪處罰

綜上所述，陳某構成盜竊罪、破壞財產罪、偽造居民身份證詐騙罪（選一罪）、多罪並罰。

㈤ 刑法案例，急！

1、是既遂。因為所有權人已經失去對物的控制。通說，就是實際控制說。
2、甲不構成搶劫共犯，因為甲與乙沒有搶劫的共同故意。
3、c不承擔刑事責任，因為其行為符合正當防衛的條件。
4、是。因為其傷害的故意明顯，且實施了行為又造成了重傷的結果。
5、是。因為是共同犯罪。

㈥ 刑法案例

1、簡述：被告人李某先有搶劫的故意在先，繼而有強奸的故意，但是由於李某嫌財物數額太少而自動放棄犯罪並返還了所得的財物，接著產生了強奸董某的想法，但是由於董某的反抗及機智周旋而使李某中止了強奸的行為，並且在事後李某又拿出500元錢給董某，讓其看傷，從始至終董某沒有受到實質性的傷害。
2、爭議焦點及法律適用：是未遂還是中止？針對李某實行的兩個階段的行為，判斷是既遂、未遂還是中止？
《刑法》第二十四條規定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
《刑法》第二十三條規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
《刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其它方法搶劫公司財產的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處10以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其它金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
《刑法》二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其它手段強奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。
《刑法》第六十九條規定，判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不得超過3年，拘役最高不得超過1年，有期徒刑最高不得超過20年。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。
3、具體分析：講李某的行為分為兩個部分，前部分為搶劫部分，後部分為強奸部分。
搶劫：李某的行為有搶劫的故意，又根據二百六十三條之規定，李某的行為明顯是入室搶劫，既遂的處罰為10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。但是李某因嫌數額太少而返還財物並自動放棄了繼續犯罪，所以應判定為李某中止犯罪，根據二十四條第二款之規定，應當免除處罰。
強奸：繼入室搶劫中止後李某對董某產生了強奸的想法，根據二百三十六條之規定，既遂的處罰為3年以上10年以下有期徒刑，但是由於董某的反抗及機智周旋，有效的阻止了李某的行為，而董某也未造成損害，可以判定為是以李某意志以外的原因而未得逞，又根據二十三條第二款之規定，可以比照既遂從輕或者減輕處罰。
據以上分析，李某犯搶劫罪和強奸罪，又根據數罪並罰原則及李某具體的行為，最終處罰應為3年以上10年以下（從輕或減輕後應為3年，這是我個人的想法，具體判決視法院具體判決為定）。

㈦ 刑法的案例分析

存在因果關系 沒有王某的行為陳某就不會到深水區，沒有王某留下陳某獨自上岸的行為，陳某就不會發生陳某死亡的結果，根據因果關系條件說可知，王某的行為與陳某死亡的結果間存在因果關系。 構成犯罪，王某的行為方式是不作為，因為是其先行行為致使陳某的生命處於危險中，這使王某產生了作為義務，而其不履行作為義務而產生了危害結果，所以行為方式為不作為； 主觀態度是疏忽大意的過失，王某應當預見到陳某可能發生危險因為疏忽大意而沒有預見到，所以是疏忽大意的過失。 二 構成犯罪，他明知會發生危害他人生命的結果而放任結果發生，其行為構成故意殺人罪；主觀心態是間接故意； 小李的行為構成犯罪，他明知會發生危害他人生命的結果而放任結果發生，雖然其後來因為害怕而停止，但是其行為依然構成故意殺人罪（中止）

㈧ 刑法案例分析

趙某15歲，屬於相對刑事責任期，對刑法規定的故意殺人，故意傷害致人重傷死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、防火、爆炸、投毒等，承擔刑事責任，因此對於偷盜槍支無需承擔刑事責任。但是對於後面的綁架行為應當承擔刑事責任。刑法總則規定的相對刑事責任，並不是具體的罪名，而是犯罪的行為以及危害嚴重程度。趙某開槍打死了公安人員，仍然屬於綁架的行為過程，可以歸入綁架致人死亡的范疇，已經符合了刑法總則規定的行為嚴重程度，因此應當承擔刑事責任。根據最高人民檢察院2003年給四川人民檢察院發布的《關於相對刑事責任年齡的人承擔刑事責任范圍有關問題的答復》，相對刑事責任年齡的人實施了刑法第十七條第二款規定的行為，應當追究刑事責任的，其罪名應當根據所觸犯的刑法分則具體條文認定。因此，應當認定為綁架罪。
由於趙某未滿18周歲，因此不能對其判處死刑，而且應當從輕或減輕處罰。因綁架致人死亡，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，根據本案情況，判處10年以上有期徒刑吧。