民法典使用風險
Ⅰ 如何理解民法典規定的自甘風險制度
自甘風險系指受害人明知行為存在危險而自願參加，進而免除該危險實現時行為人的侵權責任的制度。
我國《民法典》中自甘風險的適用領域為「文體活動」，其中體育活動為其主要適用對象。
理解這一規定需要注意以下四點：
一是受害人必須意識到所參加的文體活動的風險。這種風險必然存在，但是否會產生損害結果不確定。
二是在正常情況下，因其他參加者的行為受到損害的，其他參加者不承擔侵權責任。
三是活動組織者的責任承擔上，法律規定適用安全保障義務的規定。但是應當明確，有些文體活動需要組織者詳細明確告知參加者各種風險；有些活動按照經驗不需要組織者告知參加者風險。但是，固有風險之外的意外損害，應當由組織者承擔。
四是適用這一規定需要結合具體的案件，從案件的具體情況出發，審慎確定文體活動是否具有一定的風險性，是否屬於自甘風險的情況，當事人雙方、活動組織者是否有過錯以及過錯程度，從各方面從嚴認定和把握。
【法律依據】
《民法典》第一千一百七十六條，自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
Ⅱ 民法典自甘風險原則
法律分析：自甘風險原則即行為人所實施的行為或者其進入的環境含有特定的危險因素，仍自願參加，則發生的損害後果自負。自甘風險也稱自願承擔損害、風險自擔、甘冒風險。民法典自甘風險條款能幫助解除當事人參與體育活動時候法律上的疑慮，從而有利於當事人積極參加體育活動。自甘風險歸責原則也可以保護體育活動舉辦方或者參與方免受訟累，使其在盡到安全保障義務前提下放心組織活動。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
Ⅲ 民法典是否糾正了一些社會問題呢
（一）編纂民法典是堅持和完善中國特色社會主義制度的現實需要。民法典是中國特色社會主義法律體系中的基礎性法律。編纂一部具有中國特色、體現時代特點、反映人民意願的民法典，能夠充分彰顯、集中體現中國特色社會主義法律制度成果和制度自信，有力促進和保障中國特色社會主義事業不斷發展，也能夠為人類法治文明的發展進步貢獻中國智慧和中國方案。
（二）編纂民法典是推進全面依法治國、推進國家治理體系和治理能力現代化的重大舉措。民法典是「社會生活的網路全書」。民事法律關系是社會生活中最為常見的法律關系。民事關系調整得好，各種社會關系就比較和諧，各種社會矛盾也就比較和緩。民法與國家其他領域法律規范一起，支撐著國家制度和國家治理體系。
（三）編纂民法典是堅持和完善社會主義基本經濟制度、推動經濟高質量發展的客觀要求。民法典是市場經濟的基本法。法人制度為各類市場主體參與公平競爭提供了基本准入資格和民商事行為規范；物權制度為國家所有權、集體所有權等公有制的實現、為保護和促進各類所有制經濟發展提供了制度安排；合同制度為各類民事主體自由參與市場交易、實現經濟利益提供了基本行為准則。
（四）編纂民法典是增進人民福祉、維護最廣大人民根本利益的必然要求。民法典是廣大人民群眾的權利保護法。權利能力制度關繫到每個人一生的權利，甚至關繫到胎兒的利益；監護制度關繫到未成年人的健康成長，也關繫到老年人安享晚年；婚姻家庭制度關繫到每個人的終身大事和婚姻家庭幸福。
Ⅳ 民法典，自甘風險原則是什麼
法律分析：自甘風險原則，是指自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。
第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。
Ⅳ 民法典1176條關於自甘風險的規定
法律分析：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。」該款系民法典與侵權責任法相比新增之規定，一般又被稱為「自甘風險」規則。關於自甘風險，我國在此之前已經積累了一定的理論基礎和司法實踐經驗。民法典的頒布為自甘風險的適用提供了全新的規范依據，因此，有必要以民法典的規定為出發點，系統梳理已有成果與經驗，以實現與民法典新條文之間的對接。同時，民法典第一千一百七十六條第二款規定：「活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。」該款亦是民法典新增之規定。民法典第一千一百七十六條第一款和第二款對文體活動參加者和組織者的侵權責任作了不同規定，這種區分在理論上應當如何理解，在實踐中又應當如何適用，需要在解釋論上予以明確。鑒於此，本文旨在圍繞民法典第一千一百七十六條的規定，展開解釋論層面的研究。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
第一千一百七十七條 合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即採取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內採取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。
受害人採取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
Ⅵ 自甘風險原則在民法典中是如何規定的產生的風險全部由自己承擔嗎
自甘風險」原則，體現了尊重個體自由、合理分配風險責任的理念，有利於促進全民理性、積極地參加文體活動，提高活動效率和質量。
法律依據:根據《民法典》第一千一百七十六條規定：「自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。」，據此自甘風險原則構成要件主要是以下四點：
（一）受害人明知有風險。
即受害人對自己參加的活動所存在風險及該風險會產生的危害結果是明知得的；其次受害人明知風險的產生是不可避免的。但在司法實踐中要怎樣證明受害人明知是有一定的難度的，在適用自陷風險規則時若完全以一個理性的完全民事行為能力人的角度判定受害人是否明知是不合適的，如對於一個完全沒有接觸過一項運動的理性的完全民事行為能力人來說要完全了解一個運動存在哪些風險是有難度的，其次若一個限制行為能力人或無行為能力人從小就開始學習一項運動，他可能比一個理性的完全民事行為能力人更了解一項運動的風險所在。所以在考量受害人是否明知時，年齡、精神狀況、家庭背景等，均應當作為知情要素的考量范圍。
（二）受害人是自願的。
即受害人明知風險的存在及風險發生的可能性，仍自願進行活動，非道德、法律規定、被強迫等原因而參加某項活動。比如消防員救災滅火是因其職業而應當履行的職責；見義勇為導致自身損害的系出於道德因素。在考慮受害人自願因素時主要考量的因素在於受害人明知風險依然作出願意進行某項活動的意思表示的自由程度，即使受害人明知風險，但其因為疏忽大意或是過於自信認為其可以避免風險，或者其本來可以選擇風險更小的方式，只要受害人在選擇進行某項活動時是完全獨立的自由的作出積極的意思表示或是消極的願意參加某項其明知風險的活動，就可以適用自甘風險規則。
（三）風險系固有風險。
即受害人的損害結果是因固有風險現實化所帶來的結果。受害人在進行活動時所認識到的並自願承受的應當是該活動的固有風險，如籃球運動會發生碰撞、騎馬項目會可能從馬背上摔落等，若因為運動器械損壞造成受害人損壞，這就不屬於固有風險。其次受害人所受到損害必須是是受害人接受的固有風險現實化的結果，受害人明知這種固有風險，並自願接受這種固有風險而進行活動，只有這樣才能成立自甘風險，受害人自願承受這種固有風險給其帶來的損害，在這個范圍里受害人自甘風險是合理的，但是如果超出了這種范圍，也不應該屬於受害人自甘風險。也就是說即使受害人接受了該項運動的固有風險，但不應該因此而免除其他人的注意義務，這一點可結合自甘風險規則中第二款活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
（四）無加害人或加害人無故意或重大過失。
無加害人，如在進行文體運動時奔跑摔倒等，加害人無故意或重大過失，如在碰撞類運動中，致活動參加者損害，但加害人並無故意或者重大過失，這兩種情形也可適用自甘風險規則。那麼在文體活動中違反活動規則可以認定為加害人故意或有重大過失嗎，若因加害人犯規認定加害人存在故意或重大過失而應承擔相應法律責任，顯然是不合理的，比如籃球比賽，不管是在個人私下組織運動中還是在各種國際賽事中各種球員犯規都是很常見、不可避免的，若以此認定加害人的責任，並不利於該項運動的發展，其次也不應該把某類比賽規則直接上升到法律高度。因此認定加害人是否有故意或重大過失，應嚴格按照法律規定，結合個例進行判定。
Ⅶ 民法典自擔風險條款
法律分析：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
Ⅷ 民法典自擔風險的法條分析
法律分析：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
Ⅸ 民法典關於自甘風險司法解釋
《中華人民共和國民法典》關於自甘風險司法解釋如下：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
自甘風險，是指受害人已經意識到某種風險的存在，或者明知將遭受某種風險，卻依然冒險行事，致使自己遭受損害的情形。世界各國都普遍承認自甘風險是免除行為人責任的一項事由。
自甘風險行為是否等於有過錯，應當看這個活動是否是法律所允許的。如果受害人一定要冒險穿過有阻隔設施的建築工地而被掉落的物品砸傷，或者是在景區違背提示冒險自行攀爬而跌落造成摔傷的，這些活動很顯然屬於法律所禁止的，受害人有過錯，應自擔損害後果。但是並不禁止文體活動這一類的冒險活動，所以並不能認為參加這類活動的行為屬於受害人有過錯。
根據意思自治原則，只要雙方當事人協商一致，在不違背強行法和善良風俗的情況下，該約定即有效。
如果自甘風險可以認定為受害人接受結果的話，就可以免除行為人的責任。但是接受風險並不等於接受結果。風險，意味著結果的發生與否是不確定的，則對於受害人而言，就存在接受風險但是不接受結果的情況。這也是為什麼在諸如手術、投資等大家都明知有風險的場合，也一定要參與人簽署自擔不利後果的承諾書的原因。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百三十三條 合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。