狗咬人刑法

㈠ 狗咬人人打狗是否為正當防衛

人打狗符合緊急避險的適用條件，而不符合正當防衛的適用條件，因為正當防衛針對的只能是人，現在針對的防衛對象卻是狗，而緊急避險針對的對象包括動物，故屬於緊急避險。一、從二者存在的前提來看：正當防衛存在的前提是必須有不法侵害行為發生；緊急避險存在的前提是必須要有危險發生。而狗咬人的情況既可以說是不法侵害發生，也可以說是危險發生，因此，從起因條件上無法分辯出到底屬於哪一種。二、從二者發生的時間來看：正當防衛必須是針對正在發生的不法侵害;緊急避險針對的也是正在發生的危險，二都強調的都是「正在發生」。因此，從時間條件上也無法分辯出到底屬於哪一種。三、從二者發生的目的來看：正當防衛的發生必須是為了保護國家、公共利益、本人或者他人人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害；緊急避險的發生也必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，因此，二者在實施的目的條件也是相同的。四、從二者對象條件來看：正當防衛必須是針對實施不法侵害的行為人實施防衛行為(注意，這里只包括人);緊急避險針對的是一切危險，可以是來源於違法犯罪人，也可以來源於自然災害、動物的侵襲、人的生理病理造成的危險等。由此可見，二者在適用的對象條件上有所不同，緊急避險的適用范圍要比正當防衛適用范圍廣得多。根據《刑法》[1]第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

㈡ 人咬了人一口與狗咬了人一口,在刑法上有什麼區別

摘要 人咬人，屬於傷害案件，致人輕傷的，則構成故意傷害罪的量刑標准，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

㈢ 刑法對養狗咬人有什麼規定

不構成犯罪。

如果行為人唆使狗咬人，造成嚴重後果的，行為人可能涉嫌犯罪版，狗不構成犯罪。狗咬人權，造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。

《民法通則》第一百二十七條

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。

2、由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。

3、由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

(3)狗咬人刑法擴展閱讀：

1、《治安管理處罰法》第七十五條飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。

2、《侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

㈣ 放狗咬死人是否構成刑事犯罪

放狗咬死他人，狗可以視為犯罪工具，狗的主人涉嫌故意殺人罪，要依法承擔刑事責任。

《刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

㈤ 自己的狗咬死人要負刑事責任嗎

如果是狗的主人將狗作為工具的故意傷人或殺人的話，構成故意傷人或殺人罪要承擔刑事責任
如果沒有犯罪的故意就是按普通民事案件處理，狗的主人將負民事賠償責任的！（如果被害人有過錯的話其本人也是要承擔部分責任甚至全部責任，舉證責任應該由狗的主人承擔），具體的賠償按《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算：
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

㈥ 讓自家狗去咬人屬於刑法上的危害行為嗎

看什麼情況了。要是對方是不法分子並且是在違法行為進行時，縱狗咬人且沒有造成太大傷害的一般都會屬於見義勇為之列，最差也是一個制止違法行為。但是如果造成傷亡了…那就要看情況而定了，頭幾年國內有出現過這樣的例子…倆小偷被人追到一個別墅里結果被別墅里的狗咬成一死一傷…即使當時狗主人不在家，還是承擔了法律責任！
其次，如果就是狗主人因為自己的變態心裡而縱狗咬人。那就一定是違法行為了，小傷害賠錢，大傷亡負刑。這個是要明確知曉的。
最後，自家狗跑出去咬人也是要負責的！

㈦ 狗咬死人主人會判刑嗎

狗咬死人主人會判刑的，涉嫌過失致人死亡罪，並且需要承擔民事責任。如果狗的主人沒有盡到看護狗的責任，致使狗將他人咬傷咬死，狗的主人都必須承擔過失致人重傷或過失致人死亡的刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。根據《中華人民共和國民法》第一百二十七條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

㈧ 狗咬到人，狗主人需要負法律責任嗎

狗咬到人致人傷害或財產損失的，狗主人（飼養人或管理人）需要承擔法律後果。一般情況下只需要承擔侵權民事賠償責任，但是，如果具備相應的條件時可能構成「故意傷害罪或故意殺人罪」（放狗咬人）、「過失傷害罪」（存在失誤而造成了重大後果）、或「過失以危險方法危害公共安全罪」。

一、屬於侵權行為應當承擔侵權責任

《侵權責任法》

第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

二、狗咬人如果致人重傷或死亡的則涉嫌過失傷害罪

過失致人重傷或死亡，是指行為人沒有預見或者已經預見輕信能夠避免造成他人傷亡，剝奪他人身權或人生命權的行為。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十五條過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

三、飼養危險動物造成他人重大傷害或傷亡的，涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪

過失以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是指過失以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重後果的行為。

《中華人民共和國刑法》

第一百一十五條 【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

（內蒙古呼和浩特市，曾有一個「過失以危險方法危害公共安全罪」的判例：一個農戶因未看管好自己飼養的3隻惡狗，惡犬追咬4名村民，男童小偉因為年幼跑不快，慘被惡狗撕咬致死。據了解，因拴狗鏈不牢固，之前3隻狗多次掙脫鏈鎖咬傷鄰居家畜禽，但康某沒更換狗鏈，也未重視。對此，狗主人不但承擔賠償責任，還為此獲得刑事處罰。法院以「過失以危險方法危害公共安全罪」判處康某有期徒刑3年，緩期4年執行。據說這是全國首例因「狗咬人」而判處動物飼養人刑罰的案件。）

四、如果是狗的主人將狗作為工具的故意傷人或殺人的話，構成故意傷人或殺人罪（則需要根據《中華人民共和國刑法》的相應規定，追究相應的刑事責任）。

刑法條款略……

㈨ 狗咬人，應該追究狗主人的刑事責任嗎

可以追究賠償，這個沒有那麼嚴重吧，如果狗主人死心不賠，可以通過法律