司法權利案

❶ 中國司法權力的現狀 （600字左右）

中國司法權力的現狀 《中華人民共和國憲法》規定，司法機構包括兩個部分：一個是法院，一個是檢察院。法院是審判機構，檢察院是法律監督機構。在我們這樣一個體制下，除了有一個司法裁判機構以外，還有一個獨立於司法裁判機構的法律監督機關。換句話說，檢察院也是司法機關，好了，這就產生了一個問題，什麼叫司法？司法和行政執法有什麼區別？從英美法律文化來看，司法權就是裁判權。因為根據三權分立的理論，行政權是由一系列的權力組成的。其中象警察權、檢察權，是國家追究犯罪維護治安的權力，屬於典型的行政權。如美國的聯邦司法部，它本身就是總統的內閣成員，當然屬於行政權，盡管它也設美國聯邦總檢察長。德國的檢察機構，也是放在司法部的密切聯系之中，它帶有行政性。 在中國不要籠統地提「司法權」，而應當討論「司法裁判權」問題。根據中國的憲政體制，司法權由檢察院和法院共同享有，但司法裁判權應該是法院的專有權力。在「司法裁判權」之下，提出了兩個基本概念，也就是司法裁判權的兩個基本層面：一是實體裁判權，二是程序裁判權。實體裁判權是對案件實體結論加以確定的權力。在刑事司法領域，對諸如被告人是否有罪，如何追究責任等問題的裁判，這是實體裁判問題。在執行過程中，減刑、假釋、保外就醫、監外執行等等這些刑罰的變更，同樣屬於對實體刑罰權的變更，屬於實體裁判。這種實體裁判應該是由法院享有的一項自古以來就有的最原始的基本權力。但在今天的中國，司法裁判還缺乏第二個基本形態——程序裁判權。在訴訟活動過程中所發生的程序爭議究竟由誰來決定？無疑也應當由司法裁判機構來解決。比如說被告人被逮捕了，被羈押了，他不服，他向誰來獲得司法救濟？也應當是裁判機構。如果被告人受到了刑訊逼供，他要求誰來給他救濟？當然也應是司法機構。被告人如果認為整個一審過程違反程序正義原則，剝奪了辯護權，迴避制度違反了，公開制度違反了，向誰來上訴程序上的裁判？那隻能是司法機構。所以，從這個角度來說，我們在避開討論籠統的「司法權」這一概念的同時，可以把司法權分成兩個層面：一個是司法裁判權，一個是法律監督權。而其中的司法裁判權又可以分為實體的裁判和程序的裁判，由這個概念出發會產生很多改革的靈感。例如，在目前所有涉及剝奪公民自由、財產權利的場合，公安機關、檢察機關都在事實上行使本應由司法裁判機關機關行使的司法權。但是，公安機關享有的不是裁判權，更不是司法權，它是行政權。檢察機構盡管在憲法上被稱之為司法權，但是不是司法裁判權。而只有依據司法裁判程序，公民的權利和自由才可以受到剝奪和限制。從這個角度出發，逮捕權、拘留權、取保候審、監視居住，甚至公安機關所享有的一系列行政羈押權——勞動教養、收容遣送、收容教育、強制醫療，強制戒毒，這些大量剝奪公民權利自由的事項，就都應被視為行政羈押權，也都應被作為司法審查的對象。法律監督的核心應當是代表國家和政府，監督刑法、監督一些基本的實體法的實現，從這樣一個理論出發，那麼這樣一種法律監督就是代表國家，維護國家利益，維護國家法制的尊嚴統一。因此法律監督權在訴訟領域應該主要表現為代表國家充當公訴人。換言之，法律監督在刑訴中的主要表現方式就是提起公訴。而監督司法、監督百官，這是中國古代監察御史的功能，監督這些官員是否遵守了國家的行政法規，遵守了刑法典，當然是法律監督。但法律監督的表現只有一個，那就是代表國家提起公訴，代表政府提起公訴。在民事行政領域我們認為涉及到國家的重大利益，涉及到政府的利益，檢察官也是通過提起民事訴訟來維護國家和政府的利益，這也是法律監督在民事行政領域中的一種表現。因此，檢察院站在法院之上來監督法院辦案的過程，這種做法是不具有正當性的，這事實上是在充當「法官之上的法官」。 從中世紀以來，在英國有一個著名的自然正義原則，其中第一條就是任何人不能擔任自己案件的法官。你讓一個檢察官站在法官之上來充當第二個法官，他本身又是公訴人，他怎麼可能保持中立和超然的地位呢？他事實上就在充當自己案件的法官呢！很顯然，檢察機關只有放棄所謂的「法律監督權」，而專心致志地代表國家和政府行使刑事公訴權或者民事訴訟權，中國的司法才有希望，法院的獨立審判、司法裁判的權威性、控辯雙方的「平等武裝」也才有實現的可能和希望。

❷ 中國該怎麼解決權力干涉司法呢

對法外干預須零容忍：
黨的十八屆四中全會《決定》指出:「任何黨政機關和領導幹部都回不得讓司法機關做違答反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導幹部違法干預司法活動的要求。」2015年3月，中辦、國辦印發《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，築起了防止權力干預司法的制度籠子。
法外干預就是拿司法當兒戲，領導幹部過問、插手司法活動影響公平公正，是法律權威抵不過權力淫威的體現。2015年11月6日，中央政法委首次通報5起領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理和司法機關內部人員過問案件的典型案件，加上這次通報的7起，共12件。讓鐵規發力，讓制度生威，確保司法機關依法獨立公正行使職權，。

❸ 英國最高法院的司法權力

聯合王國最高法院的主要職責，是審理來自英格蘭、威爾士及北愛爾蘭三個司版法管轄地區的上訴權案件。最高法院尤其關注對一般大眾具重要影響的司法案件，一如昔日的上議院上訴委員會，商業糾紛、家庭問題、涉及公共機構的司法覆核、以至於涉及《1998年人權法案》等等各類型的訴訟，都可由最高法院審理。另外，最高法院亦可審理刑事上訴案件，不過在蘇格蘭，刑事案件最高只可上訴至蘇格蘭的高等法院，由於不設上訴權的關系，蘇格蘭高等法院是當地的最高刑事法院。
聯合王國最高法院亦可就「權力下放事務」（Devolution Issues，由《1998年蘇格蘭法案》、《1998年北愛爾蘭法案》及《2006年威爾士政府法案》所界定）作出裁決。這類型的訴訟，都與北愛爾蘭行政院及北愛爾蘭議會、蘇格蘭政府及蘇格蘭議會、或威爾士議會政府及威爾士國民議會三個地方政權的權力有關。在最高法院成立以前，這類案件一概由樞密院司法委員會審理，而過往的案件，主要涉及到《歐洲人權公約》、各條《權力下放法案》、以及《1998年人權法案》。

❹ 司法局的權力有多大

司法局是政府的司法行政機關。受黨委與政府的領導。 司法局有法律宣傳、提供法律服務、司法調解、司法公證、管理監獄等等職責、權利。司法局一般職能由區縣級司法局實現，各級司法局隸屬於上級司法行政機構，各區縣司法局由設有區縣的市級司法局垂直管轄，受各級黨委政府的領導。各級司法局負責本轄區內社區矯正、安置幫教、普法宣傳、律師辯護、公證仲裁等業務辦理。司法局是政府的司法行政機關。受黨委與政府的領導。司法局規格比法院、檢察院略低，是政府宣傳管理法律的專業職能部門。
(4)司法權利案擴展閱讀
司法局的主要職責：
1、研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案；編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施。
2、負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作。
3、負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作。
4、負責管理本市律師、法律援助工作和公證機構及公證活動；研究律師、公證工作的改革與發展，並提出實施辦法。
5、負責管理本市法律服務機構和在京設立的國(境)外律師機構；監督、指導本系統的社會團體工作。
6、指導本系統法學教育及業務培訓工作。
7、負責指導區、縣司法行政部門管理人民調解工作、社區矯正工作及司法助理員、基層司法所和基層法律服務工作。
8、負責本市司法行政系統的外事工作和對外宣傳、交流工作。
9、指導和管理本市面向社會服務的司法鑒定工作。
10、負責社區矯正工作
11、承辦市政府交辦的其他事項。
12、管理本市監獄管理局和本市勞動教養工作管理局。

❺ 如何司法權力運行機制

明確各級法院職能定位，規范上下級法院審級監督關系。針對不問層級司法部門之間的行政化管理傾向，以及一些地方出現的下級法院向上級法院請示報告案件處理等現象，明確上下級法院之間是監督與被監督關系，不是行政隸屬關系，不同層級的司法部門之間要逐步回歸原本意義上的審級關系，解決行政權制約審判權、審判不獨立問題。

推進審判公開、檢務公開，增強法律文書說理性，嚴格規范減刑、假釋、保外就醫程序，廣泛實行人民陪審員、人民監督員制度。積極探索司法公開的有效形式和途徑，充分保障人民群眾對司法審判工作的知情權、參與權、監督權，更好地約束和規范司法行為。人民法院實行六項公開，將立案、庭審、執行、聽證、文書、審務向社會公開。推進陽光司法工程，加強審判流程、裁判文書、執行信息三大公開平台建設，錄制並保留全程庭審資料，讓審判流程看得見、摸得著、聽得到。推動公開法院生效裁判文書，接受公眾的檢閱，倒逼裁判文書做到事實清、依據足、說理透。人民檢察院實行檢務公開，對不起訴案件、刑事申訴案件依法實行公開審查、公開聽證、公開答復。公安機關實行警務公開，推出刑事案件立案和破案回告、消防事故責任公開認定、交通事故公開處理等制度。針對減刑、假釋、保外就醫等審理程序透明度不夠高、「重罪多減、輕罪少減」規定不符合寬嚴相濟刑事政策等問題，建立減刑、假釋審理程序公開制度，嚴格重大刑事罪犯減刑、假釋的適用條件，完善刑罰執行監督機制，使刑罰的執行具有更高公信力。針對一些地方人民陪審員「陪而不審」、「合而不議」，人民監督員民意代表性不足和檢察機關過度主導等問題，進一步深化改革、創新機制，真正使之成為司法機關吸收普通民眾參與和監督司法活動的重要舉措，更好地直接體現司法民主。

❻ 公安機關刑事司法權具體包括哪些權力

公安機關的刑事司法權包括
1.立案權
2.偵查權
3.刑事強制權
4.部分刑罰執行權
司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力

❼ 司法局有權力嗎

司法局是政府的司法行政機關。受黨委與政府的領導。

司法局有法律宣傳、提供法律服務、司法調解、司法公證、管理監獄等等職責、權利。

主要職責：

一、研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案;編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施。

二、負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作。

三、負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作。

四、研究制訂本市法制宣傳教育工作的總體規劃，組織、指導、協調全市法制宣傳教育工作。

五、負責管理本市律師、法律援助工作和公證機構及公證活動;研究律師、公證工作的改革與發展，並提出實施辦法。

六、負責管理本市法律服務機構和在京設立的國(境)外律師機構;監督、指導本系統的社會團體工作。

七、指導本系統法學教育及業務培訓工作。

八、負責指導區、縣司法行政部門管理人民調解工作、社區矯正工作及司法助理員、基層司法所和基層法律服務工作。

九、負責本市司法行政系統的外事工作和對外宣傳、交流工作。

十、指導和管理本市面向社會服務的司法鑒定工作。

十一、負責本市仲裁機構的登記管理工作。

十二、負責本市國家司法考試工作。

十三、負責社區矯正工作

十四、承辦市政府交辦的其他事項。

十五、管理本市監獄管理局和本市勞動教養工作管理局。

(7)司法權利案擴展閱讀：

司法部主要職責：

（一）承擔全面依法治國重大問題的政策研究，協調有關方面提出全面依法治國中長期規劃建議，負責有關重大決策部署督察工作。

（二）承擔統籌規劃立法工作的責任。負責面向社會徵集法律法規制定項目建議。

（三）負責起草或者組織起草有關法律、行政法規草案。負責立法協調。

（四）承辦行政法規的解釋、立法後評估工作。負責地方性法規、規章的備案審查工作。組織開展規章清理工作。

（五）承擔統籌推進法治政府建設的責任。承辦申請國務院裁決的行政復議案件工作。指導、監督全國行政復議和行政應訴工作，負責行政復議和應訴案件辦理工作。

（六）承擔統籌規劃法治社會建設的責任。負責擬訂法治宣傳教育規劃，組織實施普法宣傳工作，組織對外法治宣傳。推動人民參與和促進法治建設。指導依法治理和法治創建工作。指導調解工作和人民陪審員、人民監督員選任管理工作，推進司法所建設。

（七）負責全國監獄管理工作，監督管理刑罰執行、罪犯改造的工作。指導、管理社區矯正工作。指導刑滿釋放人員幫教安置工作。

（八）負責司法行政戒毒場所管理工作。

（九）負責擬訂公共法律服務體系建設規劃並指導實施，統籌和布局城鄉、區域法律服務資源。指導、監督律師、法律援助、司法鑒定、公證、仲裁和基層法律服務管理工作。負責香港、澳門的律師擔任委託公證人的委託和管理工作。

（十）負責國家統一法律職業資格考試的組織實施工作。

（十一）負責國家法治對外合作工作。履行國際司法協助條約確定的對外聯系機關（中央機關）職責，參與有關國際司法協助條約談判。承擔報送國務院審核的我國締結或者參加的國際條約法律審查工作。組織開展法治對外合作交流。承辦涉港澳台的法律事務。

（十二）負責本系統槍支、彈葯、服裝和警車管理工作，指導、監督本系統財務、裝備、設施、場所等保障工作。

（十三）規劃、協調、指導法治人才隊伍建設相關工作，指導、監督本系統隊伍建設。負責本系統警務管理和警務督察工作。協助省、自治區、直轄市管理司法廳(局)領導幹部。

（十四）完成黨中央、國務院交辦的其他任務。

參考資料來源：網路-司法局

參考資料來源：中華人民共和國-機構職能

❽ 檢察院權力有多大

改革後，針對「大部制」特點，吉林省檢察院出台一系列制度，重新建構各部門、辦案組和各類人員的權力配置，把原來屬於檢察長、副檢察長、檢察委員會的權力，相當一部分交給了辦案組和檢察官。

在2017年版檢察官權力清單中，上海市各級檢察院的檢察官可獨立決定的職權共141項，檢察官或主任檢察官決定、需提請檢察長審核的職權共66項。2016年以來，各級檢察院刑檢部門檢察官獨立作出處理決定的案件占案件總數82%，檢委會討論決定的案件同比下降11.5%。在完善辦案組織方面，上海市檢察機關先後在基層院試點成立了12個以檢察官命名的檢察官辦公室。在檢察長授權下，命名檢察官依法獨立行使辦案決定權，獨立承擔辦案責任。

從今年10月1日起，最高檢機關也正式運行新的司法辦案機制。最高檢通過制定司法辦案權力清單，把檢察權劃分為10類具體檢察業務，明確了每一類檢察業務中，哪些可以由獨任檢察官、檢察官辦案組作出決定或提出意見，哪些由檢察長（副檢察長）作出決定，哪些需要提交檢察委員會討論決定。

「司法責任制改革將多項權力下放至法官、檢察官，使他們能夠更加獨立地辦案，有了獨立的權力才能擔負起他們應擔的責任，這樣才能更好地促進司法公正。」

人民檢察院組織法規定，各級人民檢察院的職權是：
（1)對於叛國案、分裂國家案以及嚴重破壞國家的政策、法律、法令、政令統一實施的重大犯罪案件，行使檢察權。
（2)對於直接受理的案件，進行偵_。
（3)對於公安機關偵_的案件，進行審_，決定是否逮捕、起訴或者免予起訴；對於公安機關的偵_活動是否合法，實行監督。
（4)對於刑事案件提起公訴，支持公訴；對於人民法院的審判活動是否合法，實行監督。
（5)對於刑事判決、裁定的執行和監獄、看守所、勞改場所的活動是否合法，實行監督。人民檢察院對國家機關和國家工作人員的監督，只限於違反刑法需要追究刑事責任的案件，一般違反黨紀、政紀的案件，則由有關機關進行處理。

❾ 憲法規定的司法權是指哪幾種權利

司法權是來指檢察權和審判權自。
司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。它從廣義上看是包括檢察院在內的，但目前通說認為，人們提到的"司法權"多指狹義司法權，即雖包括檢察權在內、但卻明顯偏重於審判權，或僅僅指審判權(即以法院為相應機關)而言。
審判權，或稱為司法管轄權，是指法院或司法機構對訴訟進行聆訊和審判的權力。
檢察權是檢察機關對相對方遵守法律、法規、規章，執行行政命令、決定的情況進行檢查、了解、監督和引導的權力。

❿ 簡述司法權力地方化的表現

司法機構的人、財、物等有形資源均由各級行政機關支配和管理，具體表現為：一是地方各級人民法院的經費依靠地方政府供給；二是地方各級人民法院的人員編制由地方政府決定，法官及院長由各級人大及其常委會選舉和任免；三是地方各級人民法院工作條件的改善、裝備的更新依賴地方政府及有關部門的批准。這種體制上的弊端導致司法機關在適用 法律 解決案件時受地方政府的干涉或者潛在的威脅。其後果是使地方各級人民法院喪失了作為國家司法機關應有的中立性而淪為保護地方利益和部門利益的司法工具。使國家的司法活動地方化，使國家的某些法院成了「地方的法院」，不僅嚴重製約了審判工作的發展，而且破壞了國家法制的統一，直接影響國家法律的權威。