司法考試盜竊罪

Ⅰ 盜竊罪侵犯的到底是所有權還是佔有權司考老師怎麼都說是佔有權

是佔有權，因為從法理上講所有權是一種絕對的物權，具有排他性，是一種絕對的針對於外界不定項多數人的權利。他只有通過一些合法的途徑產生、轉移和消滅。比如通過先佔、買賣、受贈取得所有權，被國家徵用、賣與他人、物品損毀等法定的情形失去所以權。
盜竊是一種以佔有他人財物並想使用收益權的行為。它主要是使得所有權人失去對財物的控制和佔有，而這個時候財物的所有權並不隨著被盜行為的發生而轉移或失去（法律不承認這種轉移）。
但如果盜竊人盜到財物後把財物損毀就會侵犯到所有權問題，因為財物已經滅失，所有權人已經實質性的不可能再從財物上獲得使用、收益的權利，所有權遭到實際性的侵害。
偷偷開回自己租賃出去的汽車當然不能以盜竊罪認定，因為這可能是一個違約行為。承租人根據租賃合同享有汽車的使用權並不當然的享有佔有權，因為佔有權和所有權的主體是一致的，所有權不轉移，佔有權也不轉移。在合約履行的過程中所有權人完全可以根據其對物品的佔有權拿回物品，只是要承擔合約的違約責任。而如果，其偷偷開回的性質是為了誣告或陷害或敲詐的也應另當別論。
不知道你能看明白不？

Ⅱ 求司法考試的或者律師指導：刑法里的盜竊罪，多次秘密竊取是指1年以內（入戶盜竊或者在公共場所扒竊）3...

是這樣理解的。
解析：
本罪在客觀方面表現為行為人具有秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。
所謂秘密竊取，是指行為人採取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者發覺的方法，暗中將財物取走的行為。其具有以下特徵：（1）秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶奪罪或搶劫罪論處，如果取財時沒有發覺，但財物竊到手後即被發覺，爾後公開攜帶財物逃跑的，仍屬於秘密竊取，要以盜竊論處；如果施用騙術，轉移被害人注意力，然後在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取；如果事先乘人不備，潛入某一場所，在無人發現的過程中秘密取財的，也為秘密竊取。（2）秘密竊取是針對財物所有人、保管人、經手人而言的，即為財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人發現的，也應是本罪的秘密竊取。（3）秘密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人經手人發覺。如果在取財過程中，事實上已為被害人發覺，但被害人由於種種原因未加阻止，行為人對此也不知道被發覺，把財物取走的，仍為秘密竊取。如果行為人已明知被他人發覺即使被害人未阻止而仍取走的，行為帶有公然性，這時就不再屬於秘密竊取，構成犯罪的也而據其行為的性質以搶奪罪或搶劫罪論處，至於其方式則多種多樣，有的是採取撬鎖破門、打洞跳窗、冒充找人等人室盜竊；有的是在公共場所割包掏兜、順手牽羊進行盜竊；等等。但不論其形式如何，只要其本質上屬於秘密竊取，就可構成本罪的盜竊行為。

Ⅲ 司法考試刑法命題人張明楷：如何區分盜竊罪

刑法對詐騙罪的罪狀規定得比較簡單。如果對分則條文進行體系解釋，就不難發現，詐騙罪（既遂）在客觀上必須表現為一個特定的行為發展過程：行為人實施欺騙行為——對方產生或者繼續維持認識錯誤——對方基於認識錯誤處分（或交付）財產——行為人獲得或者使第三者獲得財產——被害人遭受財產損失 。

取得財產的犯罪分為： 違反被害人意志取得財產的犯罪 與基於被害人有瑕疵的意志而取得財產的犯罪 。盜竊罪屬於前者；詐騙罪屬於後者。由於詐騙罪與盜竊罪屬於兩種不同的犯罪類型，所以需要嚴格區別。

首先，並非只要行為人實施了欺騙行為進而取得了財產就成立詐騙罪，因為盜竊犯也可能實施欺騙行為。

例如，A打電話欺騙在家休息的老人B：「您的女兒在前面馬路上出車禍了，您趕快去。」B連門也沒有鎖便急忙趕到馬路邊，A趁機取走了B的財物（以下簡稱電話案）。雖然A實施了欺騙行為，但B沒有因為受騙而產生處分財產的認識錯誤，更沒有基於認識錯誤處分財產，只是由於外出導致對財物佔有的弛緩；A取走該財產的行為，只能成立盜竊罪。

其次，並非只要行為人使用欺騙手段，導致對方將財產「轉移」給自己或者第三人，就成立詐騙罪。因為盜竊罪也有間接正犯，盜竊犯完全可能使用欺騙手段利用不具有處分財產許可權或地位的人取得財產。

例如，洗衣店經理A發現B家的走廊上曬著西服，便欺騙本店臨時工C說：「B要洗西服，但沒有時間送來；你到B家去將走廊上曬的西服取來。」C信以為真，取來西服交給A，A將西服據為己有（以下簡稱西服案）。C顯然受騙了，但他只是A盜竊的工具而已，並不具有將B的西服處分給A佔有的許可權或地位。因此，A成立盜竊罪（間接正犯）。

不難看出，詐騙罪與盜竊罪的關鍵區別在於：受害人是否基於認識錯誤處分（交付）財產。受害人雖然產生了認識錯誤，但並未因此而處分財產的，行為人的行為不成立詐騙罪（如電話案）；受害人雖然產生了認識錯誤，但倘若不具有處分財產的許可權或者地位時，其幫助轉移財產的行為不屬於詐騙罪中的處分行為，行為人的行為也不成立詐騙罪（如西服案）。所以，處分行為的有無，劃定了詐騙罪與盜竊罪的界限。被害人處分財物時是詐騙罪而不是盜竊罪；被害人沒有處分財物時，即行為人奪取財物時是盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪處於這樣一種相互排斥的關系，不存在同一行為同時成立詐騙罪與盜竊罪，二者處於觀念競合關系的情況。

因此，正確理解和認定「處分行為」，是區分盜竊罪與詐騙罪的關鍵。

首先，詐騙罪的受害人的處分行為，必須是基於認識錯誤，而認識錯誤的產生或維持是由於行為人的欺騙行為。處分行為意味著將財產轉移給行為人或第三者佔有，即由行為人或第三者事實上支配財產。至於受害人是否已經轉移給行為人或第三者佔有，一方面，要根據社會的一般觀念判斷，即在當時的情況下，社會的一般觀念是否認為受害人已經將財產轉移給行為人或第三者進行事實上的支配或控制；另一方面，受害人是否具有將財產轉移給行為人或第三者支配或控制的意思。

例如，A假裝在商品購買西服，售貨員B讓其試穿西服，A穿上西服後聲稱去照鏡子，待B接待其他顧客時，A趁機溜走。A顯然不成立詐騙罪，只成立盜竊罪。因為盡管B受騙了，但他並沒有因為受騙而將西服轉移給A佔有的處分行為與處分意思。倘若A裝上西服後，向B說：「我買西服需徵得妻子的同意，我將身份證押在這里，如妻子同意，我明天來交錢；如妻子不同意，我明天還回西服。」B同意A將西服穿回家，但A使用的是假身份證，次日根本沒有送錢或西服給B。那麼，A的行為則構成詐騙罪。因為B允許A將西服穿回家，實際上已將西服轉移給A支配與控制，這種處分行為又是因為受騙所致，所以，符合詐騙罪的特徵。基於同樣的理由，現在常見的以借打手機為名的案件，實際上也應認定為盜竊而不是詐騙。

例如，甲與乙通過網上聊天後，約在某咖啡廳見面。見面聊了幾句後，甲的BP機響了，同時聲稱忘了帶手機，於是借乙的手機打電話。甲接過手機後（有時被害人的手機可能就放在桌上）裝著打電話的模樣，接著聲稱信號不好而走出門外，趁機逃走。這種行為也不能認定為詐騙，只能認定為盜竊罪。因為乙雖然受騙了，但他並沒有因此而產生將手機轉移給甲支配與控制的處分行為與處分意思。在當時的情況下，即使乙將手機遞給甲，根據社會的一般觀念，乙仍然支配和控制著手機，即甲沒有佔有手機。甲取得手機的支配與控制完全是後來的盜竊行為所致。如果說甲的行為成立詐騙罪，則意味著甲接到手機時便成立詐騙既遂；即使甲打完電話後將手機還給乙，還屬於詐騙既遂後的返還行為。這恐怕難以被人接受。

其次，處分行為並不要求受害人將財物的所有權處分給行為人，所以不要求受害人具有轉移所有權的意思。

例如，甲沒有返還的意圖，卻隱瞞真相向乙借用轎車，乙將轎車交付給甲後，甲開車潛逃。乙只有轉移佔有的意思，但甲的行為依然成立詐騙罪。在財產關系日益復雜的情況下，財產的單純佔有者乃至佔有輔助者，都可能處分（交付）財產。

例如，丙將自己的財物委託給乙保管，其間，丙給乙打電話，聲稱第二天派丁取回自己的財產。偷聽了電話的甲第二天前往乙處，聲稱自己是丙派去的丁，乙將自己佔有而歸丙所有的財物交付給甲。處分財產的乙並不享有所有權，只是事實上佔有了財產，但這並不影響甲的行為成立詐騙罪。

所以，即使不是財產的所有人，也完全可能因為認識錯誤等原因而處分財產。 再次，在受害人與被害人為同一人的情況下，受**只能處分自己佔有的財產，而不可能處分自己沒有佔有的財產。至於受**是否對該財產享有所有權，則不影響詐騙罪的成立。例如，B進入地鐵車廂後，發現自己的座位邊上有一個錢包，於是問身邊的A：「這是您的錢包嗎？」盡管不是A的錢包，但A卻說：「是的，謝謝！」於是B將錢包遞給A。由於B並沒有佔有錢包的行為與意思，所以他不可能處分該錢包，故A的行為不成立詐騙罪，只能視錢包的性質認定為侵佔罪或盜竊罪。

最後，在受害人與被害人不是同一人的情況下，只要受害人事實上具有處分被害人財產的許可權，或者處於可以處分被害人財產的地位，對方的行為也成立詐騙罪。一方面，如果受害人不具有處分財產的許可權與地位，就不能認定其轉移財產的行為屬於詐騙罪的處分行為；另一方面，如果受害人沒有處分財產的許可權與地位，行為人的行為便完全符合盜竊罪間接正犯的特徵。

例如，丙是乙的家庭保姆。乙不在家時，行為人甲前往乙家欺騙丙說：「乙讓我來把他的西服拿到我們公司乾洗，我是來取西服的。」丙信以為真，甲從丙手中得到西服後逃走。在這種情況下，對甲的行為也應認定為詐騙罪。因為根據社會的一般觀念，如果排除被騙的因素，保姆丙可以或者應當將衣服交付給來人。所以，保姆處於可以將被害人財產交付給他人的地位。再如，10餘人參加小型會議。散會前，被害人B去洗手間時，將提包放在自己的座位上。散會時B仍在衛生間，清潔工C立即進入會場打掃衛生。此時，A發現B的提包還在會場，便站在會場門外對C說：「那是我的提包，麻煩你遞給我一下。」C信以為真，將提包遞給A，A迅即逃離現場。在本案中，清潔工C沒有佔有B的提包，他也不具有處分該提包的許可權或地位。換言之，C是A盜竊提包的工具，而不是詐騙罪中的財產處分人。因此，A的行為不成立詐騙罪，只能成立盜竊罪。

顯然，受害人是否具有處分被害人財產的許可權或地位，成為區分詐騙罪與盜竊罪間接正犯的一個關鍵。至於受害人事實上是否具有這種許可權或地位，應通過考察受害人是否被害人財物的輔助佔有者，受害人轉移財物的行為（排除被騙的因素）是否得到社會一般觀念的認可，受害人是否經常為被害人轉移財產等因素作出判斷。

Ⅳ 司法考試輔導之信用卡詐騙罪和盜竊罪的區別

主要從以下幾個方面區別：
1、犯罪客體不同。信用卡詐騙罪不僅侵犯公民財產權，而且還國家金融管理秩序，屬於復雜客體；而盜竊罪侵犯的僅僅是公民財產權，屬單一的客體。
2、犯罪客觀方面表現不同。盜竊罪主要通過秘密竊取的方式獲得受害人的財產，受害人往往處於被動狀態；詐騙罪主要通過欺騙的方式讓受害人自願交付財產，受害人往往處於主動狀態。即信用卡詐騙罪主要是通過「冒用他人信用卡」的情形讓受害人自願交付財產，受害人往往也處於主動狀態。

Ⅳ 司法考試刑法的重點罪名有哪些

司法考試刑法分則重點罪名
第一分考區 危害公共安全罪重點罪名

放火罪 投放危險物質罪 以危險方法危害公共安全罪 組織、領導、參加恐怖組織罪 劫持航空器罪 非法持有、私藏槍支罪 非法出租、出借槍支罪 交通肇事罪 重大責任事故罪

第二分考區 破壞社會主義市場經濟秩序罪重要罪名

第一節 生產、銷售偽劣商品罪

第二節 走私罪

走私文物罪 走私貴重金屬罪 走私普通貨物、物品罪 走私國家禁止進出口的其他貨物、物品罪

第三節 妨害對公司、企業的管理秩序罪

虛報注冊資本罪虛假出資、抽逃出資罪 非國家工作人員受賄罪 對非國家工作人員行賄罪 非法經營同類營業罪 為親友非法牟利罪

第四節 破壞金融管理秩序罪

貨幣犯罪 高利轉貸罪 偽造、變造金融票證罪 妨害信用卡管理罪 違法發放貸款罪洗錢罪

第五節 金融詐騙罪

集資詐騙罪 貸款詐騙罪 信用卡詐騙罪 保險詐騙罪

第六節 危害稅收征管罪

逃稅罪 抗稅罪

第七節 侵犯知識產權罪

假冒注冊商標罪 侵犯著作權罪侵犯商業秘密罪

第八節 擾亂市場秩序罪

虛假廣告罪 合同詐騙罪 非法經營罪 強迫交易罪 組織、領導傳銷活動罪

第三分考區 侵犯公民人身權利、民主權利罪重點罪名

故意殺人罪 過失致人死亡罪 故意傷害罪 強奸罪 強制猥褻、侮辱婦女罪 非法拘禁罪綁架罪拐賣婦女、兒童罪 收買被拐賣的婦女、兒童罪 誣告陷害罪 強迫職工勞動罪僱用童工從事危重勞動罪 非法搜查罪 侮辱罪 誹謗罪 刑訊逼供罪 虐待被監管人罪 暴力干涉婚姻自由罪 重婚罪 破壞軍婚罪 虐待罪 遺棄罪 組織未成年人進行違反治安管理活動罪

第四分考區 侵犯財產罪重點罪名

搶劫罪 盜竊罪詐騙罪 搶奪罪 侵佔罪 職務侵佔罪 挪用資金罪 敲詐勒索罪

第五分考區 妨害社會管理秩序罪重點罪名

第一節 擾亂公共秩序罪

妨害公務罪 招搖撞騙罪 妨害公文、證件、印章的犯罪 破壞計算機信息系統罪 聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪 聚眾斗毆罪尋釁滋事罪 黑社會性質組織的犯罪 賭博罪 開設賭場罪

第二節 妨害司法罪

偽證罪 妨害作證罪 幫助毀滅、偽造證據罪 窩藏、包庇罪 掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪 拒不執行判決、裁定罪 破壞監管秩序罪 脫逃罪

第三節 妨害國邊境管理罪

組織他人偷越國邊境罪運送他人偷越國邊境罪

第四節 妨害文物管理罪

倒賣文物罪 盜掘古文化遺址、古墓葬罪

第五節 危害公共衛生罪

妨害傳染病防治罪 非法組織賣血罪 強迫賣血罪 醫療事故罪 非法行醫罪

第六節 破壞環境資源保護罪

盜伐林木罪 濫伐林木罪

第七節 走私、販賣、運輸、製造毒品罪

走私、販賣、運輸、製造毒品罪 非法持有毒品罪 非法買賣制毒物品罪

第八節 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪

組織賣淫罪 強迫賣淫罪 引誘、容留、介紹賣淫罪 引誘幼女賣淫罪 傳播性病罪嫖宿幼女罪

第九節 製作、販賣、傳播淫穢物品罪

製作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪 傳播淫穢物品罪

第六分考區 貪污賄賂罪重點罪名

貪污罪 挪用公款罪 受賄罪 利用影響力受賄罪 行賄罪 介紹賄賂罪

第七分考區 瀆職罪重點罪名

濫用職權罪 玩忽職守罪 故意泄漏國家秘密罪 徇私枉法罪

Ⅵ 盜竊罪判緩刑可不可以報考國家司法考試

因盜竊罪被宣告緩刑的，不可以再報考國家司法考試了。

即使報名了，報名無效。

法律鏈接：《國家司法考試實施辦法（試行）》第十四條 有下列情形之一的人員，不能報名參加考試，已經辦理報名手續的，報名無效：
（一）因故意犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被國家機關開除公職，或曾被吊銷律師執業證的；
（三）依照本辦法第十八條的規定，曾被處以2年內或終身不得報名參加國家司法考試處理的。

Ⅶ 司法考試 ：盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、詐騙罪、敲詐勒索罪。他們由重到輕的排列順序是什麼我考司法考試

按照從重到輕的順序排列是：搶劫罪、盜竊罪、敲詐勒索罪、詐騙罪。
搶劫罪根據罪行輕重，量刑幅度很大，一般來說處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
盜竊罪的量刑標準是：
一、盜竊數額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標准: 1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金;2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個月至一年;4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年;7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。
二、盜竊數額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標准: 10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年;17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年;24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年;31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年;38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年;45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年;52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。
三、盜竊數額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標准: 60000元以上不滿78000元的，處有期徒刑十年至十一年;78000元以上不滿96000元的，處有期徒刑十一年至十二年;96000元以上不滿114000元的，處有期徒刑十二年至十三年;114000元以上不滿132000元的，處有期徒刑十三年至十四年;132000元以上不滿150000元的，處有期徒刑十四年至十五年;150000元以上的處無期徒刑。
敲詐勒索罪的量刑標準是：
1、敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
2、敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，「數額較大」的標准可以按照上述規定標準的百分之五十確定：
(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;
(二)一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的;
(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;
(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;
(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的;
(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;
(七)造成其他嚴重後果的。
3、二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的「多次敲詐勒索」。
4、敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規定的「其他嚴重情節」、「其他特別嚴重情節」。
5、敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，並具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：
(一)具有法定從寬處罰情節的;
(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(三)被害人諒解的;
(四)其他情節輕微、危害不大的。
6、敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪;認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。
7、對犯敲詐勒索罪的被告人，應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財物的，應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。
詐騙罪的量刑標準是：
1、詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
2、合同詐騙案：以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。
3、三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金量刑格
（一）詐騙不足4 000元的，基準刑為罰金刑；4 000元以上不足5 000元的，基準刑為管制刑；5 000元的，基準刑為拘役三個月，每增加1 670元，刑期增加一個月；1萬元的，基準刑為有期徒刑六個月，每增加1 000元，刑期增加一個月；
（二）有第一百二十六條規定的情形之一，擬處拘役刑的，升格為有期徒刑；擬處管制、罰金刑的，升格為拘役刑；
（三）詐騙3 000元且是累犯的，基準刑為有期徒刑六個月，每增加1 230元，刑期增加一個月。
三年以上十年以下有期徒刑量刑格詐騙4萬元的，基準刑為有期徒刑三年，每增加2 000元，刑期增加一個月。
十年以上有期徒刑量刑格詐騙20萬元的，基準刑為有期徒刑十年，每增加4 000元，刑期增加一個月。
重處情形規定有下列情形之一的，重處10%：
（一）詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節嚴重的主犯；
（二）慣犯或者流竄作案，危害嚴重的；
（三）詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產資料，嚴重影響生產或者造成其他嚴重損失的；
（四）詐騙救災、搶險、防汛、優撫、救濟、醫療等款物，造成嚴重後果的；
（五）揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的；
（六）使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的；
（七）導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重後果的；
（八）被告人曾因犯罪被判刑或因詐騙被行政處罰的；
（九）詐騙作案10次以上的。

Ⅷ 利用他人帳號往自己的帳號中充值，被公安局逮捕，公安局說是盜竊罪，這樣可以報司法考試嗎會留有案底嗎

可以報考
會有案底

Ⅸ 司法考試，甲故意盜竊假幣而後使用假幣的成立幾個罪

本人認為，1、甲在盜竊前就知道被盜物品是假幣的情況下，盜竊後並使用的，應當定盜竊罪和使用假幣罪的二罪並罰，因為此處故意盜竊假幣行為定盜竊罪，後明知是假幣的情況下而使用的，再定使，用假幣罪，該處不屬於事後不可罰的行為。
2、 如果甲是一直不知道被盜物品時假幣，而盜竊後使用的，定盜竊罪一罪，後來使用的行為屬於事後的不可罰，之所以不定使用假幣罪，是因為缺乏犯罪的故意，甲對使用的是假幣沒有認識。
3、如果甲是盜竊之前不知道是假幣，盜竊後知道是假幣後，使用的，仍然和第一種情況一樣，二罪並罰。

Ⅹ 司法考試刑法盜竊罪和侵佔罪的區別

這個情節給的也太不詳細了。。同時刑法學是建立在事實認定清楚的基礎上的，姑且認為你可以證明上述主觀意圖。同時認為構成符合兩罪的其他條件。
你說的第一種情形構成侵佔罪，以佔有他人財產拒不歸還的故意佔有了他人的財產，構成侵佔罪。同時，該行為想像競合了「過失盜竊罪」。因為你並非以「竊取」的故意實施了竊取的行為。在我國刑法中並沒有規定「過失盜竊罪」，故該行為構成侵佔罪。
第二種情形同樣構成侵佔罪。同樣是抽象的事實認識錯誤。根據法定符合說，在主客觀相一致的部分定罪。盜竊罪主觀是竊取+佔有，客觀是竊取+佔有；侵佔罪主觀是佔有+拒不歸還，客觀是佔有+拒不歸還。在行為中我們看到我的主觀是竊取（轉移佔有+取得佔有+不歸還），客觀方面是一般佔有（沒有轉移佔有+取得佔有+不歸還）。由於盜竊罪是奪取罪，要求佔有轉移，故不構成盜竊罪。但該行為同時競合了侵佔，且主客觀在侵佔部分相一致，故成立侵佔罪。
最後，侵佔罪是刑事自訴罪，告訴才處理。