公司法案例題

① 公司法案例分析答案，求解

1、公司法中規定，有限責任公司的最低法定注冊資本為3萬元，案例中，公司章程中規定公司的注冊資本為60萬元，大於法定資本的最低限額，所以該項合法。
2、案例中，公司章程關於公司組織機構的規定合法。因為公司法第51、52條規定，股東人數較少或者規模較小的有限責任公司可以設一名執行董事，不設董事會；可以設一至三名監事，不設監事會。（註：在有限責任公司中，股東會是必設的，董事會和監事會則可設可不設）
3、案例中甲乙丙的出資形式合法。據公司法第27條規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等非貨幣形式出資，案例中三人都符合規定。另一方面，全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%，案例中，公司的注冊資本為60萬，三人的貨幣出資為20萬，比例約為33%，超過了30%，因此出資形式合法
（註：非貨幣出資具有兩個重要特徵：可以貨幣計量、可以轉讓。但是，這里需要注意的是，勞務、名稱、商譽、姓名等，即使這些符合那兩個特徵也不可以作為出資形式）
4、公司設立有效，因為它符合了出資形式等要求，並依法辦理了財產權的轉移手續，而丙也已將以貨幣形式出資的10萬元存入擬設立公司的臨時帳戶，所以設立有效。
5、甲應承擔的責任分兩種情況：
1）違法出資義務導致公司設立失敗的，要對其股東承擔損害賠償責任，並應對設立中公司的債務承擔相應的責任
2）違法出資義務導致公司設立瑕疵的，應履行出資義務，並對公司承擔損害賠償責任。
所以，總的來說，甲應該對未出資的部分承擔資本填補責任，若因為出資不足而導致公司受損的應相應地承擔損害賠償責任。

~~純手打的~~希望幫到你吧~~~

② 公司法案例分析題

（1）根據公司法的規定，本案的股份公司在設立過程中有如下違法之處：
①發起人只有4人，不夠法定5人的最低限額；
②未經省級人民政府或國務院授權部門同意，僅有領導同意是不行的；
③公司登記成立前不得向股東交付股票，而非本案只要認購就交付股票，不管公司成立與否；
④股票只能按票面金額或超過票面金額發行，而不得低於票面金額發行，本案中的優惠是錯誤的；
⑤創立大會不足法定代表股份總數的認股人。法定為超過1/2才可舉行創立大會；
⑥ 兩名發起人私自抽回股本。公司法規定，除未按期募足股份，發起人未按期召開創立大會或創立大會決議不設立公司外，發起人、認股人繳納股款後不得抽回其股本；
⑦ 最後，注冊資本末達法定最低限額。法定股份公司注冊資本不得低於人民幣 1000萬元。
（2）應當承擔該債務。因為公司設立失敗，應由發起人對設立行為所產生的債務和費用承擔連帶責任。
［解題思路］
本題重心在於第（1）問，而第（1）問又是一個找錯的命題。關於其解題思路，前面已多有分析，此處不再贅述。
［法理詳解］
（1）答案部分已經有較詳細的闡述，此處不再展開論述。考生可自己參考《公司法》第74～83、92、131、136條等規定。
（2）基於上述違法之處，故公司登記機關不予登記，導致公司不得成立。對於公司在設立過程中產生的各項費用和債務，在公司不能成立時，松司法》第97條規定由發起人負連帶償還責任，且對於返還股本的利息也負連帶償還責任。因此，本案中4名被告應對原告提出的 15萬元債務承擔連帶償還責任。此外，若在公司設立過程中，因發起人的過失致使公司利益受到損害的，公司成立後，還應對公司承擔賠償責任。

③ 公司法案例

（1）應當。因為股東的訴訟請求是要求確認股東會決議無效，而股東會是公司的最高權力機構，股東會決議的法律效果只能歸屬於公司本身。
（2）不應，而應要求原告將確認股東會的增資決議無效的訴訟請求變更為請求人民法院撤銷該增資決議。因為根據公司法二十三條規定，公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
根據公司法第四十四條第二款規定股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
此處股東會作出資增決議，未經三分之二以上表決權通過，只是表決方式違反公司法，而資增的內容本身並不違法，因此只能申請撤銷而不能確認無效。

④ 公司法案例題

1，《公司法》第二十七條規定，全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。題目中股東貨幣出資只有50萬，僅占注冊資本的百分之二十五。
勞務只有在合夥企業中才能作為出資形式，因此戊以勞務出資形式不成立。
2，符合。《公司法》第五十一條規定，股東人數較少或是規模較小的有限責任公司，可以設一名執行董事，不設董事會。執行董事可以兼任公司經理。
第五十二條規定，股東人數較少或規模較小的有限責任公司，可以設一至兩名監事，不設監事會。董事、高級管理人員不得兼任監事。因此作為公司監事的丙，不得在兼任公司高級管理人員。
3，屬於有限責任公司的分立。A公司原有的債權債務與分立後的C公司承擔連帶責任。《公司法》第一百七十七條規定，公司分立前的債務有分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。
4，可以A為被告，也可以C為被告，亦可以A,C為共同被告。《公司法》規定分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。
5，可以，《破產法》第七條規定，債務人不能清償到期債務，債權人可以向人民法院提出對債務人進行重整或者破產清算的申請。D公司最為C公司的債權人，在C公司出現嚴重虧損，無法償還到期債務的時候，可以向人民法院提出對C公司的破產清算以保護和實現其到期債權。

⑤ 公司法案例分析！求答案！

1、股東不能以勞務出資。
2、此種做法欠缺合理性，公司盈利後要預留一部分作為公司正常運作的資金，出去必要的資金運作後的盈利才能根據各自的出資比例進行分配。

⑥ 關於公司法的案例題

根據《公司法》第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
有限責任公司的股東是以其出資額來承擔公司債務，而不是以股東個人的財產來承擔的。因此，公司的資產只有50萬元，負債100萬元，應當宣告破產了。由公司的破產清算小組或法院對公司的現有財產進行拍賣來償還對甲的100萬元的債務。如果能向個人要求償還，那麼張某，李某，趙某3人成立的不是有限責任公司，而是合夥企業，合夥企業的債務，合夥人才要承擔無限連帶責任的。因此，作為甲的法律顧問，只能對此表示無能為力。

⑦ 公司法案例及答案

1. 甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）於2006年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下：
（1）甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委託董事李某代為出席會議並行使表決權。
（2）甲公司與乙公司有業務競爭關系，但甲公司總經理胡某於2003年下半年擅自為乙公司從事經營活動，損害甲公司的利益，故董事會作出如下決定：解聘公司總經理胡某；將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有。
（3）為完善公司經營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，並決定從通過之日起執行。
根據上述情況和《公司法》的有關規定，回答下列問題：
（1）董事謝某電話委託董事李某代為出席董事會會議並行使表決權的做法是否符合法律規定？簡要說明理由。
（2）董事會作出解聘甲公司總經理的決定是否符合法律規定？簡要說明理由。
（3）董事會作出將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規定？簡要說明理由。
（4）董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規定？簡要說明理由。
（1）不符合法律規定。根據規定，股份有限公司召開董事會，董事因故不能出席時，可以書面委託其他董事代為出席，但在書面委託書中應載明授權范圍。而在本題中，董事謝某隻以電話方式委託董事李某代為出席會議行使表決權，而沒有以書面的形式進行委託，因此委託方式不合法。
（2）符合法律規定。根據規定，解聘公司經理屬於董事會的職權。
（3）符合法律規定。根據規定，董事、高級管理人員不得未經股東會或股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬於公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務，否則所得收入歸公司所有。
（4）不符合法律規定。根據規定，股份有限公司修改公司章程應由股東大會決定

⑧ 公司法案例分析——急！

原告在轉讓股資並注銷股東證明後，實際已喪失股東身份和權益。
有限公司的股東資格的憑證有：出資證明書、股東名冊、工商登記

原被告的法律關系是。。。還沒學過

⑨ 公司法案例分析

我認為甲以A公司名義所定合同對A公司沒有約束力。理由：
1、當時A公司並未設立。
2、甲購買的版設備是其權個人出資的財產，也就是說甲是在為自己買設備。買了作為出資。投資協議、章程等可以證明。
3、以A公司名義簽訂的合同在事先以及事後都沒有得到其他股東的確認。
4、化工容器製造廠作為一家企業，應該對交易對象有一定的審查，比如說要個營業執照復印件等。製造廠沒有審查，應當承擔未審查的後果。