刑事司法實務

Ⅰ 國內的刑事司法實務中，正當防衛的舉證責任歸於哪一方

新《刑事訴訟法》增設49條：「公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。」這一條款是對我國刑事訴訟證明責任的明確規定

Ⅱ 推薦幾本實習律師看的法律實務方面的書

實習律師看的法律實務方面的書:
1、中華全國律師協會編的《中華全國律師協會律師業專務操作指引》，北京大學屬出版社，88元；
2、吳慶寶主編的《民事裁判標准規范》，人民法院出版社，88元；
3、唐德華主編的《人身損害賠償司法解釋及相關法律適用指南》（上下冊），人民法院出版社，99元；
4、最高人民法院研究室編的《合同司法解釋理解與適用》，法律出版社，45元；
5、最高人民法院研究室編的《刑事訴訟司法解釋理解與適用》（第二版）法律出版社，58元；
6、最高人民法院刑事審判第一庭編的《現行刑事法律司法解釋及其理解與適用》（2010修訂版）（上下），人民出版社，498元。

Ⅲ 刑事證據三性質證

法律分析：「三性質證」模式的特點在於將同一個證據的三性即真實性、關聯性和合法性作為一個整體單元來展開調查，這使得我國刑事庭審的證據調查模式在某些方面頗具特色，我國刑事司法實務中，在法庭調查環節，為人耳熟能詳的法庭用語之一就是「下面請辯護人（公訴人）對證據的三性發表意見」。所謂「證據的三性」，即證據的真實性、關聯性、合法性。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零九條 有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。

Ⅳ 刑法的司法解釋是否有溯及力

刑法的司法解釋有溯及力，具體如下：

一、司法解釋溯及力應採取從舊兼從輕原則

我國刑法明確規定了「從舊兼從輕」的溯及力原則。盡管這一原則不能直接適用於刑事司法解釋（以下簡稱司法解釋）。

但鑒於司法解釋在我國司法實踐中大量的發揮著闡釋甚至補充刑法立法的功能，其不是刑法甚是刑法，因此，刑法理論和司法實踐一致贊同司法解釋在溯及力問題上與刑法一樣，基本採取從舊兼從輕的原則。

這在2001年12月7日「兩高」《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》（以下簡稱《規定》）中也得到了肯定。

該《規定》第二條規定，對於行為時沒有司法解釋，司法解釋施行後尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。

此規定可以簡單總結為「從新」原則；第三條規定，對於具有新舊司法解釋交替的情形，對於發生在新司法解釋施行前的行為，在新司法解釋施行後處理的，採取從舊兼從輕原則；

第四條對於舊司法解釋之前發生的行為，已經辦結的，不再變動，也即「從舊」原則。可以總結：對於新司法解釋施行之前的行為，在新司法解釋之後處理，分為兩種情形：如果無舊司法解釋的，採取「從新」原則；如果存在新舊司法解釋的，採取從舊兼從輕原則。

二、司法解釋溯及力存在的問題

有關司法解釋溯及力的規定似乎並無不妥，但在實務中會出現以下兩種尷尬情形：

第一，適用舊刑法（將修改之前的刑法條文簡稱為「舊刑法」，相應的將修改後的刑法條文簡稱「新刑法」）而同時適用新司法解釋。

此種情況出現在以下情形：發生在刑法修改之前的行為，如果無舊司法解釋可以適用，在新司法解釋施行之後處理的，根據該「規定」第二條的規定，應當適用新司法解釋。但如果新刑法處罰較重，在刑法條文的選擇上根據從舊兼從輕原則應當適用舊法。

因而出現適用舊刑法而適用新司法解釋的可能。

第二，在存在新舊司法解釋的情形，可能出現適用新刑法而同時適用舊司法解釋的情形：

其一，在刑法已經作出修改，但新的司法解釋尚未作出之前，如果新刑法輕於舊刑法，這導致在刑法修改之前發生的危害行為在新刑法生效之後處理的，根據刑法的從舊兼從輕原則，應當適用新刑法，但是在新司法解釋未作出之前，可能適用舊司法解釋；

其二，無論新舊刑法在處罰上的輕重，對於刑法修改後發生的行為，在新司法解釋做出之前進行司法處理的，都有可能面臨著適用新刑法而適用舊司法解釋的可能。

這一沖突並非僅是理論推理，司法實踐大量存在。舉例而言，2011年5月1日施行的刑法修正案（八）將1997年刑法第三百三十八條規定的「重大環境污染事故罪」修改為「污染環境罪」，在犯罪對象和結果等方面降低了定罪條件，處罰更加嚴厲。

但是最高法院2006年7月28日起施行的有關環境污染刑事案件的司法解釋直至2013年6月19日被「兩高」有關環境污染刑事案件的新司法解釋所替代。

這導致2011年5月1日到2013年6月19日期間發生的行為，司法機關在2013年6月19日之前進行司法處理的，就同時適用有關「污染環境罪」的規定和2006年的司法解釋。

司法解釋是根據其作出時生效的刑法制定的。無論是舊刑法與新司法解釋的交叉，還是新刑法與舊司法解釋的交叉，如果對定罪量刑的規定不存在沖突尚可，在存在沖突的情況下，則會導致部分不符合立法初衷的司法適用爭議。對於這一問題，司法解釋並未作出適用說明。

(4)刑事司法實務擴展閱讀：

刑法的效力高於司法解釋

新舊刑法和新舊司法解釋的交叉的原因在於：司法解釋和刑法修改不能同步，司法解釋從舊兼從輕原則的對象是新舊司法解釋，而非針對刑法修改問題。

但由於司法解釋是對審判工作和檢察工作中具體應用法律問題做出的解釋，因此，不能苛求司法解釋與刑法修改保持同步，其必然應當在刑法適用一段時間後，在發現司法適用問題和總結司法經驗的基礎上作出。

盡管導致這一現象的原因情有可原，但是並不意味著可以忽視刑事司法適用過程中的這一沖突。刑法還將不斷修改完善，刑事司法對此應當作出合理解決。

對於由於司法解釋的溯及力問題所導致的新舊刑法與新舊司法解釋交叉適用的解決，必須堅持一個原則：刑法的效力高於司法解釋。

也即，司法解釋應當完全遵循或者讓步於刑法規定。在司法解釋與刑法規定不沖突的情況下，當然可以同時作為司法處理的依據；但當司法解釋與刑法發生沖突，則優先遵守刑法規定，不能根據司法解釋的規定而對所應遵守的立法規定進行調整甚至改變。

具體而言，對於前述可能出現的適用新（舊）刑法而適用舊（新）司法解釋的情形，應當以新（舊）刑法規定為標准。

如果舊（新）司法解釋與新（舊）刑法規定相一致，也即定罪量刑的規定未修改的，可以援引舊（新）司法解釋的規定；但是當無舊司法解釋可以援引或者舊司法解釋的規定已經被新刑法所修改，則應當分別對待：

其一，在因為無舊司法解釋而可能同時適用舊刑法和新司法解釋的情形，新司法解釋與舊刑法相沖突的，新司法解釋不能作為適用依據，對案件的處理應當根據舊刑法及其生效期間的判例和審判經驗作出。

其二，在同時適用新刑法和舊司法解釋的情形，舊司法解釋中的規定已經被新刑法更改的，應當以新刑法的規定為准，舊司法解釋則不能再作為適用依據，在尚無新司法解釋可以作為適用根據的情況下，對於刑法條文的解釋則交由法院根據條文修改的立法原意和立法初衷作出判決。

Ⅳ 公務員考試 《法律實務類》 都包括什麼

樓主你好~
法律服務是屬於法律實務類的一種，你可以向審核機關申請，他們會給你審核~

Ⅵ 法律實務類是什麼

根據教育部關於印發的《普通高等學校高職高專教育指導性專業目錄專(試行)》的通知 ，法律大類包屬括法律實務類、法律執行類、司法技術類專業。
其中法律實務類包括司法助理、法律文秘、司法警務、法律事務、書記官專業；
法律執行類包括刑事執行、民事執行、行政執行專業；
司法技術類包括刑事偵查技術、司法鑒定技術、安全防範技術、司法信息技術、司法信息安全專業。

拓展資料

法律事務是指與法律相關的事務，或者需要法律知識處理的事務。法律事務專業主要為公檢法、基層法律服務機構、街道社區、律師事務所、企事業單位、社會團體、政府機關等部門的一線工作崗位，培養能從事法律服務、司法文秘以及司法行政輔助管理等實際工作，具有「愛眾親仁」道德精神和「博學篤行」專業品質的高素質技能型法律服務專門人才。

Ⅶ 請問刑事司法系行政執行專業屬於法律實務類嗎

您好，根據專業分類目錄：法學類：法學（含民法，商法，刑法，經濟法，行政內法，國際經濟法，國際公容法，國際私法，環境資源法，財稅金融法，勞動與社會保障法等方向法學），知識產權法，知識產權，訴訟法，法律（事務），國際法，刑事司法，律師，涉外法律（事務），經濟法律事務，公安法制，法學理論，法律史，憲法學與行政法學，刑法學，民商法學，訴訟法學，經濟法學，環境與資源保護法學，國際法學，軍事法學，法律碩士，法律實務（含司法助理，法律文秘，司法警務，法律事務，涉外經濟法律事務，經濟法律事務，律師事務，行政法律事務，法律，書記官，海關國際法律條約與公約，檢查事務，經濟法律事務），法律實務與法學專業同屬於法學類。

Ⅷ 【高考】法學(刑事司法方向）學習內因容

1、掌握法學的基本理論、基本概念、基本知識和較寬廣的人文社會科學知識，具有較扎實的理論基礎和較全面的法學素養。
2、掌握我國法律的基本原理和一般規律及民法、經濟法、刑法、行政法、訴訟法、國際法、國際經濟法等方面的基本知識。
3、熟悉我國現行的基本法律法規及其法律實務。英美法方向學生還須熟悉主要英語國家和地區的法律及其實務 。
4、了解法學理論前沿和立法動態。

Ⅸ 法律實務類是什麼專業

您好！
根據教育部關於印發的《普通高等學校高職高專教育指導性專業目錄(試行)》的專通知 ，法律大類包括法屬律實務類、法律執行類、司法技術類專業。
其中法律實務類包括司法助理、法律文秘、司法警務、法律事務、書記官專業；
法律執行類包括刑事執行、民事執行、行政執行專業；
司法技術類包括刑事偵查技術、司法鑒定技術、安全防範技術、司法信息技術、司法信息安全專業。

法律實務類即在法律領域的操作性＼務實性＼需求性＼使用性較強的專業。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。