完善司法尊重

㈠ 「完善人權司法保障制度」有何重大意義

應當把「完善人權司法保障制度」的改革部署，放在《決定》全面深化改革的整個戰略部署中來認識，站在新的歷史起點上來把握其基本特點和重大意義。

一、把完善人權司法保障制度與增進人民福祉、維護人民權益緊密結合起來，有利於從司法為民的角度體現全面深化改革的出發點和落腳點。

《決定》明確提出，全面深化改革，必須「以促進社會公平正義、增進人民福祉為出發點和落腳點」，體現了使發展改革成果更多更公平地惠及全體人民的執政理念。通過進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序，健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待等改革措施，不斷改進和完善人權司法保障的有關制度和程序，目的就是要使人民群眾在司法過程中依法享有更加充分真實的人權，在每一個司法案件中都感受到公平正義。因此，完善人權司法保障制度，不僅體現了全面深化改革的指導思想，而且從人權司法保障和救濟的重要方面貫徹了整個改革的戰略部署。

二、把完善人權司法保障制度與深化政治體制改革緊密結合起來，有利於從司法人權保障制度改革完善的角度推進政治體制改革。

司法制度是我國政治體制的重要組成部分，司法體制改革，尤其是司法體制中有關人權保障制度的改革完善，毫無疑問是政治體制改革的重要內容，而且是人民群眾普遍關心、熱切期待改革的重要領域。《決定》將廢止勞動教養制度、健全社區矯正制度、健全國家司法救助制度等改革作為新一輪司法體制改革的具體任務，體現了以人權司法保障制度改革完善為重點和突破口之一的政治體制改革，這是一種在憲法框架下和法治軌道上積極穩妥扎實有效推進政治體制改革的有益實踐。

三、把完善人權司法保障制度與推進法治中國建設緊密結合起來，有利於從尊重保障人權的角度落實依法治國基本方略。

根據十八大和十八屆三中全會精神，建設法治中國，就是要堅持科學立法、嚴格執法、公正司法、全面守法的基本方針，堅持依法治國、依法執政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設。建設法治中國的目的之一，就是維護人民權益，實現到2020年人權得到切實尊重和保障的目標。人權司法保障制度既是法治中國制度體系的重要組成部分，也是司法體制和人權保障制度體系的重要組成部分，因此，按照《決定》的要求，健全社區矯正和國家司法救助制度、完善法律援助和律師制度等人權司法保障制度，必然有助於完善法治中國的制度基礎，有助於推進司法體制改革，有助於建立更加完善的人權保障體系。

四、把完善人權司法保障制度與深化司法體制改革緊密結合起來，有利於從司法人權保障的角度推進司法體制的深化改革。

《決定》把維護憲法法律權威、深化行政執法體制和深化司法體制改革、確保依法獨立公正行使審判權檢察權、完善人權司法保障制度等列為現階段法治中國建設的主要任務，實際上是在2010年中國特色社會主義法律體系如期形成後，將法治建設的重點從改革開放前30年的以立法為中心轉向憲法法律實施的重大布局調整。法治中國建設的上述主要任務，有一個共同特點，就是圍繞憲法法律實施展開的。

根據《決定》的部署，深化司法體制改革是當下法治中國建設的重點，而完善人權司法保障制度，既是司法體制改革的一項艱巨任務，又是檢驗深化司法體制改革好壞成敗的一個重要標准。也就是說，如果新一輪司法體制改革不能有效維護人民權益、保障司法人權、讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，人民群眾就有理由認為這一改革是不成功的。因此，從某種意義上講，完善人權司法保障制度的改革是一場更深刻的司法體制改革，我們必須站在全面深化改革和推進法治中國建設新的歷史高度，來認識完善人權司法保障制度的重要性和必要性，從而更加積極穩妥、更加求真務實地參與並推進人權司法保障制度的完善和發展。

㈡ 為了尊重和保障人權司法機關要什麼

一、確立無罪推定原則，堅決貫徹疑罪從無規則
保障被追訴人的權利是刑事司法人權保障的重心所在。因為國家專門機關以國家強制力為支撐和後盾，在追究和懲罰犯罪的過程中，往往自覺或不自覺地超越許可權，甚至濫用權力，進而侵犯被追訴者的權利。在刑事訴訟中，保障被追訴人人權的基礎條件在於確立無罪推定原則。根據該原則，被追訴犯罪的人在最後確定有罪以前應被假定為無罪的人，是訴訟的主體，不得強迫其自證其罪。而且公訴機關要承擔被告人有罪的舉證責任，法院要根據確實充分的證據達到排除合理懷疑的程度才能定罪，不能證實有罪，就應作無罪處理。
無罪推定要求「罪疑刑疑」作有利於被告人的處理。也就是說，定罪有疑作無罪處理，量刑輕重有疑作輕刑處理。無罪推定可以說是增強人權刑事司法保障的重要法寶。我國刑訴法尚未明文規定無罪推定原則，但其內容在刑訴法中已有較充分體現。如我國刑訴法不僅確立了「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」的基本原則，還規定了「不得強迫任何人證實自己有罪」「公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔」以及證據不足不起訴、證據不足指控犯罪不能成立的疑罪從無規則等。
盡管如此，為了進一步完善人權刑事司法保障，還應在立法、司法解釋中確立無罪推定原則，並落實有關無罪推定原則的相關內容，尤其是對於達不到有罪證明標準的疑罪案件，司法人員應當寧縱勿枉，堅決依法貫徹疑罪從無規則。應當吸取過去冤、錯案發生的教訓，不容許搞疑罪從輕、留有餘地的做法。對於過去以疑罪從輕處理的案件，被判刑人不斷申訴的，應當主動審查，確屬證據不足的，應當予以改判糾正。唯有如此，才能進一步完善人權的刑事司法保障。
二、嚴禁刑訊逼供，嚴格實行非法證據排除規則
刑訊逼供不僅是最大的程序不公，也是造成刑事冤案的最重要原因。據統計，至少95%以上的冤案是由於刑訊（包括變相刑訊）造成的。每一起冤案錯案，不僅嚴重侵犯了被錯判者的人權，而且造成了惡劣的社會影響。為了有效遏制刑訊逼供，修改後的刑訴法在原有制度基礎上，用多個條文構成「組合拳」來嚴禁刑訊逼供的發生。如建立了訊問全程錄音錄像制度，規定了犯罪嫌疑人在拘留、逮捕後應及時送交看守所並在看守所訊問等等。修改後的刑訴法實施以來，刑訊逼供現象雖已得到明顯遏制，但是刑訊逼供仍未絕跡，特別是變相的刑訊逼供時有出現。
要杜絕刑訊逼供，還應當進一步堵塞法制上的漏洞，如防止犯罪嫌疑人在進入看守所之前、在看守所訊問中以及在監視居住期間，尤其是指定居所監視居住期間可能出現的刑訊逼供，防止偵查人員利用法律沒有規定的變相肉刑，如曬、凍、烤、餓和疲勞訊問等來取得供述。

㈢ 完善人權司法保障制度是什麼時候提出的

你好，是十八屆三中全會提出。完善人權司法保障制度主要包括的舉措內容：國家尊重和保障人權；進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序；健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則。逐步減少適用死刑罪名；廢止勞動教養制度，完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，健全社區矯正制度；健全國家司法救助制度，完善法律援助制度。
完善律師執業權利保障機制和違法違規執業懲戒制度，加強職業道德建設，發揮律師在依法維護公民和法人合法權益方面的重要作用；其中，《決定》鮮明地提出了「完善人權司法保障制度」的要求，並作為一條進行專門論述。必須更加重視尊重和保障人權。
「國家尊重和保障人權」已經庄嚴寫入我國憲法，成為一項重大的憲法原則。人權司法保障是人權憲法保障的重要組成部分，必須從維護憲法權威、推進依法治國的高度，進一步採取有效措施，深入推進司法體制機制改革，繼續加強人權立法工作，不斷充實和完善中國特色社會主義人權法律體系，規范司法行為，更好地為尊重和保障人權提供司法保障，為實現社會公平正義作出積極貢獻。
進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序，依法保護公共財產和公民私人所有的合法財產。充分考慮涉案財物的判決與處理當事人及有關社會公眾的切身利益，明確可及時返還被害人的財產范圍，加強對涉案財物處置的法庭調查，重視案外人提出的權屬異議，完善涉案財物的處理程序，切實保障被害人和財產所有人的合法權益。
健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則，依法保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的權利，防止無罪的人受到刑事法律追究，防止有罪的人受到不公正的處罰。採取有力措施，完善工作機制，推進司法公開，規范刑事和行政強制措施，健全證據、辯護、偵查措施、強制措施、審判程序等具體制度，進一步有效約束、規范國家的刑事司法權力運行，預防、減少侵犯人權的行為。健全防止冤假錯案的制度保障，加強對遏制刑訊逼供和其他非法取證行為的制度設計，明確不得強迫任何人證實自己有罪，強化證人出庭作證制度，保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權，推進執法規范化建設。強化責任制，嚴格落實錯案追究制，提高司法工作人員責任意識和業務素質。強化對司法工作的監督制約，進一步完善訴訟當事人、參與人的權利義務告知制度，加強社會監督。逐步減少適用死刑罪名，進一步嚴格控制和慎用死刑等相關規定。

㈣ 完善人權司法保障制度，是誰提出的

你好，您的問題不屬於法律實務方面的問題，給您做如下的簡要回答，人權的提出者是盧梭，完善人權司法保障制度是黨的十八屆三中全會《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題》的決定，十八屆三中全會通過的《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》就「完善人權司法保障制度」提出了改革要求，包括進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序，健全錯案防止、糾正、責任追究機制，逐步減少適用死刑罪名，廢止勞動教養制度，健全國家司法救助制度，完善律師執業權利保障機制和違法違規懲戒制度等內容。這是黨的文件首次就人權保障法治作出系統而又具體的規定，既體現了「國家尊重和保障人權」的憲法原則，又體現了通過司法救濟手段切實保障人權的改革努力。是在國家人權保障制度體系中，人權司法保障制度具有獨特的重要地位和作用。如果說人權立法保障是通過將應有人權的憲法化、法律化和法規化，使之進入國家法律保障制度體系，成為依法保護的對象，因而它是實現人權的基本前提和重要基礎；如果說人權執法保障是通過國家行政機關認真履行職責、嚴格執行法律法規，將憲法法律法規規定在紙面上和條文中的各項人權具體付諸實現，使每一個公民都能夠享受到社會主義人權的實惠和溫暖，因而它是實現人權的重點和關鍵，那麼，人權司法保障就是實現人權不可或缺的救濟手段和最後防線。
法律規定：《中華人民共和國憲法》第三十三條凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。

㈤ 完善人權司法保障制度主要包括哪些舉措

必須更加重來視尊重和保自障人權，去了各個部門的職責，加大監管力度和曝光度，需要各個部門以及人民群眾的積極配合和參與，。
1、進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序。健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則。逐步減少適用死刑罪名。2、廢止勞動教養制度，完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，健全社區矯正制度。
3、健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則，依法保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的權利，防止無罪的人受到刑事法律追究，防止有罪的人受到不公正的處罰
4、健全國家司法救助制度，完善法律援助制度。完善律師執業權利保障機制和違法違規執業懲戒制度，加強職業道德建設，發揮律師在依法維護公民和法人合法權益方面的重要作用。

㈥ 十八屆三中全會提出的完善人權司法保障制度主要包括哪些舉措

您好，十八屆三中全會提出的完善人權司法保障制度主要包括的舉措內容：國家尊重和保障人權；進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序；健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則。逐步減少適用死刑罪名；廢止勞動教養制度，完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，健全社區矯正制度；健全國家司法救助制度，完善法律援助制度。完善律師執業權利保障機制和違法違規執業懲戒制度，加強職業道德建設，發揮律師在依法維護公民和法人合法權益方面的重要作用；希望幫到您，滿意請採納，謝謝。

㈦ 完善人權司法保障制度是誰提出來的

【法律分析】
完善人權司法保障制度是在黨的黨的十八屆三中全會上提出來的。
黨的十八屆三中全會《決定》把「完善人權司法保障制度」作為在歷史新起點上推進法治中國建設和深化司法體制改革的一項重要任務，具有重大的現實意義和深遠的歷史意義。堅持完善人權司法保障制度，是貫徹落實十八大報告將「人權得到切實尊重和保障」確立為全面建成小康社會和深化改革開放重要目標的重要部署，是推進法治中國建設和深化司法體制改革、順應廣大人民群眾對司法公正為民新期待的重大舉措。
在我國許多法條中都體現了人權的法律保障。比如國家根本大法《憲法》中規定的「國家尊重和保障人權」，《刑法》罪刑法定原則也體現著懲罰犯罪和保護人權的統一。而在司法中，尤其是《形式訴訟法》， 新刑訴法不僅明確寫入了人權保障原則，而且在多項具體規定中都有尊重和保障該原則。如在第二條寫入「尊重和保障人權」;在證據制度中，不得強迫任何人證實自己有罪，規定了非法證據排除制度;在強制措施當中，完善逮捕條件和人民檢察院審查批准逮捕的程序，嚴格限制採取強制措施後不通知家屬的例外規定等等。
【法律依據】
《憲法》：第三十三條第三款國家尊重和保障人權。
《刑法》：第三條【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
《刑事訴訟法》：第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。

㈧ 如何完善人權司法保障制度

隨著社會經濟迅速發展和社會民主進程不斷推進，人民群眾對社會公平正義的要求越來越高，權益保障的願望越來越迫切，進一步在司法領域全方位落實人權保障，成為擺在我們面前的重大課題。《決定》鮮明地提出了「完善人權司法保障制度」的要求，並作為一條進行專門論述。
必須更加重視尊重和保障人權。「國家尊重和保障人權」已經庄嚴寫入我國憲法，成為一項重大的憲法原則。
進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序，依法保護公共財產和公民私人所有的合法財產。充分考慮涉案財物的判決與處理當事人及有關社會公眾的切身利益，明確可及時返還被害人的財產范圍，加強對涉案財物處置的法庭調查，重視案外人提出的權屬異議，完善涉案財物的處理程序，切實保障被害人和財產所有人的合法權益。
健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則，依法保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的權利，防止無罪的人受到刑事法律追究，防止有罪的人受到不公正的處罰。
廢止勞動教養制度，完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，進一步規范強制措施的適用，完善強制措施的解除和變更程序。
健全國家司法救助制度，完善法律援助制度，努力使合法權益受到侵害的弱勢群體當事人都能充分運用法律手段維護自己合法權益，保障公民基本人權、維護社會正義。
完善律師執業權利保障機制和違法違規執業懲戒制度，加強職業道德建設，發揮律師在依法維護公民和法人合法權益方面的重要作用。重視發揮律師參與刑事訴訟、維護人權的作用，保障律師在執業活動中的人身權、辯護權和辯論權。積極推進律師制度改革，完善律師結構，加強行業自律。

㈨ 完善司法實踐中的「感情破裂」的路徑是什麼

完善司法實踐中認定「感情破裂」有兩條路徑：

(一)完善立法當中的「感情破裂」條款

「感情破裂」所涵蓋的價值考慮及其存在的裁量空間在一定程度上可以使得法官在離婚案件的裁判中更為合理的根據案件的具體情況，作出合法合理的案件判決。盡管這一規定實際上為法官及當事人提供了相當寬泛的裁量權和選擇權，但由於法官裁判所面臨的難以量化的困難，法官在認定「感情破裂」時相對保守，因此出現了前文統計數據中「感情破裂」認定較為困難的情形，這也是「感情破裂」文本所帶來的問題之一。當前該條款包含「過錯離婚主義」的影子，例如第3項「有賭博、吸毒等惡習屢教不改的」，賭博、吸毒是該懲罰，但影響社會正義的惡習並不一定會破壞夫妻之私域內的情感。⑦是以本文認為，應當加強立法當中的價值考量，完善「感情破裂」當中的性別視角，即考慮從女性視角出發的感情破裂和男性視角出發的感情破裂，重新考慮現行《婚姻法》中「感情破裂」條款列舉的情形。

那麼對於法官而言，不同性別的法官對於「感情破裂」也有基於其性別視角及生活經驗等因素所得出的獨特看法。因此，法官在離婚案件中扮演的角色以及其對「感情破裂」地認定至關重要。此時在法學教育中引入性別教育尤為重要。通過加強在法學教育中性別視角及女權主義法學的培訓，從而提高法官在審判中運用多元化的性別視角的能力。立法當中對於「感情破裂」的規定已經體現了法律對於家庭關系的維護和個人權利的保護和尊重。那麼在司法實踐當中，亦應當將視角從以維護社會穩定為中心，轉向對個人權利的保護，在充分尊重離婚自由的基礎上，維護家庭的和睦和社會的穩定。

㈩ 完善人權司法保障制度是什麼時候提出來的

十八屆三中全會提出的完善人權司法保障制度主要包括的舉措內容：國家尊重和保障人權；進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序；健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則