遂寧市船山區人民法院

雖然說判決讓整棟人都背了鍋，但是拋物人就是其中之一！既然找不到准確的“兇手”，那麼就應該有人負責。這么小的孩子被樓上的鐵球砸死了，還指望沒有背鍋嗎？這換成任何人都不會甘心吧！誰願意讓自己的孩子平白無故就受傷呢！既然沒有人看到高空拋物的過程，所有人都承擔一定的責任也不為過。

B. 遂寧市火車站離船山人民法院有多少公里

|29分鍾19路來
火車站上車 | 步行源212米 | 5.41公里

遂寧火車站
19路(火車站--城南客運站)
上車火車站 上車
11站
下車和平路西口 下車
步行212米,到達目的地 收起
1、沿渠河中路向西北步行94米，右轉進入和平西路
2、沿和平西路向東步行118米，到達目的地
遂寧市船山區人民法院
37分鍾5路
火車站上車 | 步行629米 | 6.22公里

1小時2分鍾13路
火車站上車 | 步行2.81公里 | 5.15公里

40分鍾5路 → 16路
火車站上車 | 步行244米 | 5.97公里

44分鍾5路 → 203路
火車站上車 | 步行294米 | 7.02公里

C. 鐵球砸死女嬰整棟樓被判賠，整棟樓業主為兇手買單合理嗎

雖然在我們看來鐵球砸死了女嬰之後，法官要求整棟樓賠償。讓整棟樓的業主為兇手一個人買單這件事情是不合理的，但是這個判決是符合我國的法律規定的，這屬於犯罪中的連坐。根據我國的《侵權責任法》中規定，當出現高空拋物導致他人損傷的，如果沒有辦法確定侵害人，那麼除了那些·能夠自己證明不是那個新學的人以外，有那些可能加害的建築物的使用人來給予相關的賠償。雖然法律也知道整棟樓里的業主可能只有一家是真正的嫌疑人，但是由於抓不出這個人，所以只能夠通過其他的法律來讓整棟樓的用戶賠償受害者的損失了。但即便是這樣也難以彌補受害者內心的傷痛，所以還是希望有一天真凶能夠被緝拿歸案，給整棟樓的人一個清白，還有給受害人的家屬。

D. 鐵球砸死女嬰整棟樓判賠業主上訴，此事具體是何情況

2016年底，四川遂寧油坊中街，一隻健身鐵球從天而降，砸到了嬰兒車里的女嬰，女嬰當天搶救無效而身亡。警方通過多次調查和上門取證，始終未找到肇事者，當事人遂將整棟樓的住戶起訴至法院。此次案件經歷了長達四年時間，經遂寧市船山區人民法院審理宣判：“該棟樓的所有業主包括底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人，除家中確實調查無人居住的住戶外，其餘住戶每戶賠償人民幣3000元”。法院一審判決後，因為還在上訴期，有個別住戶不滿意判決，已經在重新上訴。天降鐵球砸死女嬰，該如何判責，業主上訴是否能成功，讓我們一起來看看：

一、高空拋物責任在誰？

《民法典》第一千兩百五十四條規定：禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。也就是說，如果高空拋物找不到肇事者，而所有住戶又沒有證據證明自己並沒有施加侵害，那麼法律就會認定住戶也有責任。這是民刑交叉的案件，因為找不到真正的犯罪嫌疑人，故只能進行民事賠償。

對於此事大家還有什麼看法，歡迎評論區評論。

E. 遂寧市船山區法院對楊海波怎樣看的楊海波又名楊誠成，是廣聚行的法人，是詐騙犯，騙取老百姓十多億元錢

遂寧市船山區法院認定楊海波又名楊誠成，是廣聚行的法人，是詐騙犯，騙取老百姓十多億元錢。判處無期徒刑，沒收個人全部財產。

F. 遂寧市船山區人民法院訴訟費賬號是多少

根據相關資料顯示：賬號6232633100105065086。遂寧市船山區人民法院訴訟費及案款專戶，開戶銀行是中國銀行股份有限公司遂寧分行。

G. 天降鐵球砸死女嬰，四川船山法院宣判結果如何

雖然整件事情的經歷了四年的時間，但是最後依舊是沒有找到“罪魁禍首”是哪一戶人家，所以法院最後宣判的結果是該棟樓每一戶賠償3000元，總計人民幣80萬元。可是對於這個家庭來說這八十萬又算得了什麼呢，孩子來到世上還不到一歲，一家人滿心歡喜，可是誰都沒有想到會遇到這樣的情況，更令人痛心的是經歷了這么長時間都沒有找到最後的“殺人兇手”。

在四年之後這個案件終於被宣判，由於找不到真凶，法院判處該棟樓每一戶都向李女士家賠償3000元，最後共計人民幣80萬。可是對於嬰兒的家人來說想要的並不是這筆賠償款，而是真正殺害他們女兒的“兇手”，至於那個不敢站出來承認的人一輩子也將處於愧疚之中。

H. 天降鐵球砸死女嬰整棟樓被判賠，你怎麼看

2016年四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車里一名不滿一歲的女嬰，經過9小時全力搶救，女嬰還是不幸離世。

事發後，當地警方介入調查，但沒能找到拋物者。於是女嬰父母將事發地整棟樓的住戶全部起訴至法院，前不久，遂寧市船山區法院一審判決，除家中確無人居住的不承擔責任，其餘121戶業主每戶補償原告3000元。

依侵權責任法 由可能加害人給予補償

本案判決是依據2010年起生效的侵權責任法第87條，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人以外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

但是這里需要注意一個詞，補償。也就是說，這里並不是認定所有住戶真的都有「過錯」，而是在無法判定真正侵權人的情況下，出於風險分散和損失分擔的考慮，對受害者基於公平原則進行撫慰的一種方式。它不是賠償，並不含有懲罰性質。

每戶被判補償3000元 部分業主表示上訴

雖然法院已經反復解釋補償責任不是賠償責任，繳納補償款不代表有過錯，但對於法院作出的判決，有些住戶仍覺得很突然，不能接受。

遂寧市油坊街127號樓上訴業主代表 張波：因為當時出事後，我離那個事發地很遠，隔了幾棟樓，肯定沒我什麼事。這3000塊錢其實事不大，但是咱們這些業主要一個道理。事發那棟單元樓出了問題， 為什麼每個人都是3000塊錢？這筆錢對於部分人來說不算什麼，但是油坊街紫薇社區就是一個老舊小區改建的，裡面有很多老人，還有很多是沒有什麼工作的，咱們出於人道主義的精神來說，適當地給人家捐助一點可以，但不是每家3000塊錢這么多。

對於部分業主經濟困難無法支付補償款，法院表示可通過合理途徑申請社會救濟，但不會因經濟問題而改變承擔補償責任的結果。目前，一審判決還未執行，已有30餘戶涉事業主准備上訴。

高空拋物刑責難界定 最高法出台意見

2019年11月，最高人民法院出台司法意見，要「用足用好刑法現有規定」，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰；對於高空墜物構成犯罪的，也要依法定罪處罰。

而實踐中，如何找到拋物者，一直是一個難題。對於無法找到具體侵權人的情形，即將於2021年1月1日實施的《民法典》沿用了現行侵權責任法的思路，仍然規定「由可能加害的建築物使用人給予補償」，但增加了補償後有權向侵權人追償的表述。

而與現行侵權責任法相比，《民法典》追加了對於公安機關的責任。發生從建築物中拋擲物品造成他人損害時，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

在這起案件中，公安機關曾表示說因為沒有刑事立案，他們在調查中會遇到一些手段和程序上的問題。而新的《民法典》明確規定，公安等機關就是高空拋物案件的調查責任人。這個變化對於尋找肇事者意味著什麼？對於不能證明自己不可能實施侵權的居民該怎麼辦？

公權力介入 最大限度保障公平

法律專家 岳屾山：公權力介入一定是最大限度的保障公平。歸責的同時要體現以人為本，應做到救治途徑多元化。因為高空拋物事件並不少見，且《民法典》也增加了物業作為管理者的責任，那麼是否可以考慮設置相應的保險進行賠償。

另一方面，如果之後有任何關於拋物者的線索，都可以向公安機關進行報告，公安機關都應該重啟對這件事情的調查，因為這不僅是涉及到民事補償、民事責任的問題，還涉及是否存在犯罪等問題。

之後，例如公安機關應該以什麼樣的形式立案？要進行怎樣的偵查？偵查的時間、程度、達到什麼樣的標准才可以轉為讓所有業主進行補償？這些都還需要進一步完善調查和追償程序。

I. 船山區起訴離婚在什麼地方

根據《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，離婚訴訟通常應向被告住所地法院提起，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地法院管轄。

J. 一人扔鐵球致嬰兒死亡，法院判樓上每戶賠三千，你覺得他們冤嗎

高空拋物被稱為「懸在城市上空的痛」。有數據證明，一枚60克的雞蛋從4樓拋下來就會讓人的頭部起腫包，從8樓拋下就可以讓人頭皮破裂，從18樓拋下來就可以砸破行人的頭骨，從25樓拋下可使人當場死亡。然而盡管如此，血的教訓依然喚不醒很多人。時至今日，我們依然可以看到各種高樓拋物的新聞，從螺絲、蘋果、磚塊到菜刀、電腦鍵盤等。圖為2019年6月22日，深圳南山一女子，被從天而降的杠鈴片砸得頭破血流。