刑法上的類比

1. 刑法上的故意犯罪形態分為哪三種

你好，故意犯罪形態分為以下三種：

犯罪預備：為了實行犯罪，准備工具，製造條件，但由於行為人意志以外的原因而未能著手實行犯罪的未完成形態。其特徵有：1主觀上為了實行犯罪；2客觀上實施了犯罪預備行為；3未能著手實行犯罪；4犯罪預備必須是被迫停止的。

犯罪未遂：行為人著手實施了緊迫侵害法益的行為，由於意志以外的因素而被迫放棄的是犯罪未遂，核心是著手的認定。其特徵是：1已經著手實行犯罪（隔離犯的著手，間接正犯和原因自由行為的著手，不真正不作為犯的著手）；2犯罪沒有既遂；3停止是由於意志以外的原因

犯罪中止：行為人已經開始實施犯罪，而又基於自己的意志終止了犯罪所呈現的形態。其特徵：1可以存在於預備階段，也可以存在於實行階段；2要求行為人自動放棄犯罪或者有效地防止犯罪結果發生。

（犯罪中止重視的是態度）

2. 關於刑法的特徵

刑法具有區別於其他法律的特有屬性，這主要表現在：

(1)刑法是規定犯罪及其法律後果的法律規范，而其他法律規定的都是一般違法行為及其法律後果。

(2)一般部門法都只是調整和保護某一方面的社會關系，而刑法所調整和保護的社會關系相當廣泛。

(3)一般部門法對一般違法行為也適用強制方法，但其嚴厲程度輕於刑法所規定的刑罰。

(4)刑法具有補充性，即只有當一般部門法不能充分保護某種社會關系時，才由刑法保護；只有當一般部門法還不足以抑制某種危害行為時，才能適用刑法。

(5)刑法是其他法律的保障法，即其他法律調整的社會關系和保護的合法權益，也都藉助於刑法的調整和保護。

(2)刑法上的類比擴展閱讀

我國的刑罰分為主刑、附加刑。

主刑就是只能獨立適用，不能附加於其他刑種適用的刑罰。我國刑法規定的主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。

附加刑就是作為主刑的補充而附加適用但也可以獨立適用的刑罰。我國刑法規定的附加刑有：罰金、剝奪政治權利、沒收財產。此外，對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境，這實際上也屬於附加刑。

我國刑罰就是通過有主有從、互相配合，有輕有重、互相銜接的設計方式，形成了嚴整的體系。在這個體系中，每個刑種都有它特定的內容和作用。刑種的多樣性，是為了適應犯罪性質和情節的多樣性，便於體現懲辦與寬大相結合的政策，實行區別對待的原則。所以，這些刑種是切合我國同犯罪作斗爭的實際需要的。

3. 在刑法中，我可以把不合理的擴大解釋理解為類推解釋嗎

類推解釋與擴大解釋均是刑法學中的概念。
類推解釋，是指將不符合法律規定的情形推導解釋為符合法律規定的情形。例如，將強奸罪中的「婦女」解釋為包括男子，即男子被強奸也視為法律規定的強奸罪，這就屬於類推解釋。類推解釋在刑法中被禁止。
擴大解釋，又稱擴張解釋，是指對法律用語解釋後的含義大於其字面含義，但該含義處於該用語的可能含義范圍內。例如，將「自動取款機」解釋為「金融機構」，這就是對條文中的「金融機構」的擴大解釋。擴大解釋在刑法中被允許。
兩者的區分標准通常有以下幾點：
1、類推解釋得出的結論，明顯超出了普通人的預測可能性；而擴大解釋得出的結論沒有超出普通大眾的預測可能性；
2、類推解釋得出的結論，在用語可能包括的含義范圍之外（即詞語文義的「射程」之外）；而擴大解釋得出的結論，在用語可能包括的含義范圍之內（即詞語文義的「射程」之內）；
3、類推解釋提升了概念的位階，而擴大解釋沒有提升概念的位階；
4、類推解釋是對類似事實的類比，而擴大解釋是對規范的邏輯解釋；
5、類推解釋為刑法所禁止，而擴大解釋為刑法所允許。

4. 懂刑法的進 ！急！

如果C知道AB兩人去搶劫的話還幫助的話就一同定為搶劫。本案看C是否在知情，如果開始不知情在犯罪後仍幫助AB的話就該定為包庇、窩藏罪。

5. 類比 減刑：刑法

補充:沒考過公務員考試的人是不懂的.

選A啦.

判刑是刑法中一個制度.

債權符合這一說要求.

而證券是商法一個分類;
船舶優先權是海商法的;
辯護人是刑事訴訟法的.

6. 刑法的形式是什麼

刑事處罰是指違反刑法，應當受到的刑法制裁，簡稱刑罰。根據我國《刑法》的規定，刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。附加刑有：罰金、剝奪政治權利和沒收財產；此外還有適用於犯罪的外國人的驅逐出境。

7. 刑事案件可以類比推理嗎

刑事案件疑似從無的原則，要有鐵證，疑似，類比推理都不是犯罪證據。類比推理發現證據可以，但不能依類推理來定案。

8. 公務員行測考試類比推理中，鋼筆，鉛筆，文具。答案中一個選項是民法，刑法，憲法。為什麼這個答案不對呢

鋼筆、鉛筆是並列關系，與文具是被包含關系。而民法、刑法是並列關系，可憲法與它們卻不是包含與被包含關系。所以不對。

9. 關於刑法中類推解釋和當然解釋的區別問題

刑法中類推解釋和當然解釋的區別如下：

1、概念不同

類推解釋是指對於相類似的案件應作相同處理，其法理基礎在於平等原則，也是正義的要求。而當然解釋是論理解釋的一種。屬「不言自明、理所當然」，是指刑法規范雖然沒有明示某一事項，但依形式邏輯、規范目的及事物的當然道理，將該事項解釋為包括在該規定的使用范圍之內。

2、結論不同

類推解釋得出的結論，明顯超出了普通人的預測可能性，在用語可能包括的含義范圍之外；而當然解釋得出的結論沒有超出普通大眾的預測可能性，用語可能包括的含義范圍之內。

3、論理不同

類推解釋是對類似事實的類比，為刑法所禁止，是指將不符合法律規定的情形解釋為符合法律規定的情形。例如，將強奸罪中的「婦女」解釋為包括男子，就屬於類推解釋，需要注意的是，類推解釋在刑法中被禁止；

而當然解釋是對規范的邏輯解釋，為刑法所允許，是指根據形式邏輯來論證解釋後的含義是否符合當然道理，例如，2年內3次盜竊，屬於多次盜竊，構成盜竊罪。那麼2年內4次盜竊的，當然構成盜竊罪。

(9)刑法上的類比擴展閱讀：

類推解釋產生原因為基於立法者的預見能力所限和社會的發展變化，法律必有漏洞。現代的法治發展表明，在民事案件中，法官不得因為法律沒有規定而拒絕裁判；

允許法官根據法律原則作相應的解釋以填補法律漏洞，類推解釋便是填補法律漏洞的一種解釋方法。根據刑法中「罪刑法定原則」，刑法不適用類推解釋，但類推解釋有利於被告人的除外。

當然解釋是刑法規范雖然沒有明示某一事項，但依形式邏輯、規范目的及事物的當然道理，將該事項解釋為包括在該規定的使用范圍之內。

如《刑法》第50條對死緩兩年的理解：死緩期間如果故意犯罪，查證屬實之後，適用死刑程序無需等到兩年期滿；而對於死緩中的重大立功或無故意犯罪需減少為有期徒刑或無期徒刑的，必須在兩年期滿後才可適用。

當然解釋比較常用的是入罪解釋，即法律雖無明文規定，但依規范目的衡量，該行為比法律規定者更有適用的理由。

參考資料來源：網路-類推解釋

參考資料來源：網路-當然解釋

10. 類比推理是否為法律所明確禁止

否，只為刑法禁止，而且刑法禁止的只是有罪類推，相反，無罪推定是刑事訴訟的重要原則。