觸犯民法案例

1. 涉及【民法侵權行為】典型的【社會】案例

社會案例多的是，但我就不告訴你。
網路解答是知識，不是講座說案例。
額滴神啊額瘋嘞，你著急來我不急。
80分雖有吸引力，凡事都得講規矩。

2. 列舉違反法律法規的事例，並寫出違反的相關的法律

隨地大小便，違反《城市市容和環境衛生管理條例》。
故意損毀他人財物，違反《治安管理處罰法》或者《刑法》。
毀壞城市道路，違反《城市道路管理條例》。

3. 收集民事違法、行政違法和刑事違法案例各三個（急）

民事違法主要是違反了民事法律法規主要責任是和財產有很大關系的，可以說是公版民的日常生活中的糾紛都權是這方面的。

行政違法主要是指違反了國家的行政法規的規定，比如說飯店的衛生和防火措施不符合標准就是行政違法。

刑事違法是三個懲罰措施最嚴厲的主要是針對對他人造成生理心理上傷害給社會造成嚴重影響主要方式是使用暴力承擔責任的方式是管制，拘役，有期徒刑、無期徒刑，死刑還有一些附加刑，主要是限制人的自由。

4. 違反民法規定的客觀現象，舉例

案例1.甲鄉人民政府來為建造辦公大自樓，向該鄉乙工商銀行貸款300萬元，後來因為各種原因，到期未能清償，於是乙銀行以甲鄉人民政府為被告向人民法院提起訴訟。
答：甲鄉政府雖然處於管理階層，但是其向乙銀行貸款屬於借款合同法律關系，在這一關系中，二者之間不是管理與被管理的不平等關系，而是平等主體之間的有償財產流轉關系，必須符合民法等價有償的原則，具備民法調整財產關系的特徵，所以二者之間的法律關系應該由民法調整。
案例2.某甲夜間駕駛汽車在公路上行駛，因事先飲酒過量，精神恍惚，汽車失去控制，將相向而行的路人乙撞死。
分析上述兩則案例中所述社會關系是否屬於民事法律規范的調整范圍？並說明理由。
答：法律關系分為三層：第一，乙被撞死，乙的近親屬得以甲侵犯乙的生命權為由主張損害賠償，此時系民事案件，由民法調整。第二，甲違章駕車致乙死亡，甲構成交通肇事罪，得按照刑法相關規定追究其刑事責任，此時由刑法調整。第三，甲酒後駕車，違反《道路交通安全法》，得處以相應行政處罰，此時由行政法調整。

5. 舉觸犯法律的例子，100字以上

看不順眼施暴力三未成年人被判刑

三名未成年人只因對一少女看不順眼，便決定「教訓」對方，對其進行毆打、辱罵。日前，三名施暴者分別被判處不同刑期。

今年2月中旬的一天凌晨，中學生黃某、陶某和羅某一起來到網吧上網，看見同在網吧上網的同齡人小芳（化名）極「不順眼」，三人便將其挾持到河濱公園內進行毆打、辱罵，並強行讓小芳脫光衣服坐在啤酒瓶上，其間，羅某還搶走了小芳身上的70餘元現金。由於被公園管理人員發現，三人才扔下小芳倉皇而逃。

幾天後，黃某等三人被南明警方抓獲。區檢察院分別以侮辱婦女罪、搶劫罪對三人提起了訴訟。

6. 民事違法行為的典型案例

1、2006年1月19日凌晨4時許，中山大學管理學院女教授歐陽潔跳樓身亡。歐陽潔生前曾與中山大學翻譯學院副院長、翻譯研究中心主任王東風簽訂一份翻譯合作協議，由王東風所在的翻譯研究中心為歐陽潔的3本管理學著作進行翻譯。

歐陽潔父母認為，女兒的死，和女兒與王東風的合同糾紛有間接關系。就這份翻譯合同，歐陽潔的父親歐陽周向天河法院起訴王東風違約，要求王東風支付違約金26萬元。昨日，此案在天河法院開庭。王東風稱：他嚴格執行了翻譯合同，歐陽潔的死與他無關。

2006年3月8日，中山大學管理學院教授歐陽潔與中山大學翻譯學院副院長王東風以及中山大學管理學院簽訂三方翻譯合作協議，約定由王東風翻譯歐陽潔的3本管理學著作（《決策管理――理論、方法、技巧與應用》、《國際管理挑戰賽賽前必讀》、《市場預測與決策分析方法》）；

3本書合計126萬字。該協議內容十分簡單，未就翻譯質量作出具體約定。僅約定歐陽潔需要支付給王東風3筆費用，合計30萬元。

歐陽周提出，雖然合同中沒有具體約定3本書的翻譯要達到什麼水平，但王東風組織了一批學生翻譯，導致翻譯出的文稿質量不合格，被皮爾遜公司退回。

歐陽周認為，在合同沒有具體約定翻譯質量的情況下，應當參照行業標准。王東風所在的翻譯研究中心只是一個研究機構，不是營利性機構，沒有資質去為管理學專業著作進行翻譯。「如果歐陽潔在這個問題上犯了錯誤，那麼王東風作為專業人士犯了更大的錯誤。」

在沒有資質的前提下，王還組織沒有翻譯資格的學生對該書進行翻譯，直接導致翻譯質量不合格，書稿被退回。此後，歐陽潔為了讓書稿達到出版標准，又出資讓他人翻譯書稿，給她經濟上帶來很大困擾，回老家借錢時曾在家人面前痛哭。

王東風的律師提出，翻譯質量並無問題，而是歐陽潔一直都有資金問題的困擾，到譯稿已經完成時歐陽潔都未能全額付款，至今仍有4萬元未付，如果說違約也是歐陽潔違約。歐陽潔也知道不是由王東風本人翻譯，有一批學生在翻譯書稿。協議並未說明要由王東風本人翻譯。

年過70的歐陽周和陶琪參加了長達3個小時的庭審。陶琪向記者表示，打這個官司並不是為了錢，而是要討個公道。法庭建議雙方調解，王東風的律師表示，如果要補償願意補償1.5萬元，對此，歐陽周表示，如果補償數額太低他不會接受。

2、朱某在工廠浴室撿到蘇某的進口手錶，先說第二天歸還，後來又說自己把手錶弄丟了。蘇某向人民法院起訴，法院判決朱某限期歸還手錶。

我國民法第七十九條規定，拾得遺失物應當歸還失主。

(6)觸犯民法案例擴展閱讀：

民事違法的主要特徵：

它同其他違法行為相比，有以下特徵：

1、民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；

2、某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；

3、無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；

4、某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。

7. 民事違法行為的案例

著名學者甲於1971年被迫害致死，甲於臨終前將其回憶錄手稿贈送給好友乙。該手稿扉頁上題有「吾將不久於人世，謹以此絕筆贈吾至友，望珍藏密室，令其永不面世」的字樣。乙依遺囑迷藏之。1991年乙病故，其繼承人丙火的該手稿。1994年丙將該手稿借於學者丁，供其作為研究甲的生平之用途。丙在出借時聲明「根據作者遺願，手稿不得公諸於世」
，丁應允。1996年，丁在徵得甲的繼承人戊同意後，將手稿以「內部資料」的形式刊印400冊，在一定范圍內散發。

請根據以上事例回答下列問題：

1、丙、戊和丁對該回憶錄手稿分別享有哪些權利？為什麼？

2、丙出借回憶錄手稿與丁，是否侵犯了甲的著作權？為什麼？

3、丁的刊印行為是否構成對回憶錄手稿著作權的侵犯？為什麼？

8. 觸犯法律的真實案例

你可以去網路文庫搜「違法案例」
我只知道這一個比較詳細的，有一天晚上，孫某偷了一輛小轎車，逃逸途中撞死行人趙某，撞死後繼續逃逸，最終被警察抓獲
孫某觸犯了《交通肇事法》和《生命安全法》

9. 以下案件觸犯的法律、、謝~~

1、違反《中華人民共和國環境保護法》和《中華人民共和國水污染防治法 》以及刑法第238條「破壞環境資源保護罪。《中華人民共和國環境保護法》第二十七條、第二十八條、第二十九條和第四十一條造成環境污染危害的，有責任排除危害，並對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，由環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門處理；當事人對處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當事人也可以直接向人民法院起訴。第四十三條違反本法規定，造成重大環境污染事故，導致公私財產重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的，對直接責任人員依法追究刑事責任。

2、本案例涉嫌違法，擾亂飛機航行秩序情節嚴重的，依照《治安管理處罰法》第二十三條有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的。

10. 觸犯法律的案例

打架斗毆，小偷小摸，坑蒙拐騙這些都是觸犯法律的案例。