2014年民法劉

『壹』 一道關於民法的案例分析

不應該賠償。因為小明沒有保管義務。自認倒霉吧。

『貳』 2014年劉運興犯罪查詢

你好， 如需幫助來電免費咨詢。

『叄』 民法案例求解，要詳細

1合同屬於可變更、可撤銷合同，合同法地五十四條第二款規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
2、法院能夠支持李某的請求
3、法律行為指能發生法律上效力的人們的意志行為，即根據當事人的個人意願形成的一種有意識的活動，它是在社會生活中引起法律關系產生、變更和消滅的最經常的事實。法律行為包括直接意義上的作為，也包括不作為（即對於一定行為的抑制）。通常又把前者稱為積極的法律行為，後者稱為消極的法律行為。

『肆』 民法案例

1.可變更可撤銷的合同 甲公司是專業銷售傢具的公司，所以可以推知其應當知道該傢具並非橡木。而其明知是假貨而銷售的，可以認定為「以欺詐手段訂立的合同」，屬於可變更可撤銷的合同。當然即使甲公司也不情，重大誤解、顯失公平的合同也都是可變更可撤銷的合同。

2.可以以乙公司為被告，公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。

『伍』 關於民法總則

這不是民法總則的題，民法總則是三年，民法通則的題吧，但是按民法通則的兩年也沒正確答案，C選項應該7月1日才對，莫名的出現個1月1日

『陸』 關於民法

有過錯，承擔全部賠償責任

『柒』 2014年民法誰講的好

鍾秀勇來和李建偉都不錯。

李建偉：自
大學法學院高級訪問學者（2008）。現任中國政法大學民商經濟法學院院聘教授、碩士生導師，商法研究所副所長。西南政法大學法學學士（1992—1996），中國人民大學法學碩士（1996—1999），中國人民大學民商法學博士（1999--2002）、中國人民大學商學院企業管理博士後流動站研究人員（2002--2004），澳大利亞新南威爾士
主要研究領域：合同與擔保制度、公司企業法學、公司治理與公司管理制度。

鍾秀勇：
鍾秀勇，國家司法考試業內名師，主編《民法》系列教材，著有《三校名師講義》等司考培訓教材。是三校名師、華旭司考、政法英傑、獨角獸網校、厚大司考等著名司法考試學校簽約民法主講教師。
中國人民大學民商法學博士，善於把握考試重點，清楚解析考試難點，深諳記憶規律，擅長將復雜的問題簡單化，把枯燥的考點趣味化，引導學員輕松記憶，牢固記憶。所授課程針對性強，不枯燥，自信為廣大考生的好幫手。
授課生動有趣，極富感染力。深諳記憶規律，擅長將復雜的問題簡單化，把枯燥的考點趣味化，使主要考點關聯化，引導學員輕松記憶、牢固記憶。

『捌』 2014年的糾紛，訴訟時效按新規定還是舊規定

第一、《民法總則》中關於訴訟時效的規定沒有溯及力，民事權利被侵害發生在2017年10月1日《民法總則》施行之前時，應適用《民法通則》關於2年訴訟時效期間的規定。

第二、2014年的糾紛，適用《民法通則》關於2年訴訟時效期間的規定。
第三、如果發生訴訟時效中斷事由，可以重新計算訴訟時效。

『玖』 民法案例分析

1(1)三間房屋的所有權歸李某所有（2）倉庫的所有權是趙某的（3）首先高某添的1500元的行為屬於無因管理，李某應返還這部分錢。趙某屬於租房人，對房屋的改建並沒有經過所有權人同意，所有權人再收回房屋的基礎上應該給趙某適當的補償。
2（1）買賣合同在雙方達成協義時成立。（2）按合同規定，牛在打完疫苗交付給劉某所有權轉移。標的物所有權自交付時轉移。（3）應該
3（1）王某承擔(2)過錯責任原則

『拾』 民法：李某的行為是否有效，為什麼，有何法律依據劉某損失應由誰賠償，為什麼，法律依據如何

此題考點：合同的效力
案例解析如下：
1.李某的行為無效。因為案例提到「李某明知價廉，但也有意讓王某佔便宜，王某向李某表示，事成後願贈李500元。」不難看出，這里違反了社會主義市場經濟的誠實信用的原則。
2.劉某的損失由王某賠償，在王某沒有償還能力的情況下李某負連帶責任。民法通則第66條「沒有代理權、超越代理權或代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任」；「代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的，由代理人第三人負連帶責任」。