司法醜陋

1. 侵害別人權利是違法的嗎

侵害別人權利是違法的。
侵犯公民人身權利、民主權利罪，是中國刑法規定的一類犯罪，指非法侵犯公民的人身權利和民主權利的行為。這類犯罪侵犯的客體，是公民的人身權利和民主權利，具體表現為公民的生命、健康、人身自由、名譽、人格以及選舉權、被選舉權等不受非法侵犯的權利。《中華人民共和國刑法》第 131條規定，「保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，不受任何人、任何機關非法侵犯。違法侵犯情節嚴重的，對直接責任人員予以刑事處分。」
以下這些都屬於侵犯他人權利。
侵犯他人生命的犯罪
1、故意殺人罪
採用各種手段（如槍殺、投毒等）非法剝奪他人生命的行為。本罪侵犯的客體是他人的生命，即已經出生、能獨立呼吸的人的生命。至於該人是嬰兒還是大人，是健康的人還是病人，都不影響本罪的成立。本罪的主觀方面是故意。在認定故意殺人罪時，要注意區分故意殺人罪與危害公共安全罪中以放火、爆炸、決水、投放危險物質等危險方法造成被害人死亡的界限。區分的關鍵在於前者針對的是特定的犯罪對象，可能是一個人，也可能是幾個人，而後者針對的不特定的多數人的生命、健康和重大公私財產的安全。所以，在區分兩者界限的時候，必須考察行為人的行為是否危及公共安全。
要注意自殺案件的定性與處理。第一，以暴力、威脅方法逼迫他人自殺或者以相約自殺的方式欺騙他人自殺而本人不自殺的，也應當以故意殺人罪定罪處罰；第二，誘騙幫助不滿14周歲的人或者喪失辨認或者控制能力的人自殺的，也應當以故意殺人罪定罪處罰；第三，實施了刑法所規定的作為或者不作為而造成他人自殺身亡的，應當將他人自殺身亡的結果作為行為人構成的某種犯罪的量刑情節予以考慮；第四，教唆、幫助意志完全自由的人自殺的，不宜犯罪論處。還要注意理論上和實際中爭議較大的安樂死在我國是非法的，司法實踐中通常以故意殺人罪定罪處罰。要注意法定的以故意殺人罪處理的情形。[1]
2、過失殺人罪
由於過失致人死亡的行為。如擦槍不慎，走火射死他人。從危害結果看，本罪與故意殺人罪相同，區別在於主觀不同。同時，過失行為只有已經造成他人死亡時，才構成過失殺人罪；故意殺人，雖然沒有造成死亡，也構成故意殺人罪（未遂）。如果行為人沒有預見而且不可能預見死亡結果的發生，不負刑事責任。過失致人死亡刑法上另有明確規定的，依照有關規定處罰。如汽車司機開車不慎撞死他人，按交通肇事罪處理。

侵犯他人身體健康的犯罪
1、故意傷害罪
故意非法傷害他人身體健康的行為。本罪的客體是他人的身體健康，主要表現在他人的肢體、器官或身體其他部位組織的完整，或者身體內部和外部器官的正常機能。本罪的客觀方面，表現為採用各種方法傷害他人身體健康。一般的毆打，只造成皮肉疼痛而不損害健康的，不構成本罪，可作一般違法行為處理。中國刑法根據健康損害的程度，把傷害分成一般傷害和重傷兩種。重傷指：
①使人肢體殘廢或者毀人容貌(使人面部變成難以恢復的醜陋形狀)的；
②使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的，如造成耳聾，一目或雙目失明，有口不能講話等；
③其他對於人身健康有重大傷害的，如造成重大不治之症，精神病，內臟破裂、摘除，有生命危險的大出血等。在一般情況下，判斷傷勢輕重，以傷害當時的情況為主，結合考慮案件判處前的治療情況。
本罪的主觀方面是故意。故意傷害致人死亡同故意殺人有原則區別，區別的關鍵是故意的內容不同。前者是行為人故意造成傷害，因傷重而死是在他的意料之外的；後者則是故意致人於死，死亡是在行為人的犯意之內的。
2、過失重傷罪
由於過失而傷害他人身體致人重傷的行為。如2人打鬧，1人失手將對方眼睛打瞎。如果過失傷害他人未達到重傷的程度,不構成本罪。構成本罪，行為人主觀上必須有過失。如果給他人身體造成重傷，是由於行為人不能預見的原因所引起的，不負刑事責任。

侵犯婦女身心健康的犯罪
1、強奸罪
違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，與婦女性交的行為。這是嚴重侵犯婦女人身權利的罪行。奸屍，即姦汙婦女屍體的，屬於流氓活動，不構成強奸罪。本罪的客觀方面，表現為違背婦女意志強行性交。如果對婦女強行實施性交以外的下流行為，屬於流氓猥褻活動，不構成強奸。強奸的手段有多種，主要的是暴力(如捆綁、毆打、強壓等)和脅迫（如以毆打、殺害、揭發隱私等相威脅），此外，還可能用其他手段。患嚴重精神病的和呆傻的婦女，不能正常表達自己的意志，不論採用什麼手段對其姦淫的，實踐中都以強奸論。《刑法》規定，在犯罪對象是幼女時，行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發生性關系的，不論幼女是否自願，均應以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自願發生性關系的，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。2人以上共同輪奸的，從重處罰。輪奸是指兩個以上男人，在同一時間、同一地點輪流強奸同一婦女。強奸罪的主體是男子，但婦女可以構成本罪的教唆犯或幫助犯。
在認定強奸罪時，還要注意區分強奸罪與不正當性行為的界限。不正當性行為屬於道德范疇，不能以犯罪認定和處理。還要與強奸罪與通姦行為的界限。可能會有幾種不同的情況：一是男女雙方原來有通姦關系，女方由於某種原因後來告男方強奸，不能認定為強奸罪。對於所謂半推半就的性行為，如果不是違背婦女意志的，一般不宜以強奸罪處理，只有確實是違背婦女意志的，才能以強奸罪定罪處罰；二是第一次性行為是違背婦女意志的，婦女沒有告發，以後該婦女又多次自願與該男子發生性關系的，對第一次性行為一般不再認定為強奸罪；三石犯罪人在強奸婦女後，對該被害婦女實施精神上的威脅，迫使其不得不忍辱屈從，不是通姦，應當以強奸罪定罪處罰；四是男女雙方原來有通姦關系，後來該婦女明確表示不再保持這種通姦關系，而男方以暴力、脅迫或者其他方法強行與該婦女發生性關系的，應當以強奸罪定罪處罰。還要注意區分強奸未遂與求奸未成的界限，求奸未成是男方向女方提出發生性關系的請求，但是女方堅決拒絕而使男方未得逞的情況，不應當以強奸未遂認定。[1]
2、強迫婦女賣淫罪
使用暴力、威脅手段，強迫婦女出賣肉體的行為。本罪的客觀方面，表現為違反婦女意志強迫婦女賣淫。利用金錢、物質引誘婦女賣淫的，構成妨害社會管理秩序罪中的引誘婦女賣淫罪。

侵犯他人人身自由的犯罪
1、拐賣人口罪
使用欺騙、威脅、利誘等手段，拐騙販賣人口的行為。被拐賣的對象，可以是他人家庭中的任何人。但在實踐中，主要是拐賣婦女和兒童。本罪的客觀方面,表現為拐騙販賣行為,即把他人騙到手裡，轉手出賣。拐騙手段有多種。本罪的主觀要件是故意。
2、收買被拐賣的婦女、兒童罪
是指不以出賣為目的，收買被拐賣的婦女、兒童的行為。本罪的犯罪客體是被拐賣的婦女、兒童的人身權利和人格尊嚴。犯罪對象是被拐賣的婦女、兒童。本罪在客觀方面表現為收買被拐賣的婦女、兒童的行為，即以金錢或者金錢以外的有經濟價值的物品為報酬，從第三者手中換取婦女、兒童的行為。主觀方面表現為故意。對收買被拐賣婦女、兒童而可能同時觸犯的其他犯罪應如何處理，《中華人民共和國刑法》第241條第2、3、4、5款分別作了規定：收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關系的，依照強奸罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪進行數罪並罰；收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制人身自由或者有傷害、侮辱、虐待等犯罪行為的，分別依照有關非法拘禁罪、故意傷害罪、侮辱罪等規定處罰，並與收買被拐賣的婦女、兒童罪進行數罪並罰；收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的。依照拐賣婦女、兒童罪定罪出發。另外，收買被拐賣的婦女、兒童，按照被拐賣的婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，對被收買的兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。[1]
3、非法拘禁罪
本罪的客觀方面，表現為非法剝奪他人人身自由，即對他人身體實行強制，使其不可能自由行動，如把他人鎖在屋子裡，不準其外出。本罪的主觀要件是故意。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
4、非法管制罪
本罪的客觀方面，表現為非法限制他人的行動自由，如非法限制他人外出旅行，限制他人參加社會活動等。非法管制同非法拘禁不同，後者對被害人的身體實行強制，使其完全喪失行動自由；前者是以精神威嚇，限制被害人的行動自由。本罪的主體，可以是普通公民，也可以是國家工作人員。
5、非法搜查罪
無權搜查的人非法搜查他人身體、住宅的行為。本罪的客觀方面，表現為不經合法批准，對他人的身體或住宅非法進行搜查。這種搜查可能是當著被害人的面進行,也可能是秘密進行,對定罪無影響。本罪的主觀要件是故意，至於是什麼動機，一般不影響本罪的成立。但是，如果是為了搶劫他人財物而強行搜身的，按搶劫罪論處，不定非法搜查罪。本罪的主體，可以是普通公民，也可以是國家工作人員。
6、非法侵入住宅罪
未經司法機關批准或住宅主人允許，強行侵入他人住宅，或者經住宅主人要求其退出而仍不退出的行為。住宅指有人居住的住宅。本罪的客觀方面，表現為非法侵入他人住宅的行為，例如，闖入他人家中,無理攪鬧。非法侵入他人住宅,但經要求其退出即行退出,沒有造成什麼危害的,一般不以本罪論處。非法侵入住宅罪的主觀要件，只能是故意。盲人、醉酒的人或者由於其他原因誤入他人住宅的，不構成本罪。為進行盜竊、搶劫、強□等犯罪而侵入他人住宅的，按照其意圖實施的犯罪論處，不單獨構成非法侵入住宅罪。

侵犯他人名譽、人格的犯罪
1、侮辱罪
本罪的客觀方面，表現為公然貶低他人人格，破壞他人名譽的行為。犯罪方法有暴力，如當眾羞辱；強使被害人做令人難堪的動作；當眾往被害人身上塗抹骯臟的東西。還有其他方法，如用口頭或文字的形式，散布有損於他人名譽的丑惡的言詞，或者進行不堪入耳的辱罵。構成本罪，必須是公然侮辱，也就是有第三人或更多的人在場，或者用能夠使多人看到或聽到的方式進行侮辱。至於受害者本人是否在場，不影響本罪的構成。本罪的主觀要件是故意，目的在於貶低他人人格，破壞他人名譽。
2、誹謗罪
故意捏造並散布某種虛偽的事實，損害他人人格，破壞他人名譽的行為。誹謗與侮辱，基本性質一樣，區別在於：
①侮辱的手段較多，包括用暴力侮辱，誹謗只能用口頭、文字的方式進行；
②誹謗不是一般的辱罵，而是捏造並散布某種損害他人名譽、人格的事實，具有較大的欺騙性，更容易使他人名譽受到損害。
侮辱、誹謗行為，只有情節嚴重的才構成犯罪。犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

藉助國家機關權力侵犯他人人身權利的犯罪
1、刑訊逼供罪
本罪的對象是人犯，即被指控或被懷疑有違法犯罪行為而受審訊的人。至於該人是否確實有罪，不影響本罪的構成。本罪的客觀方面，表現為用肉刑（吊打、捆綁、使用刑具等傷害肉體的方法）或變相肉刑(罰站、不準睡眠、凍餓、日曬等折磨人的方法)逼取口供。審訊人員採用誘供、指名問供等錯誤方法取得口供而未使用肉刑或變相肉刑的，由有關部門酌情處理，不構成本罪。刑訊逼供，往往造成人犯身體傷害，如果造成重傷、殘廢，則要以傷害罪從重論處，不定刑訊逼供罪。本罪的主體，只能是國家工作人員，主要是有審訊職權的司法工作人員。
誣告陷害罪捏造犯罪事實，作虛假告發，意圖陷害他人（包括犯人）的行為。本罪不僅可能使無辜者受到錯誤處分，合法權益受到侵犯，而且妨害司法機關的正常活動。本罪的客觀方面表現為捏造犯罪事實作虛假告發。即把虛構的犯罪事實強加在被害人身上。某人已犯有某種罪行，又捏造說他還犯有另一罪行的，仍可構成本罪。誣告陷害，通常表現在向司法機關或所在組織作虛假檢舉揭發，包括署名的、匿名的或化名的；但採用假冒他人名義書寫、散發反革命標語、傳單，或者用其他方法栽贓陷害他人的，一般也按誣告陷害論處。誣告陷害罪都是針對特定的個人實施的；為了邀功請賞或其他個人目的，謊報情況但未檢舉具體人的，不構成本罪。本罪的主觀要件是故意。如果不是有意誣陷，而是由於對情況了解不確實，而發生錯告或檢舉失實的，不構成犯罪。只要實施了誣告陷害行為，不論被害人是否被錯判，均可構成誣告陷害罪。國家工作人員犯誣陷罪的，從重處罰。
2、偽證罪
在偵查、審判中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。實施本罪，不僅可能侵犯公民的合法權益，而且妨害司法機關的正常活動。本罪的主體，只限於證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。本罪的客觀方面，表現為在偵查、審判中，對與案件有重要關系的情節作虛假的證明、鑒定、記錄或翻譯。「與案件有重要關系的情節」，指對決定案件是否構成犯罪、犯罪性質以及量刑輕重有關系的情節。對無關緊要的情節提供偽證，不影響對案件的處理的，不構成本罪。本罪的主觀方面是故意，目的是陷害他人或者隱匿罪證、包庇犯罪人。如果是由於對情況了解不確實，或者由於業務水平不高、一時疏忽等原因提供了與實際不符的證明、鑒定、記錄或翻譯，不構成本罪。

侵犯公民民主權利的犯罪
1、破壞選舉罪
違反選舉法的規定，以暴力、威脅、欺騙、賄賂等非法手段，破壞選舉或妨礙選民自由行使選舉權和被選舉權的行為。本罪的客觀方面，可以表現為多種破壞行為：
①針對選舉工作人員實施的行為，如用上述手段使選舉工作人員進行選舉舞弊活動或阻止選舉工作人員執行選舉職務等；
②針對選民實施的行為,如強迫或者賄賂選民違反自己意志選舉某人或不選舉某人，或阻止選民投票等；
③針對選舉活動實施的行為，如擾亂選舉會場，使選舉無法進行；偽造選舉文件；虛報選舉票數等。本罪的主體可以是普通公民，也可以是選舉工作人員。本罪的主觀方面只能是出於故意。
2、報復陷害罪
國家工作人員濫用職權,假公濟私,對控告人、申訴人、批評人實行報復陷害的行為。本罪的侵害對象是控告人、申訴人和批評人，犯罪客體是公民進行批評、控告、申訴的民主權利。報復陷害的手段多種多樣,犯罪分子往往同時採取多種手段，從政治上、經濟上以及其他方面,對被害人進行嚴重的打擊和迫害,使其合法權益受到嚴重損害。如果國家工作人員對他人進行報復陷害而未以濫用職權為手段的，不以報復陷害罪定罪，犯什麼罪按什麼罪處理。
3、非法剝奪公民宗教信仰自由罪
國家工作人員非法剝奪他人正當的宗教信仰自由，情節嚴重的行為。中國憲法規定，公民有信仰宗教的自由，是指信仰合法的基督教、天主教、佛教、道教、伊斯蘭教等。非法剝奪宗教信仰自由，可能表現為多種形式，如用暴力、威脅手段禁止他人信仰宗教和阻止參加正常的宗教活動；非法破壞正常的宗教活動等。上述行為情節嚴重的，構成本罪。
4、侵犯少數民族風俗習慣罪
本罪的客觀方面表現為非法侵犯少數民族的風俗習慣，如強迫少數民族改變本民族風俗習慣，破壞少數民族根據本民族的風俗習慣舉行的正當活動等。本罪的主體，只能是國家工作人員。上述行為情節嚴重的，構成本罪。
5、妨害通信自由罪
本罪的客觀方面，表現為隱匿、毀棄或非法開拆他人信件的行為。隱匿指把他人的信件加以隱藏。毀棄是把他人的信件撕毀、燒毀、丟棄。非法開拆是偷看他人信件內容。只要實施上述行為之一，情節嚴重的，就可以構成本罪。「情節嚴重」主要是指隱匿、毀棄、開拆他人信件數量較多的；手段、動機特別惡劣的；屢教不改的；引起嚴重後果的，等等。本罪的主觀要件是故意。無意中遺失、積壓、毀棄他人信件，或者誤把他人信件當成自己的信件加以開拆的，不構成犯罪。本罪的主體是普通公民。郵局工作人員利用職務上的便利，實施上述行為，情節嚴重的，按照中國刑法另有專條處理（見瀆職罪）。

2. 施世綸文言文的翻譯誰有

漕憲施公，貌奇醜，人號為「缺不全」。初仕縣尹謁上官，上官或掩口而笑，公正色曰：「公以其貌丑耶？人面獸心，可惡耳。若某，則獸面人心，何害焉！」

施世綸的面容相當醜陋，人們給他起了給外號叫「缺不全」。傳說他剛上任縣尹的時候去拜見上司，上司見了他的尊容忍不住掩口發笑，他卻不緊不慢的說：「公是因為我的貌丑嗎？人面獸心，才是可惡的。象我這樣的獸面人心，有什麼不好嗎？」

施世綸（？—1722），字文賢，是渡海降服台灣的清大將施琅之子，1685年以「蔭生」（靠父親功勞獲得秀才頭銜）出任泰州知州。

施世綸在任上執法嚴明，多破疑案，很快就被老百姓譽為「青天」。康熙二十八年（1689年），江南大水，淮安告急。兩名欽差帶了數十名隨從奉命前往運河泰州段監督堤工。這些人督堤工之餘喧騷驛站、肆意擾民，更有濫竽充數的濫官冗吏為非作歹，真是水患未除又遭「吏患」。施世綸立即上奏彈劾，對於不法的予以處罰。

同年六月，綠營裁兵，湖廣督標（為總督所統轄，相當於團長）夏逢龍帶頭發動兵變，朝廷趕緊派兵進剿****。大軍過處，一路禍害百姓。當這支官軍經過泰州時，施世綸在空曠地點准備好糧食、飼料之類的軍用物資，整齊堆好，同時部署州里的衙役民壯手持大棒夾道列隊，隨時准備彈壓。官軍不敢胡來，安靜的取了供給物資就走。施世綸真正保了一方平安。

康熙二十八年，由於在承修大運河京口段沙船發生遲誤，按照條例施世綸應該受到降級調用的處分。可是兩江總督傅臘塔上疏力保，說施世綸「清廉公直」，是個難得的好地方官。康熙皇帝特批留任。不久又指示提拔他為揚州知府。揚州是個商業城市，統治者認為當地民俗「好游盪」，施世綸也採取了很多措施來改變民俗，得到好評。後來轉任江寧知府不久，他的父親施琅去世，按照傳統法律，施世綸應該立即去官回家「守制」三年。江寧的老百姓聽說了，紛紛到衙門口情願，請求留任。兩江總督范成勛上疏，提出施世綸深受百姓愛戴，是否可以允許他在任守制。但施世綸還是堅持離職，萬余市民攔路挽留未果，人捐一錢，建「一文亭」以為紀念。

施世綸為父守喪未滿，母親又去世，又為母守喪。多年後才重新到北京吏部報到選官。大臣們都推舉施世綸為湖南按察使，可是康熙帝卻說：「朕深知施世綸廉明，但他遇事偏執，凡百姓和秀才訴訟，他必定偏袒百姓；窮秀才和富豪訴訟，他必定偏袒窮秀才。處事惟求得中，怎麼可以這樣偏執。像施世綸這樣的，還是適宜於擔任財政方面的職務。」施世綸改任湖南布政使，從此以後不再擔任司法官職。

從康熙皇帝對施世綸的評論，我們就可以知道這位「獸面人心」的法官的裁判特色了。後來施世綸官至漕運總督，死於任上。在江南民間廣為流傳施世綸的傳奇故事，被後人編為《施公案》，但大多與史實不符。

3. 湖南女法官遇害案4月9日開庭，這么優秀的一個女法官為何會慘遭殺害

湖南省高級人民法院女法官周春梅沒有等來2021年春天裡的綻放，她最終用一種近乎悲壯的凋零，給我們留下了新年交替之際最痛徹心扉的追憶——春梅凋零，但正義永不褪色！

1月12日清晨，一位優秀的政法戰線戰友以這樣的方式離開了我們，我們萬分悲痛。悲於她的離世、悲於再也追不回的生命，更悲於堅守司法責任底線的戰友卻遭如此傷害。春梅用生命向我們詮釋了一個政法工作者的赤膽忠心和無私無畏，我們，更應堅定捍衛司法公正的信仰和決心。

法官必須是政治素養高的人。我們國家的法律制度是社會主義法律制度，四級法院都叫人民法院。這就是說法院的工作必須要以為民司法，公正司法為主線。法官的政治素養主要表現在，法官必須有中立思維和法治意識，因為你是矛盾的評判者，百姓到你這里來找公平來了，如果你不是中立的評判者，你就不配當法官，所以，當法官必須有很高的道德修養，政治素養。

第三，當你能解決了這些奇葩事件之後，特別是調解了，或者通過法律為當事人解決了矛盾之後，那種成就感簡直爆棚，真的，比您掙多少錢還有意義。

最後，法官這個職業還是比律師受人尊重的，如果當年不是行測數學搞不定，我也是願意作法官，因為受人尊重很重要。法官這兩年員額制改革之後，工資比以前高了不少，我覺得以後會越來越好的！

4. 如何評價日劇《Legal High》

1、首先古美門律師和真知子的設定，編劇是有考量的，他們最大的不同體現了社會對待什麼是公正和正義的兩種態度。古美門律師體現合法期望，真知子律師體現道義應得。什麼意思呢？合法期望就是：買彩票中獎並不是從道德上就應該中獎，而是一個合法的期望；道義應得就是：競技比賽中長期刻苦訓練最後獲得冠軍的一方是道義應得。

我們社會中相信很多人都擁有道義應得型的正義觀點。比如越是努力的孩子老師就越覺得他應該獲得好成績；從小就不努力的孩子日後生活拮據也是有其必然性的，等等。

因此個人從第一季的第一集就喜歡上了這樣的設定，通過真知子在每一集的表現就可以看出她是一個熱衷道德，從道德的層面去剖析正義，但是古美門律師對於自身的律師定位認識得非常清楚，他無意去做一個從道德山頂掃射眾生的「道德家」，實際上他本身的律師身份也不是一個提倡道德的人，不止一次的說」律師不是神「（多麼清醒的認識，其實我們普通人常常總是喜歡去做神的評價而不是人的...）。古美門他需要做的就是按照法律允許的范圍去做自己的事情（為自己的代理人爭取權益？，不為自己代理人爭取權益的電影第一個想到想到的就是恐怖角 (豆瓣)...），而司法公正就是按照這樣的公正程序體現的（這點後面還會涉及）。

這樣的設定仔細看是具體體現到電視劇里的各個角落的。前面有答案提到的第一季的第一集，大家想必都是同情弱者的，但是編劇就是讓青年人最後還說了一句「我要殺了你」，為什麼？加了這一句，相信同情青年人的觀眾那份篤信道義應得的理論開始有所松解了？

還有第一季的第九集（各種打臉，個人認為是第一季的最精華地方），一群被大公司的化學毒物殘害的農民，從真知子的角度看真是太值得同情，憤怒會不自主的朝向仙羽公司（貌似是這個名字？），可是古美門的幾句話一下就扭轉了大家的看法 「這就是這個國家根深蒂固的互舔傷口這一文化，人類習慣被長期飼養的話，就會像這樣變成寄生蟲一樣的生物「；」活得比我的兩倍還長，卻還不清楚自己的處境，我才好心告訴你們的知道嗎，大家是被國家拋棄的人，是棄民，是為了國家的發展，消費退休金的老人，因為沒有價值了，所以用畚箕掃到一起趕到角落，給點羊羹讓你們閉嘴，你們就是寄生於大企業的心地善良的寄生蟲。」 於是瞬間就從同情到哀其不爭的心情了？

2、這部劇通過以上的設定傳達的一個非常重要的現代政治哲學概念就是：正義公正不應該建立在道義應得的基礎上。

「John Rawls：一個公平的體系回答了人們的問題，滿足了他們建立在社會制度上的合法期望，但是他們有權利得到的東西，與他們的內在價值並不相稱，調節社會基本結構和規定個人義務和責任的原則並不涉及道德應得，也不應該傾向於它。」

"John Rawls：我們利用我們的才能通過競賽規則獲得成功，可是如果認為我們自己本來就應該擁有那些碰巧被這個社會所推崇的素質的話，這就是一個自負和錯誤的想法。「所以那些從真知子角度看世界的人，往往被古美門律師從另一個角度一下就破解了。

當代的政治理論認為正義不能依附在一個善的目的或政治生活目的上。要完成每一集的訴訟代理，去達到人們認為公正和正義的途徑，其實只有一條，就是程序的公正性，道德是絕不能作為評價和定性的指標的。

再說得大一點，假如大家都和真知子一樣，將每一集的正義判斷標准依附於某個特定的對善的看法，如果把正義看作是一個人和其他人的角色之間的匹配關系的話，其實就沒有給自由留下空間，而想要自由，就應該像古美門律師一樣，不要依賴於從我的父母、我所在的社會中留下的那些特定的角色、傳統和習俗的約束。

3、如果單純只是這樣的設定，那又會顯得整部劇人情味太少，因此編劇對於人物的刻畫也下了很大的功夫，真知子雖然從善的目的去判斷正義的方式不對，但她那份天生的善良和道德的感召對於古美門是有感化的。因此這里也朦朧的涉及到了一些社群主義的觀點，甚至心理學上的一些觀點。

個人某種程度上一定是受制於歷史、宗教和文化等的的。所以古美門律師的童年不斷得被提及，包括出鏡的父親和古美門的關系也是一大看點。

之所以真知子會不停的用那善良的眼睛看世界，就是因為人們的日常生活其實都是依靠團體存活的，小到一個家庭，大到一個社會，這其實就是人類的局限性。再牛逼的古美門，再理性的觀眾，也永遠有某種形式的道德觀。

所以古美門也不總是正確的，他的理性的行為常常需要真知子情感上的互補，從這種良性的互動過程中不難看出傳遞了這樣的一個主題」正義與善是相聯系的。正因為現今多元化的社會，人們對善、對正義等不同看法，促使人們希望達成一個統一的，特定的正義觀。「、

4、legal high裡面關於一部案子的審查過程其實也是一大看點，這個影評中有類似專業人士的評論辯護手法不完全統計（11集不是很長，堅持一集一更新） (勝者即是正義 影評) ，我們這種非專業的也就學習了、

5、這部日劇的表演也是一大看點，相信很多開始涉及日劇的觀眾都有這種感覺，答案很詳細，參見為什麼很多日本男演員的演技給人一種「太過了」的感覺？

實際上一開始的不適應到逐漸接受了這樣的表演形式，也越來越喜歡裡面的各種賣萌耍賤了。

因為這部劇的男主角堺雅人，又看了他的半澤直樹 (豆瓣)和電影盜鑰匙的方法 (豆瓣)，同樣在2013年火了一把，強烈推薦。

PS:哈佛大學公開課：公正

PPS：非常非常非常感謝大家的評論，於是補完了第二季，後面確實逐漸高潮，著實不輸第一季，個人覺得編劇依舊非常贊，我覺得這篇請愛這個醜陋的世界寫的已經很詳細了，甚至劇中也有越來越直白的對話諸如：」你怎能隨意踐踏他人對於幸福生活的看法？「、」不要輕易去給他人的生活下定義「等等，不再贅述。

當然編劇在第二季中還引入了謎樣的男子「羽生」，一個執著於「雙贏」局面的律師，於是相比第一季的」純粹「，這一季古美門、真知子和羽生三個人明暗的感情線索，以及串聯全季的第三條線：」殺人案「（雖然從開頭就猜到了結尾....），劇情上更加豐富多彩，只是不再那麼」純粹「。

另外羽生是一個追求」雙贏「的律師，事實上他似乎更像是一個緩沖理性和感性的人... 於是在個人看來，他似乎更像一個政治家。對於政治家的描述，一直定格在初中讀過羅素的一本書中：」所有的政治都是笑臉惡魔，他教唆那些精力旺盛、頭腦靈活的人去折磨那些逆來順受的廣大民眾，以奪走他們兜中的錢財、手中的權力和腦中的思想「。但是直到我很多年後才知道羅素老師也是一名政治家...

5. 哈爾濱法官在單位遭報復殺害，究竟是什麼原因造成的

我國始終堅持依法治國，法律是人民平等，不管是誰，只要觸犯法律，那麼都是一樣的下場。可以這么說，法律是保護我們的盾，同時也是刺向那些罪犯的矛，正是因為有法律的震懾，所以才能夠打擊那些有犯罪想法的人。

而法官作為執行法律的人，強制機關他們所判案的依據是我國的法律，可以這樣說，他們在裁決的時候並不能夠依靠個人的情緒，也就是說這件事情該怎樣就是怎樣，即便說我們最後判決的結果不是很滿意，可是跟法官也沒有特別大的關系，因為他們是依照法律進行判決。

那麼對於在今年所發生的這一件事情，嫌犯竟然殺害了法官，這到底是怎麼回事？為什麼有氣往法官身上撒呢？

下面我們就來詳細的講一下這起事件的經過，以及結果。

猖狂行凶。

對於法官的判決，被告表示不服，提起上訴，然後在11月13日的時候，被告向法官索要房產證，法官告知被告房產證需要到二審結束之後才能給他。

而此後被告在法官休息的時候，將法官殺死。其實這起事件說白了就是被告，捨不得自己的錢財，然後遷怒給了法官。

6. 為什麼我要看到這個世界的丑惡

《這世界怎麼了》（關於MJ的歌，給所有污衊過MJ的媒體）歌手：黑桃LANYORA.K.A浪人歌詞：（verse1）到底夠了沒有請拿開你的黑手天使描繪變成惡魔只要紙筆和口正義開始顫抖是誰在苦苦戰斗你是否真能感覺得到周圍環境變得太臭有人在拯救地球有人甘願當混球利益熏心的人性是否你們無葯可救為了金錢你撒謊有誰去騰出肩膀面對誹謗正義依然能夠活得堅強誰做了替罪羔羊胡亂掃射的唇槍不了解事情真相聽信媒體的是蠢樣但我們又能怎樣如果愛活在天堂那為何還有的人一直死死抓著不放有什麼不能變賣你們這才是變態成人的世界太過醜陋小孩也都變壞離開也許是解脫我不要這個結果愛曾經到過地球是真的他告訴我(chorus)這世界怎麼了這世界怎麼了這世界充滿太多醜惡不是我說的什麼不可做呢什麼不可做呢為了滿足慾望靈魂可以不要了不相信你說的不相信你說的扭曲事實報道我都聽過太多了要多少才夠呢要多少才夠呢無法滿足黑洞榨取多少才夠呢（verse2）他們在扭曲事實編造一個荒~誕的世界拿起紙筆胡亂地寫但什麼叫做敬業他們筆下的一切不需要任何基礎人性的丑惡什麼時候到了這個地步他總是招人嫉妒因為他代表正義說他孌童猥褻如果這也能夠罪名成立司法存在的意義代表正義的記憶是誰在抽~泣誰把誰無緣無故地打翻在地全球都應該反思結局為何是~諷刺但總~是無法抗拒利益的誘惑我不懂這個黑色幽默只想裝作是路過但卻感觸太多太多的假話他們還一直在說不是一兩句能概括當我們失去偉人曾經誰把他當成罪人為什麼到現在才還他清白清白帶有疤痕玷污了純潔的靈魂關閉愛的大門(chorus)這世界怎麼了這世界怎麼了這世界充滿太多醜惡不是我說的什麼不可做呢什麼不可做呢為了滿足慾望靈魂可以不要了不相信你說的不相信你說的扭曲事實報道我都聽過太多了要多少才夠呢要多少才夠呢無法滿足黑洞榨取多少才夠呢（verse3）聽信媒體一派胡言的蠢蛋這段給你懷疑你是因為腦袋長期地泡在水裡報道出來的排泄物你一直含在嘴裡對不起說以上這段話的我實在是故意注意這目的是為了個人的發泄這是浪人請記住愛怎麼看我不屑你們都太過無知愛聽瞎編的故事聞著別人放的屁然後分析成分原子分子這算是你的堅持腦袋松脫了螺絲沒放電池抱著你的電視過一輩子你還不知道沒有調查就沒有發言權就你這個分析能力不如歸隱田園沒想要批判太多這世界壞人太多這世界怎麼了真話卻沒多少人在說好人被逼上絕路要順流才是覺悟眼前的世界充斥太多的無緣無故(chorus)這世界怎麼了這世界怎麼了這世界充滿太多醜惡不是我說的什麼不可做呢什麼不可做呢為了滿足慾望靈魂可以不要了不相信你說的不相信你說的扭曲事實報道我都聽過太多了要多少才夠呢要多少才夠呢無法滿足黑洞榨取多少才夠呢（獨白）為什麼要在人死了之後，才有人同情他才肯還他清白這是什麼樣的一個世界！人們為了錢，可以叫孩子撒謊，把靈魂賣了換錢！！為了收視率，為了暢銷，可以扭曲報道，把上帝塑造成撒旦！！！為什麼！！為什麼要這樣！這是個什麼樣的一個世界！！！為什麼那些從來沒有用愛去了解過他的人，卻還要口口聲聲說他變態說他孌童在他用行動去宣揚愛與和平的時候誰又在背後榨取著他他帶給了我們什麼，我們又給了他什麼MJ走了，唯一能改變世界的人就這么走了希望他在天堂過得快樂他終於自由了.

7. 農家女因丈夫醜陋將其殺害，為何該案件竟然引起了國家的動盪

農家女因為丈夫醜陋將其殺害，本是一件極小的事情，但是因為本案中所涉及的倫理道德和北宋法律有所沖突，還被當地官員上報到了審刑院和大理寺，朝廷上有兩種不同的看法，因此引起了朝廷官員的爭論，但是不至於引起國家動盪，只不過是在朝代更替後，又翻起了這個案件還重新審判，將該農家女處死了。

由於爭議較大，宋神宗讓王安石和司馬光決斷，但是兩人意見也不一樣，當時宋神宗支持王安石，所以按王安石的從輕處理。後來宋神宗去世後，司馬光扶持新帝，又將此案子翻出來，將農家女重判死刑。從這里看出，這案子沒有引起國家動盪，但是爭議還是比較大的。

8. 河南一女子實名舉報當地司法人員隱婚與其同居還家暴，對此你怎麼看

在一家商城工作的女子胡某實名舉報，河南省信陽市商城縣的一名司法公職人員姚某，存在隱瞞婚姻的事實，並且誘騙她同居，甚至還借走自己的20萬元，至今沒有歸還，於是胡某找到這名司法公職人員的妻子，聯合她一起舉報姚某，姚某的妻子說丈夫經常家暴自己，而發現丈夫存在出軌行為也是非常難以接受，當地司法部門已經對涉事的公職人員姚某，進行停職處罰，目前案件還在進一步審理當中。

同時姚某腳踏兩條船的行為受到譴責，如果與妻子不相愛，那麼盡早結束這一切，不要互相糾纏，這對每一方都是一種傷害。同時家暴自己的妻子更不是一個負責人男人應該有的行為，這種已經不光是道德方面的譴責，也已經觸犯到一定的法律。而且家暴妻子勢必也會影響到孩子的健康成長，生活在這樣家庭之中，孩子應該是非常不幸運的。

9. 「丑就在美的旁邊，畸形靠近著優美，丑怪藏在崇高的背後，惡與善並存，黑暗與光明相共。」這是雨果在1827