刑法鑒定民法鑒定

A. 民事司法鑒定與刑事犯罪偵察鑒定

司法鑒定，是指來在訴訟中自對專門性問題進行的鑒定活動。但在計劃經濟的國家中，民事、行政案件極少使用司法鑒定，司法鑒定主要被用於刑事訴訟中，因而理論上稱之為刑事技術鑒定，我國在50年代照搬的前蘇聯法理體系，因而將司法檢驗、鑒定技術稱之為刑事技術，公檢法也一直沿用這個名詞。這樣的話，司法鑒定就稱之為刑事技術鑒定。因此，司法鑒定與刑事技術鑒定在理論上是指同一事物，沒有區別。實踐中如果出現了這種不同的稱謂也很正常，也都是指同一事物。不存高低之分。如果稱之為司法鑒定書和稱之為刑事技術鑒定書所列結論存在不一致的情形，都按照不同司法鑒定意見的處理辦法處理，即由法官通過自由心證確認是否採用其中一份鑒定意見，或者兩份都不採納。

B. 具有刑事案件鑒定資格的人做出的民事案件鑒定有效嗎

你的問題表述不清楚
如果是傷勢鑒定，不管是刑事糾紛、民事糾紛
都具有鑒定資格，具有效力，不服可以申請重新鑒定

C. 有民事傷殘鑒定這一說法嗎等同於刑事傷殘鑒定嗎

民事傷殘鑒定一般作為賠償依據；刑事傷情鑒定一般作為追究刑事責任的依據。供參考。

D. 刑事附帶民事起訴是不能做傷殘鑒定的事嗎是不是真的

刑事附帶民事部分分為兩部分，一部分是公訴機關（檢察院）代表國家依法指控被告人有罪，要求人民法院對被告人定罪量刑；另一部分是附帶民事部分，由刑事案件的受害人或其近親屬作為附帶民事訴訟的原告提起，如果受害人的傷害構成殘疾的，可以在附帶民事訴訟中申請進行傷殘鑒定，人民法院在審理刑事案件的同時審理附帶民事部分，判決被告人承擔刑事責任的同時依法賠償附帶民事訴訟原告方各項損失包括傷殘賠償金。
綜上，刑事附帶民事訴訟是可以進行傷殘鑒定的。

E. 公安刑事鑒定書適用民事訴訟嗎

根據公安部的刑事鑒定規則，是為了貫徹《中華人民共和國刑事訴訟法》有關刑事案件勘驗、檢查、鑒定的規定，准確及時地進行刑事技術鑒定，以揭露犯罪，打擊犯罪分子，保護公民權利，特製定本規則。
說明。刑事鑒定書是適用於犯罪案件的。這是適用刑事訴訟法的。

而民事訴訟是民事糾紛的。

F. 如何區分民法,刑法

民法，是指一切調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱。

近代「民法」一詞，來源於古羅馬「市民法」。在古代羅馬早期，調整羅馬本國公民即羅馬市民相互之間關系的法律，被稱為市民法。 後來，各國在轉譯「市民法」一詞時，採用了與本國語言相應的詞彙。在日本研究西方民法理論和制訂民法典時，把西方國家使用的「市民法」一詞，用漢字表達為「民法」。這一用法後來傳入我國，遂沿用至今。

民法是我國法律體系中最為重要的法律部門之一。根據不同的角度，人們在使用「民法」這一概念時，賦予其不同的含義：

首先，民法可分為形式意義上的民法與實質意義上的民法。所謂形式意義上的民法，指編纂成文的民法法典（即民法典）；所謂實質意義上的民法，指包括具有一切具有民法性質的法律、法規及判例法、習慣法等。比如，在我國，在民法典尚未制訂的情況下，《民法通則》是基本的民事立法文件。此外，《合同法》、《擔保法》、《著作權法》、《專利法》、《商標法》、《繼承法》等是民事單行法規。而在我國《憲法》以及其他部門法或者法規中，凡是涉及民事問題的法律規定，都是民法的組成部分；

其次，民法可分為狹義的民法與廣義的民法。狹義的民法指部門意義上的民法，不包括商法典及商事特別法；廣義的民法的范圍相當於傳統的私法的范圍，即商法典以及商事特別法（如公司法、票據法、海商法、保險法、破產法等）均是民法的組成部分。

我們所學習的民法，是指實質意義和廣義上的民法。

刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階極為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據其階級意志，規定哪些行為是犯罪並應當負刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律。刑法有廣義刑法與狹義刑法之分。廣義刑法是指一切規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規范的總和，包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責任條款。狹義刑法是指刑法典。

二者最大的區別調整的關系不同。

G. 刑法 鑒定意見 檢材

鑒定意見作為常見的證據類型，在案件事實認定以及對被告人定罪量刑中起著至關重要的作用。但是由於鑒定意見是由具有專門知識和技能的鑒定人員做出，因此，鑒定意見被蒙上一層神秘的面紗，由此導致刑事律師對鑒定意見的見質證難以下手，無從下手。但是，鑒定意見的質證是有跡可循，有法可依的。下面，筆者就詳細列舉鑒定意見的常見質證要點。

1 本案是否需要鑒定

鑒定是由專門知識的人解決專門性問題的過程。

舉例：在被害人數眾多的經濟案件中，僅僅靠偵查人員想當然的進行數字的加減乘數是不可行的，必須要進行司法會計鑒定，這通常出現在傳銷、非法集資、網路詐騙等受害人數眾多的案件中。

依據：《刑訴法》 第一百四十四條

為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

2 鑒定資質

鑒定機構以及鑒定人員有無鑒定資質。

舉例：律師在閱卷時，要注意審查鑒定機構以及相應的鑒定人員有沒有對鑒定問題的鑒定資質。例如，物價鑒定需要價格鑒證師簽名，價格鑒定員不能單獨鑒定。

質證意見：如果鑒定機構或鑒定人員不具有相應的鑒定資質，則對鑒定意見的合法性有異議。

依據：《刑訴法解釋》

第八十四條 對鑒定意見應當著重審查以下內容：

（一）鑒定機構和鑒定人是否具有法定資質；

第八十五條 鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）鑒定機構不具備法定資質，或者鑒定事項超出該鑒定機構業務范圍、技術條件的；

（二）鑒定人不具備法定資質，不具有相關專業技術或者職稱，或者違反迴避規定的；

3 鑒定意見告知

鑒定意見中結論是否告知犯罪嫌疑人、被害人。

舉例：筆者曾經辦理過一起非法吸收公眾存款的案件，被告人直至拿到起訴書才知道自己的犯罪數額，並且辯護律師通過仔細查看閱卷，都未發現案件中有《鑒定意見通知書》。如此一來，本案辦案機關並未充分保障被告人申請重新鑒定的權利。

質證意見：合法性有異議。

依據：《刑訴法》第一百四十六條

偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

《刑訴法解釋》第八十四條對鑒定意見應當著重審查以下內容：（十）鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見有無異議。

4 鑒定結論真實性

鑒定結論是否與本案其他證據相互矛盾。

舉例：在故意傷害案件中，對相關傷情的鑒定意見是否與本案的言詞證據相印證，是否與現場勘查照片相印證。

質證意見：合法性、真實性有異議。

依據：《刑訴法解釋》第八十四條 對鑒定意見應當著重審查以下內容：

（九）鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否矛盾；

5 鑒定方法

鑒定方法是否符合規定。

舉例：在毒品犯罪案件中的毒品定性與含量鑒定。現行的毒品檢驗國家標准應為中華人民共和國國家標准化委員會批准發布公告（2013年第10號）規定的「183GB/T 29636-2013 疑似毒品中甲基-苯丙胺的氣相色譜、高效液相色譜和氣相色譜-質譜檢驗方法」。

本案中的鑒定意見由重慶市公安局毒品檢測中心出具，其檢驗方法為CQDJ-05-2011，這是一個重慶地區標准，不是國家標准，且不屬於最新的標准。因此，該鑒定意見的鑒定方法有錯誤，違反了有關鑒定特定標准，不得作為定案的根據。

質證意見：鑒定方法存在錯誤的前提下，辯護人對鑒定意見的合法性有異議。

依據：2016年《司法鑒定程序通則》第二十三條：

司法鑒定人進行鑒定，應當依下列順序遵守和採用該專業領域的技術標准、技術規范和技術方法：（一）國家標准；（二）行業標准和技術規范；（三）該專業領域多數專家認可的技術方法。

《刑訴法解釋》

第八十四條 對鑒定意見應當著重審查以下內容：

（六）鑒定的過程和方法是否符合相關專業的規范要求；

第八十五條 鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（六）鑒定過程和方法不符合相關專業的規范要求的；

6 檢材提取

檢材的來源、取得、保管、送檢程序是否合法。

舉例：在毒品犯罪案件毒品定性與含量鑒定中，對於檢材的來源要與扣押、搜查等筆錄進行橫向比較，確保檢材的同一性；對於檢材的提取，通過與被告人的會見，查看同步錄音錄像以及查閱提取筆錄要注意審查檢材在提取前是否進行封存等程序；對於檢材的送檢，要注意核對是否超過送檢日期。

質證意見：若檢材來源、取得程序不符合法律規定，不能確保檢材的同一性，則辯護人對鑒定意見的合法性、關聯性、真實性有異議。若檢材的送檢超過規定時間，則辯護人對鑒定意見的合法性有異議，若因為送檢超過指定日期導致檢材變質，那麼辯護人對鑒定意見的合法性、真實性、關聯性均有異議。

依據：《刑訴法解釋》第八十四條 對鑒定意見應當著重審查以下內容：

（三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關規定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（五）鑒定程序是否符合法律、有關規定；

第八十五條 鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（三）送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；

（四）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

重慶法院、檢察院、公安局關於《毒品收繳、封存、稱量、檢材提取及送檢工作規定》

（四）毒品檢材送檢及受理規定

1.送檢的時間要求

繳獲可疑毒品後應當及時提取檢材，並及時送鑒定機構檢測。原則上主城單位應當在3日內送檢，遠郊區縣應當在5日內送檢。

7 鑒定原則

鑒定原則是否與刑事法律精神違背。

舉例：在經濟犯罪案件中，常用到《司法會計鑒定》，在鑒定意見中，鑒定的原則比較晦澀難懂，專業程度較高，但是只要本著「疑點利益歸於被告人」的原則，辯護律師還是會找到端倪。

鑒定意見摘錄：審計認定的原則

1、對有受害人詢問筆錄的，以受害人詢問筆錄與合同及台賬對比後按筆錄金額確認；

2、對沒有受害者詢問筆錄的，將合同和台賬金額對比，因合同不全，按二者較大的金額進行確認。

質證意見：合法性、關聯性、真實性有異議。應當根據「有利於被告人原則」認定投資金額，而不是按照兩者較大的金額確認。

8 檢材充足

檢材樣本是否充足可靠。

舉例：在傳銷、網路詐騙、非法集資案件中，司法會計審計要將收集的被害人或投資人證言作為檢材，僅規定了傳銷以及網路詐騙案件明確規定確因被害人人數眾多等客觀條件的限制，無法逐一收集被害人陳述的，可以結合已收集的被害人陳述，以及經查證屬實的銀行賬戶交易記錄、第三方支付結算賬戶交易記錄、通話記錄、電子數據等證據，綜合認定被害人人數及詐騙資金數額等犯罪事實。其他罪名並未規定可以不收集全部被害人陳述、投資人證言。

質證意見：在除了傳銷、網路詐騙罪之外的案件，如果犯罪金額的認定依據中無法以所有被害人證言為檢材，則辯護人對鑒定意見的合法性、真實性有異議。因為在沒有投資人或被害人指證的情況下，銀行交易流水只能證明銀行賬戶之間存在資金往來，並不能證實支付平台上所產生的金額全部系投資人基於錯誤認識主動交付的投資款，且合同和台賬金額並不能證明被告人已經騙取投資人的錢款，因此本案犯罪數額的認定應當以所有被害人證言作為認定基礎。

依據：《刑訴法司法解釋》第八十四條

對鑒定意見應當著重審查以下內容：

（三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關規定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠。

H. 刑事傷殘和民事傷殘鑒定是一回事嗎

刑事傷殘與民事傷殘鑒定不是一回事。
刑事傷殘鑒定，是適用於《刑法》及其他法律、法規所涉及的人體損傷程度鑒定，主要由法醫或者司法鑒定機構作出，採用最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《人體損傷程度鑒定標准》，用於對加害人追究刑事責任；民事傷殘鑒定，是適用於遭受人身損害的被害人或者職業傷害的職工傷殘程度鑒定，採用國家標准《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》GB/T16180-2014、《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667－2002和民政部、人力資源和社會保障部、衛生部、總 後 勤 部《軍人殘疾等級評定標准》等標准，由司法鑒定機構或者專門鑒定機構作出，用於向加害人或者賠償義務單位主張民事賠償。

I. 刑訴法鑒定方面的規定有哪些

您好，根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（以下簡稱「法院解釋」）第57條規定「對於證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。」《人民檢察院刑事訴訟規則》（以下簡稱「檢察規則」）第199條至第203條對鑒定、鑒定的啟動、鑒定人的條件、鑒定注意事項以及鑒定人的責任等作了明確規定。《公安機關辦理刑事案件程序規定》（以下簡稱「公安規定」）第233條至239條規定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機構人員、鑒定的批准程序及對鑒定過程的具體要求。這些都是對「刑訴法」中關於「鑒定」的規定的具體細化和補充，可操作性更強。
刑事司法鑒定的程序具體如下：
1、選定鑒定人。鑒定人的選定有兩種方式：一是指派，即由公安機關或者人民檢察院，指派其內部的刑事技術鑒定部門具有鑒定資格的專業人員進行鑒定；二是聘請，即由公安機關或者人民檢察院聘請其他部門的專業人員進行鑒定。指派、聘請的鑒定人應當是具有某項專門知識，而且與本案和本案當事人沒有利害關系，能夠保證客觀、公正地進行鑒定的人。
2、偵查機關應當為鑒定人進行鑒定提供必要條件，及時向鑒定人送交有關檢材和對比樣本等原始材料，介紹與鑒定有關的情況，並且明確提出要求鑒定解決的問題，但是不得暗示或者強迫鑒定人作出某種鑒定意見。
3、鑒定人進行鑒定時，應當遵守自己的職業道德，堅持實事求是的原則。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
4、鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定意見應當對偵查人員提出的問題作出明確的回答，並說明其科學或者技術上的根據。實踐中，鑒定意見一般用鑒定書的形式製作。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
5、偵查人員對鑒定人作出的鑒定意見，應當進行審查，如果有疑問，可以要求鑒定人作補充鑒定。必要時，也可以另行指派或者聘請鑒定人重新鑒定。
綜上所述，公安機關通過委派的司法鑒定無法做出鑒定時，就需要聘請專業人員輔助，對此，公安機關要支付鑒定費用。聘請的司法鑒定人應該具備相關資質，能夠提供專業的鑒定服務。以上就是聘請鑒定刑事訴訟法方面的規定。司法鑒定活動是非常嚴謹的法律活動，必須確保結果客觀真實。