關於執行民法通則意見

『壹』 《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第72條關於顯失公平的

是的。一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

『貳』 最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》是否有效

《民通意見》有效，只是有幾個法條廢止了。
望採納。。。

『叄』 最高人民法院關於貫徹執行民法通則若干問題的意見現在是否有效

因為從來2017年10月1日起，我國《中華源人民共和國民法總則》已經生效，取代原來的《民法通則》。在母法已經失效的現實意義上，最高人民法院關於貫徹執行民法通則若干問題的意見現在當然已經無效了；就是我在9月的民事案件庭審中，關於時效（民法通則是規定兩年）問題的爭辯，也因法院要在2017年10月1日後判決的，法官要依據《民法總則》規定三年時效的，也將時效責任問題在辯護時失效。

『肆』 最高人民法院關於貫徹執行民法通則若干問題的意見第58條第二款規定

58.企業法人的法定代表人和其他工作人員,以法人名義從事的經營活動,給他人造成經濟損失的,企業法人應當承擔民事責任

『伍』 最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）

73．對於重大誤解復或者顯失公平的民事行制為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更；當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。

可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護

『陸』 最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》

1、最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》是1988年1月26日最高人民法院審判委員會討論通過）
2、具體內容詳見法律圖書館網：http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=203

『柒』 最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條的規定是否還有效

有效。

但該條款規定的是自然人之間的借款。該條款不適用企業法人之間的借貸。目前關於自然人、法人之間借貸的法律是《合同法》，還有司法解釋《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》等。

(7)關於執行民法通則意見擴展閱讀：

《合同法》

第二百零六條 借款的返還期限

借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

為正確審理民間借貸糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國物權法》《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律之規定，結合審判實踐，制定本規定。

第一條 本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。

經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。

『捌』 最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見是否廢止還是其中部分廢止

最高人民法來院關於貫徹執行源《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見共兩個版本，分別是（2008年12月24日修正版）和(1988年4月2日試行)。最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(1988年4月2日試行)於2008年12月24日廢止。

因其第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條於物權法有關規定沖突。最高人民法院《關於廢止2007年底以前發布的有關司法解釋（第七批）的決定》已於2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過。現予公布，自2008年12月24日起施行。

拓展資料：

法律，是國家的產物，是指統治階級(統治集團就是政黨，包括國王、君主)，為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程序，所頒布的基本法律和普通法律。法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。

『玖』 最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第178條

最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》

178、
凡民事關系的一方或者雙方當事人是外國人、無國籍人、外國法人的；
民事關系的標的物在外國領域內的；
產生、變更或者消滅民事權利義務關系的法律事實發生在外國的，均為涉外民事關系。
人民法院在審理涉外民事關系的案件時，應當按照民法通則第八章的規定來確定應適用的實體法。

『拾』 關於貫徹執行民法通則若干問題的意見試行第68條的解說（意思）

律師專業解答：
該條來文如下自：68、一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。
解讀：該條文主要針對合同行為所制定的條款，舉例說明：一方簽訂合同明知自己沒有相關資質，而欺騙對方說有資質，與對方簽訂合同，這樣就構成欺詐。
通過看你的問題，感覺你的問題屬於離婚相關的問題，離婚屬於身份關系的問題，不能適用合同法的相關規定。
律師建議：
離婚如果找不到對方，可以法院起訴，採用公告送達的辦法，與對方離婚。