司法鑒定風險
1. 司法鑒定有哪些風險應如何規避
風險主要是鑒定結論與事實不符，產生相關責任的風險。
規避風險講三點：
1、嚴格按照法定程序進行鑒定。
2、保持獨立性，不要受別人的左右，包括當事人、法官、律師。
3、保持職業勝任能力，不能乾的業務不要接。
2. 做司法鑒定影響個人徵信嗎
不影響的。
個人信用徵信是指依法設立的個人信用徵信機構對個人信用信息進行採集和加工，並根據用戶要求提供個人信用信息查詢和評估服務的活動。個人信用報告是徵信機構把依法採集的信息，依法進行加工整理，最後依法向合法的信息查詢人提供的個人信用歷史記錄。
影響因素
可能影響個人信用風險評分的主要因素有：貸款中曾有逾期還款現象，或者信用卡透支後未按約定期限和應還款額度還款，或有太多的貸款賬戶和信用卡等等。
3. 《司法鑒定評估風險告知書》主要是督促當事人履行配合義務對么
不是，《司法鑒定評估風險告知書》主要是將司法鑒定中可能存在和出現的風險告知委託人。
《司法鑒定風險告知書》
在簽訂司法鑒定協議書之前，為維護您的合法權益，根據《全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定和其他相關法律法規規章的規定，現將司法鑒定中可能存在和出現的風險告知如下：
一、 鑒定意見存在不被採信的風險。
鑒定意見是法律規定的證據之一，屬於鑒定人的專業性意見，其是否被採信取決於辦案機關等採信方的審查和判斷，司法鑒定人和司法鑒定機構無權干涉。
二、 鑒定意見存在不明確的風險。
司法鑒定是一種科學實證活動，因受鑒定材料、科學發展水平和其他客觀條件的限制，有時可能得不出明確的鑒定意見。
三、 鑒定意見存在於申請人的願望不一致的風險。
司法鑒定活動遵循合法、獨立、客觀、公正的原則，司法鑒定機構和司法鑒定人處於中立地位，依法不受任何組織、個人的干涉，鑒定意見對委託人（申請人）可能有利，也可能對委託人（申請人）不利。
四、 鑒定意見可能存在不能客觀反應真實情況的風險。
鑒定意見是司法鑒定人根據委託人（申請人）提供的鑒定材料，運用科學技術和專門知識以及鑒定經驗對專門性問題作出鑒別判斷的一種傾向性意見。受制於技術水平，可能存在不能客觀反應真實情況的風險。根據《全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定》，司法鑒定實行鑒定人負責制度。只有辦案機關等採信方才能決定是否採信，其他主體無權受理關於司法鑒定意見意義的投訴，更無權變更或撤銷司法鑒定意見。
五、 委託鑒定事項不當的風險。
委託鑒定事項是否恰當，是否與案件待證事實之間存在關聯性由委託人（申請人）負責，司法鑒定人嚴格依據委託人（申請人）提出的委託鑒定事項進行鑒定，無權在鑒定過程中對委託鑒定事項進行修改或補充。
六、 對自行委託鑒定提出異議的風險。
一方當事人自行委託鑒定機構進行的鑒定，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，辦案機關或者其他委託人可能准許。
七、 鑒定材料不真實或不合法的風險。
司法鑒定人依據委託人（申請人）提供的鑒定材料進行鑒定，鑒定材料的真實性和合法性由委託人（申請人）負責。當事人對鑒定意見有異議的，可以通過申請鑒定人出庭作證或者通過申請補充鑒定、重新鑒定等法定途徑解決。
八、 為對己不利的鑒定意見被採信並出具鑒定費用的風險。
司法鑒定收費遵循公開公平、誠實信用、平等有償和委託人付費的原則，鑒定費用最終由哪一方承擔，由辦案機關在辦理案件時一並決定，司法鑒定申請方存在為對己不利的鑒定意見出具鑒定費用的風險。
4. 司法鑒定能力驗證不通過整改措施
一般來說司法鑒定可以有法院內部的司法鑒定部門進行鑒定，也可以有法院委託社會有資質的司法鑒定機構進行鑒定，當時對於這些司法鑒定機構來說，想要獲得相關的司法鑒定能力認證，是需要滿足一定的條件的，下面給大家介紹一下司法鑒定能力驗證規定的要求是什麼樣的?
司法鑒定能力驗證是認可組織和司法行政機關判定司法鑒定機構能力的重要手段，參加能力驗證是司法鑒定機構實施質量控制的有效手段。為了深入貫徹《司法部關於進一步發揮司法鑒定製度作用防止冤假錯案的意見》，近日，省司法廳制定下發了《關於加強司法鑒定能力驗證工作的通知》，對進一步推進司法鑒定能力驗證工作，加強司法鑒定質量建設提出新要求。
《通知》規定，實行能力驗證周期管理制度，連續三年為一個能力驗證周期，新的能力驗證周期為2017年至2019年。明確能力驗證評價結果標准，評價結果為滿意和通過的為合格，評價結果為不通過、不予評價和未反饋的為不合格;按省司法廳要求應參加而未參加的項目視為不合格。要求機構積極參加能力驗證活動，司法鑒定機構業務范圍中已列入司法部司法鑒定科學技術研究所能力驗證計劃的項目，相關鑒定機構在一個能力驗證周期須至少參加一次能力驗證。綜合運用評價結果，對司法鑒定機構同一鑒定事項連續兩次能力驗證結果為不合格的，暫停該事項的執業資格;評價結果通過省司法廳門戶網站、《司法鑒定人和司法鑒定機構名冊》等渠道向社會公布。加強教育培訓工作，要求司法行政機關和行業協會加大對相關鑒定人的培訓，促進能力提升。
改進組織實施工作，積極與部司鑒所合作，逐步在全省開展能力驗證現場集中測評或飛行檢查。加強統計分析，從鑒定機構和能力驗證項目等不同角度，統計分析當年及前後能力驗證結果，提高工作指導效果。加強整改工作，要求能力驗證結果不合格鑒定機構及其鑒定人，鑒定機構要制定整改方案，落實整改措施。司法行政機關要督促鑒定機構整改，總結能力驗證工作經驗，發現工作不足，不斷提高能力驗證通過率。
由於社會科技水平的不斷提高，所以人民對鑒定結果的精確度的要求也更加的高，同時為了能讓司法鑒定結果更加的精準，國家對司法鑒定機構的司法鑒定能力水平也是做了相應的要求的，司法鑒定能力驗證規定中要求每隔一段時間，國家需要組織一定的培訓及考察來提高相應的司法鑒定的水平。
5. 交通事故車險傷殘鑒定風險有哪些
那麼在進行交通事故傷殘鑒定的時候如何做好鑒定機構的選擇?同時我們應當注意交通事故車險傷殘鑒定中的詐騙風險的防範問題。 一、交通事故傷殘鑒定的定義 交通事故傷殘鑒定是由具有資格的傷殘鑒定機構對在客觀檢驗的基礎上，評價確定道路交通事故受傷人員傷殘等級的過程。 二、交通事故傷殘鑒定機構的選擇 首先，鑒定機構的選擇，因現在法醫學鑒定已經市場化，所以應選擇在人民法院備案的具有資質的鑒定機構來做，避免到法院後因鑒定資質問題導致鑒定結果不被法院認可。 其次，鑒定機構選擇後就是委託鑒定的問題，因鑒定機構一般不接受個人委託，所以如果在事故處理階段可由公安機關交通管理部門委託;如果在人民法院訴訟階段可由人民法院委託鑒定;如果委託律師代理賠償的也可以由律師所在律師事務所委託;雙方調解的還可由車輛承保的保險公司委託。 三、交通事故車險傷殘鑒定中的詐騙風險即如何防範? 1、照抄病歷等鑒定資料的問題 首先對病歷等鑒定資料真實性要全面仔細審查核對，看各項材料之間能否互相印證，從而發現有無疑點。對於醫院的臨床診斷，要根據傷者的臨床表現、治療措施、損傷的轉歸情況，結合客觀檢查，進行綜合分析。有的鑒定人只是簡單的照抄病例，不加分析運用醫學資料，也不管病歷是否虛假，不負責任地作出傷殘鑒定結論。 2、將疾病與損傷混為一談的問題 比如有傷者本來就耳聾，鑒定人在鑒定書中敘述經檢查傷者耳聾，使人誤以為耳聾是本次交通事故引起。這就需要保險公司醫療核損人員查證傷者的有關檢查單據和以往病史等。 3、傷殘鑒定人不見傷者的問題 有些鑒定人在鑒定時只看病例不見傷者，傷者具體所受損傷是什麼情況也僅僅依據病歷等材料來進行分析和判斷，如果傷者打通醫院關系弄一份虛假病例，則鑒定人僅依據病例就進行判斷，做出鑒定，而傷者到底有沒有損傷，損傷的程度如何，所受損傷又與病例書寫是不是相一致，各項材料之間能否互相印證，並沒有進行考慮。因此，僅依據醫院的資料而不見傷者的鑒定結論十有八九存在問題。 4、造作傷的問題 造作傷常以加重損傷程度或反誣他人、惡意索賠為目的，但一般不會威脅自己的生命或給自己造成嚴重傷害。因此，造作傷程度一般是剛剛超過標準的下限，與標準的條文密切相關。造作傷的參與人在一定程度上了解鑒定標準的內容，也清楚造作傷具有較強的欺騙性，常常能矇混過關。造作傷往往是在得知原始損傷構不成傷殘或者獲悉對方的損傷達到傷殘後開始造作，與原始損傷有一定的時間間隔。 5、鑒定依據錯誤的問題 如有的鑒定依據的是已經作廢的文件，也有的依據的是舊標准，甚至連鑒定材料都是虛假的，那麼該鑒定肯定是錯誤的。因此，一定要查一查鑒定依據有沒有問題。 司法部《司法鑒定程序通則》規定鑒定人進行鑒定，應當依下列順序遵守和採用該專業領域的技術標准和技術規范： (1).國家標准和技術規范; (2).司法鑒定主管部門、司法鑒定行業組織或者相關行業主管部門制定的行業標准和技術規范; (3).該專業領域多數專家認可的技術標准和技術規范。 不具備前款規定的技術標准和技術規范的，可以採用所屬司法鑒定機構自行制定的有關技術規范。 如鑒定人有國家標准不用卻用行業標准進行鑒定就屬依據錯誤。
6. 司法鑒定檢驗報告書與司法鑒定意見書有什麼區別
一、性質不同
1、司法鑒定報告書：實踐中歸屬於「鑒定意見」這一證據類別。
2、司法鑒定意見書：是《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等及其相關司法解釋、規范性文件明確規定的證據種類。
二、要求不同
1、司法鑒定報告書：以司法鑒定檢驗報告書為文書格式的鑒定意見在一定意義上是一種「記錄」，更側重於鑒定人檢測的客觀數據，反映的是鑒定人以專業技能獲得的客觀結論，通常沒有涉及到鑒定人的主觀意見。
2、司法鑒定意見書：以司法鑒定意見書為文書格式的鑒定意見，更側重於鑒定人的專業判斷意見，反映的是鑒定人的主觀觀點。
三、特點不同
1、司法鑒定報告書：司法解釋規定可以進行檢驗」的前提下，鑒定人所出具的「檢驗報告」，只是定罪量刑的參考，而不是用於證明案件事實。
2、司法鑒定意見書：作為法定的證據種類，「鑒定意見」在經過依法審查、質證後，用於證明案件事實。
7. 司法鑒定存在哪些風險
鑒定出來後按照傷殘等級賠償，就不會變。在沒有出來之前自己協商的額度和鑒定後的額度不一樣
8. 怎麼查司法鑒定書的破綻
首先根據樓主的描述，就知道樓主不懂法律。
司法鑒定是什麼：法官不是全才，不可能什麼都懂，那麼法官在審判過程中，遇到專門性問題，需要解決的，就需要咨詢專家，這時就會委託司法鑒定機構，司法鑒定機構就相當於專門行業的專家。由於司法鑒定是別人問專家對這個問題的看法，必然而且一定有個人的主觀意見在裡面。由於每個人對同一個問題的看法肯定會有差別，所以，鑒定意見肯定不會讓雙方都滿意。
根據相關法律規定，司法鑒定現更正為司法鑒定意見，僅供法院審判時參考，只有經過庭審質證，經過法院採信的鑒定意見，才能作為審判的依據。所以，采不採信在於法院，不在於鑒定機構，所以某些當事人在自己感覺判決不公正的時候往往鬧鑒定機構，是很不理智，也是徒勞。也有可能因此觸犯法律，甚至犯罪，遭受刑事處罰，比如：尋釁滋事罪、擾亂公共秩序罪、誣告罪等等。所以當事人應該按照法律程序來解決自身的問題。
解決司法鑒定異議的程序：在收到鑒定意見書後，應該認真閱讀，看看是否存在列印錯誤的地方，鑒定的程序是否合法，分析說明中的適用條款是否恰當，如果有不恰當的地方，應該以書面的形式寫出來，在開庭的時候，提交給法庭，然後法庭會根據你的情況，轉給鑒定機構讓其進行復核或者異議答復；如果通過復核和異議答復仍未解決問題的，可以提請重新鑒定，如果是第一次鑒定，法院一般會同意的。
樓主找鑒定意見書破綻的目的無非也是想證明鑒定意見不科學或者不符合程序以否定原鑒定意見，然後重新鑒定。需要說明的司法鑒定是存在鑒定風險的，即鑒定結論不一定對自己有利。
實事求是的講，司法鑒定改革自2005年至今才不到10年的時間，之前一直由法院技術室自己鑒定，後交由第三方的司法鑒定機構在作為。由於當時人大出台決定比較倉促，社會司法鑒定機構都是在那時剛剛成立的，所以肯定有不成熟的地方。比如：對條款不熟悉、操作不規范、程序不嚴謹等等，在加上事實存在人為因素的影像，同對同一案件作出的鑒定意見往往有差別，這也是造成當事人不滿意或者不信任的根源，尤其是當事人對相關法律法規程序不懂的情況。
綜上所述，當事人如果對鑒定結論有異議的時候，建議現了解相關法律，或者請有經驗而且比較專業的律師進行解答，之後在按照法定程序解決。
我想，在我國現行法律體系相對完善的情況下，任何人的任何合理的訴求都是可以訴諸法律解決的。
9. 什麼叫司法鑒定
您好！司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。
2005年2月全國人民代表大會常務委員會通過的《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》規定，國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：
（一）法醫類鑒定；
（二）物證類鑒定；
（三）聲像資料鑒定；
（四）根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。
法律對前款規定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規定的，從其規定。」
「國務院司法行政部門主管全國鑒定人和鑒定機構的登記管理工作。省級人民政府司法行政部門依照本決定的規定，負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告。」
鑒定通常包括：法醫鑒定，即對與案件有關的屍體、人身、分泌物、排泄物、胃內物、毛發等進行鑒別和判斷的活動；司法精神病鑒定，即對人是否患有精神病、有沒有刑事責任能力進行鑒別和判斷的活動；刑事技術鑒定，即對指紋、腳印、筆跡、彈痕等進行鑒別和判斷的活動；會計鑒定，即對賬目、表冊、單據、發票、支票等書面材料進行鑒別和判斷的活動；技術問題鑒定，即對涉及工業、交通、建築等方面的科學技術進行鑒別和判斷的活動等。
司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見的兩種鑒定。