司法鑒定的期限

Ⅰ 申請司法鑒定的期限

1、鑒定機構應當在與委託人簽訂司法鑒定協議書之日起三十個工作日內完成委託事項的鑒定。但是，在實際的鑒定實踐中，往往比這個規定的時間要長，有的到四十五天，或者兩個月。因此，以鑒定會完成後，實際通知的時間為准。
2、如果委託鑒定的內容，涉及復雜、疑難、特殊的技術問題或者檢驗過程需要較長時間的，經鑒定機構負責人批准，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。
3、如果司法鑒定機構與委託人，對完成鑒定的時間另有約定的，按照其約定的時間，出具鑒定報告。
4、在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，是不計入到鑒定時限的。如果是由於當事人的原因沒有按時、充分的提供鑒定材料的，造成鑒定時間的延誤的，應當由延誤的一方承擔法律責任。

Ⅱ 司法鑒定鑒定時限是多久

法律分析：1、鑒定機構應當在與委託人簽訂司法鑒定協議書之日起三十個工作日內完成委託事項的鑒定。但是，在實際的鑒定實踐中，往往比這個規定的時間要長，有的到四十五天，或者兩個月。因此，以鑒定會完成後，實際通知的時間為准。2、如果委託鑒定的內容，涉及復雜、疑難、特殊的技術問題或者檢驗過程需要較長時間的，經鑒定機構負責人批准，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。也就是說兩個月應當是延長過的鑒定期限了。如果鑒定機構還要把時間後拖的，如果沒有其他特殊情況，應當屬於超時鑒定的違規行為。患者及其家屬應當積極督促鑒定機構出具鑒定結論。3、如果司法鑒定機構與委託人，對完成鑒定的時間另有約定的，按照其約定的時間，出具鑒定報告。4、在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，是不計入到鑒定時限的。如果是由於當事人的原因沒有按時、充分的提供鑒定材料的，造成鑒定時間的延誤的，應當由延誤的一方承擔法律責任。

法律依據：《中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》

第一條 司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。

第二條 國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：

（一）法醫類鑒定；

（二）物證類鑒定；

（三）聲像資料鑒定；

（四）根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。

法律對前款規定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規定的，從其規定。

Ⅲ 申請司法鑒定有時間限制嗎

司法鑒定從受理之日起一般應當在15日內出具司法鑒定文書。如確需延長的回，經向委託人說明理由答，可延長至30日。復雜、疑難案件的鑒定時限確需延長的，經司法鑒定機構負責人批准，並徵得委託人同意，可再適當延長。延長期不得超過60日。法醫精神病鑒定及司法會計鑒定的時限可適當延長，一般應在受理之日起60日內完成。鑒定過程中需要補充鑒定材料的不計入鑒定時限。

Ⅳ 司法鑒定時間是怎樣規定的

1、鑒定機構應當在與委託人簽訂司法鑒定協議書之日起三十個工作日內完成委託事項的鑒定。但是，在實際的鑒定實踐中，往往比這個規定的時間要長，有的到四十五天，或者兩個月。因此，以鑒定會完成後，實際通知的時間為准。

2、如果委託鑒定的內容，涉及復雜、疑難、特殊的技術問題或者檢驗過程需要較長時間的，經鑒定機構負責人批准，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。也就是說兩個月應當是延長過的鑒定期限了。如果鑒定機構還要把時間後拖的，如果沒有其他特殊情況，應當屬於超時鑒定的違規行為。患者及其家屬應當積極督促鑒定機構出具鑒定結論。

3、如果司法鑒定機構與委託人，對完成鑒定的時間另有約定的，按照其約定的時間，出具鑒定報告。

4、在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，是不計入到鑒定時限的。如果是由於當事人的原因沒有按時、充分的提供鑒定材料的，造成鑒定時間的延誤的，應當由延誤的一方承擔法律責任。

不清楚的地方 ，自己和 法律 者 們尋問請到【 http://tieba..com/p/4371641974 】

Ⅳ 司法鑒定的異議期限是多長時間

司法鑒定的時間大概為10日-15日。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在法律規定的特定情形的，人民法院應當准許。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十條
當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應當准許：
（一）鑒定人不具備相應資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定意見明顯依據不足的；
（四）鑒定意見不能作為證據使用的其他情形。
存在前款第一項至第三項情形的，鑒定人已經收取的鑒定費用應當退還。拒不退還的，依照本規定第八十一條第二款的規定處理。
對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質證、重新質證等方法解決的，人民法院不予准許重新鑒定的申請。
重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認定案件事實的根據。