民法三大難佔有

1. 傳統民法的三大基本原則是什麼

私有財產所有權不受限制、契約自由、過失責任等三大原則。

2. 近代民法的三大基本原則是

近代大陸民法的三大原則：所有權神聖不可侵犯、契約自由和過失責任。

民法上的基本原則是內指具有普遍法律容約束力的一般原則，也包括即使在法律文本中沒有寫明亦具有法律拘束力的法的一般原則。

法律原則可作為對法律條文理解和解釋的基準，這些原則居於其他原則和條文的上位，正像憲法居於其他法律的上位一樣。但是民法基本原則不同的是，它們可直接適用，特別是那些比較技術性的原則，如無效行為不生效果的原則。

擴展資料

民法之所以需要規定公序良俗，是因為立法當時不可能預見一切損害國家利益、社會公益和道德秩序的行為而作出詳盡的禁止性規定，故以公序良俗彌補禁止性規定之不足。

目的在於，遇有損害國家利益、社會公益和社會道德秩序的行為，而又缺乏相應的禁止性法律規定時，法院可以以違反公序良俗為由認定該行為無效。

參考資料來源：網路-民法基本原則

3. 中國近代民法的三大原則是什麼

所有權神聖不可侵犯、契約自由和過失責任，是近代大陸民法的三大原則。它們代表了19世紀民法的特徵，貫徹在這一時期制定的各民法典之中。

4. 2012年司法考試卷三問題 民法 佔有問題

我認為都沒說到點上，萬國的等於沒解釋，而且以其昏昏，使人昭昭。讓人覺得所有權人不能行使245的佔有物返還請求權。選項都明明說出了「佔有」，那麼是指245條佔有物返還，偏要說是34條的原物返還請求權。

所有權人怎麼就不能對無權佔有人行使佔有物返還請求權，一定要行使原物返還請求權了呢？眾合對8D項的解析為惡意侵奪的可以，善意的無權佔有就不可以，我認為他的理由解析這個題目牽強，就算是對的，也搞錯了方向。前面眾合對58C項的解釋，就跟他的「對善意的無權佔有人，權利人不能行使245佔有物返還請求權，而只能行使34原物返還請求權」說法自相矛盾，剛說過的一種理論，解析另一個題的時候又換一種理論推翻前面的，讓人無所適從。

把上兩題的情形用於保管物，保管人對保管物沒有物權，不能基於34條行使權利人的原物返還請求權，但他的佔有受保護，行使245條佔有物返還請求權難道還要看58的乙和8的丙這兩個無權佔有人是善意還是惡意？這不是開玩笑嗎，街上代人看管自行車的發現有人取錯車走出老遠了，還要問清楚對方：「你是善意佔有還是惡意佔有，你是想偷車還是拿錯？」是偷車的可以取回，是弄錯的就無權取回只好任由對方拿走，太荒唐了。看車人哪管取錯車的無權佔有人是善意還是惡意，都可以直接取回，依據就是245佔有物返還請求權。

8題應注意題干時間，佔有物返還請求權因一年的除斥期間經過已經消滅了，此時乙要求返還停車位，依據只能是原物返還請求權。58題沒有交代時間，那麼沒有除斥期間經過的條件，佔有物返還請求權可以行使。就這么簡單，沒必要搞一大堆解析，把理論越繞越偏門。

5. 法考刑法難還是民法難

1.民法

民法科目體系龐雜，內容較多，難度較高，但民法也貼近生活，入門容易。從2017年民法考題來看，民法考察趨向基礎，更加重視對實證法和基本理論的考察，對於比較法和較深理論不涉及。這也就要求我們在民法復習過程中重視基礎，對基本概念區分要清晰。比如撤銷與解除，一般保證與連帶保證、違約與締約過失等。

民法最好掌握請求權分析方法，具體有時間的同學可以閱讀一下張永兵博士的民法書，掌握各個請求權的構成要件，這對於案例題分析很有幫助。民法的思維是意思自治的思維，也就是尊重當事人的意思，因此，在考試中，對於干預的也就是合同無效的要慎重選擇。

在民法復習過程中，真題的重要性不言而喻。真題最好做三遍以上，其實遍數不是最關鍵的，關鍵的是你真正弄懂，真正能把每一個選項吃透而不是憑借感覺去猜題，那是沒有入門的表現。

2.刑法

刑法有著非常精妙的體系構建，在司法考試復習中，我們應盡量掌握兩階層的理論，兩階層理論確實對於分析問題有幫助。對於共同犯罪、財產犯罪、因果關系、正當防衛、不作為犯罪等問題，這些內容對於刑法非常重要。

我們應該盡量學會老師所教授的分析方法，重新建構我們的體系。對於分則第三章和第六章尤其是第六章的一些不太重要的普通罪名(關於那些是一般罪名那些是重點罪名，官方大綱上會有標注，老師書上也會註明)，不用太在意，那些罪名這么多年很少考到。

刑法卷四現在會考察學說爭議，就是對於一個問題，理論界有幾種學說，每個都要求答出來。其實，對於這種問題，不要太擔心，每年考到的都是為數不多的幾個點，比如偶然防衛、事前故意、死者佔有等。在復習過程中，對於重點問題掌握學說爭議就可以了。

刑法我覺得兩個思維可以掌握，一個是兩階層的客觀違法和主觀有責的理論。比如因果關系是客觀層面的，就與主觀沒有關系。因此，對於被害人特殊體質的，雖然主觀可能沒有過失，但不影響客觀層面因果關系的認定。

3.民訴

民訴相對於刑訴來講內容比較少，而且理解性的內容相對比較多。證明責任、執行異議與再審第三人撤銷權之訴的關系、必要共同訴訟與普通共同訴訟、有獨三與無獨三等等，這些問題具有一定理論性，而且需要民法知識支撐。

民訴有很多相對的概念，這些問題需要我們重視以偏概全式的命題陷阱。比如第三人分為有獨三和無獨三，題目說第三人無權上訴，錯。只有不承擔義務的無獨三無權上訴。

2016年司法考試民訴科目一反常態，理論性較強的科目考的不是特別多，直接法條的內容不少。這也就提醒我們，在三大訴訟法中，我們要理論與法條並重，每年命題重點和特點不一樣，大家可以做近兩年真題對比。

民訴2012年修改後的真題價值較大，要認真做三遍以上。

4.刑訴

刑訴學科在司法考試中的特點主要體現在以下三點:一是分值大，地位高。在我看來，刑訴科目是司法考試最為重要的科目，沒有之一。因為刑訴科目不同於民法刑法，離生活比較近，憑樸素價值觀還能做一做，刑訴如果復習不到位很有可能考試會崩盤。

二是內容龐雜，隨著公安部規定列入司考大綱，列入司考大綱的法條達到2000多條，包括刑訴法典、高法解釋、高檢規則、公安部規定、六機關規定及一系列司法解釋。

三是理論性不如民法刑法強，對法條考察比重大。盡管近幾年對理論部分考察逐漸重視，然而刑訴法沒有民法刑法那麼深的理論，更重要的是對現行實證法的考察。這三個特點就要求我們在復習刑訴過程中，必須重視起來，對知識點把握詳細一些，否則很難通過司法考試。

5.行政法與行政訴訟法

行政法科目特點同刑訴類似，非常繁雜。大家可以按照主體法、行為法、救濟法這條主線，去建構體系。另外，行政法思維是限權思維，既限制政府權力，保障公民權利，考場上如果拿不準就按照這個猜吧。

行政法出論述題的可能性也是非常大，對於基本原則這一塊最好還是背誦一些語言可以用在論述題上。

6.商經

商經科目法條較多，除了公司法和合夥企業法之外其他的雖然不能完全放棄但也只能盡人事聽天命了，一個法考一分而且那麼多想完全把握基本不可能，而且商經這部分對大多數人來講比較陌生。

經濟法部門尤其如此，不論怎麼復習考場上總有幾個題是你沒見過的，大家不要太在意，不會影響大局。經濟法的思維是保障思維，保障弱者的思維，拿不準的就按這個吧。

商法現在案例題考察比較深入，已經超脫於法條的規定，進入實踐中遇到的問題爭議層面。目前主流的老師很難做到這一點。

如果有興趣的話推薦鄭遠民老師，他的書包含大量案例分析和前沿理論，時間不夠的話對於裡面長段案例案情介紹可以省略直接看老師寫的分析。當然如果沒時間對商法沒興趣可以忽略。商法案例18分，按法條答也可以得個基本分。

7.理論法

理論法由中國特色社會主義法治理論、憲法學、法理學、法制史、司法制度與法律職業道德五部分構成。要背詳細一點，卷四考的比較細了。職業道德跟著這部分也不是特別好把握，要學會理解把握各個主體職業道德基本要求，有個宏觀概念，對做真題很有幫助。

法制史這部分最好也不要放棄，因為這部分內容其實不多好得分，萬一最後決定過與不過的可能就這幾個題，6分真的不少了也。

法理部分難度較小，對基本法理概念有個了解就行。憲法部分非常繁瑣，但憲法是卷一分數高度的重要決定者，特別能拉開差距，不復習的話很難得到分，所以憲法部分一定重視。國家機構基本權利兩部分最為重要。

理論法部分分值非常高，總值達到110分左右。大家在復習過程中應該予以足夠的重視。

上述科目真題的重要性就沒有民法刑法那麼大了，相對來說做些模擬題就有些必要了，可以幫你把握一些考點。

8.三國法

三國法部分國公瑣碎，國經重視理解，國私最主要的就是背過《涉外關系法律適用法》。

三國法每年難度不大，是司法考試得分率最高的科目了，模擬題我也沒怎麼做只做了真題，畢竟三國分數不多了真題也差不多夠用了。一定要重視三國，三國雖然分少，但確實是司考中得分率最高的，我今年三國部分就拿了滿分。

三國離我們生活比較遠，比較專業，也許對於很多同學來講有些晦澀，但踏下心來學得個高分沒問題。

6. 司法考試中民法、刑法、行政法三大法律共佔多大部分

你這種想法很危險！

刑法一般在70分——80分，行政法在60——70分，民法在80分——90分，根本回就占不到答60%，而且這三門法考察的都很有深度，想拿高分很難。對於那些邊緣學科，千萬不要不重視，例如第一卷中根本沒三大法律，但是卻有150分之多，這些法律考察深度不大，只要下功夫，很容易提高。司法考試考的是「面」，千萬別走進那個「專」的誤區啊。

7. 刑法上的佔有與民法上的佔有的區別（求詳細）

以佔有的惡意還是善意作為標准區分民法上的佔有和刑法上的佔有是錯誤的，刑法和民法上的版佔有都有權善意佔有和惡意佔有。兩者的真正區別在於側重點不同：刑法上的佔有側重於事實狀態，而民法上的佔有更側重於權利狀態。

8. 民法上佔有的問題

佔有物來返還請求權發生於佔有自物被侵奪的情形。此種侵奪佔有而構成的侵佔，是指非基於佔有人的意思，採取違法的行為使其喪失對物的控制與支配。需要注意的是．非因他人的侵奪而喪失佔有的，如因受欺詐或者脅迫而交付的，不享有佔有物返還請求權。
此種情形下，原佔有人要回復佔有，必須依法律行為的規定，主張撤銷已經成立的法律關系等去解決。此外，還需說明一點，即本條所規定佔有物返還請求權的要件之一，為侵佔人的行為必須是造成佔有人喪失佔有的直接原因，否則不發生依據本條規定而產生的佔有物返還請求權。例如，遺失物之拾得人．雖然拾得人未將遺失物交送有關機關而據為己有，但此種侵佔非本條所規定的情形。
拾得人將遺失物據為己有的行為，並非是失主喪失佔有的直接原因（失主最初喪失對物的佔有，可能是由於疏忽大意遺忘物品等），因此失主對於拾得人不得依佔有物返還請求權為據提起訴訟，而應依其所有權人的地位提請行使返還原物請求權。

9. 民法上佔有的類型屬於有權佔有的是

民法上佔有的類型分為：
1.自主佔有和他主佔有
2.直接佔有回答和間接佔有
3.有權佔有和無權佔有
4.善意佔有和惡意佔有
5.無過失佔有和有過失佔有
6.無瑕疵佔有和有瑕疵佔有
有權佔有，是指有法律上或者原因的佔有，如保管人，承租人，質權人對標的物的佔有。 有權佔有，主要是指給基於合同等債的關系而產生的佔有。